Дело № 1-381/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 августа 2017 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

Председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гладких В.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Поповой Н.А.

представителя органа опеки и попечительства ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

30.03.2017 г. примерно в 20 часов ФИО1 и неустановленный следствием мужчина находились во дворе дома № 30, расположенного по ул. Академика Павлова в Кировском районе г. Красноярска, где распивали спиртные напитки. В ходе совместногораспития спиртных напитков неустановленный следствием мужчина предложил ФИО1 употребить наркотическое средство. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта у неустановленного следствием мужчины. ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, ответил согласием и 30.03.2017 г. около 20 часов, находясь во дворе дома № 30 по ул. Академика Павлова г. Красноярска, продолжая действовать в рамках задуманного, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного следствием мужчины, взяв из рук последнего наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,284 грамма, размер которого является крупным, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО1, в тот же день, в указанное время, находясь во дворе дома № 30 по ул. Академика Павлова г. Красноярска, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, неустановленную часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой 0,284 грамма, продолжая действовать в рамках преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, прилепил на зажигалку и убрал в правый карман своей куртки, где незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия, а именно до 22 часов 45 минут 30.03.2017 г.

30.03.2017 г. в 20 часов 15 минут возле дома № 30 по ул. Академика Павлова в г. Красноярске сотрудниками полка ППСМ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

...>, где 30.03.2017 г, в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут в правом кармане куртки, находящейся на последнем, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием мужчины и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,284 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> размер которого является крупным. Вышеуказанное наркотическое средство включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» данное наркотическое средство, массой 0,284 грамма, составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Показал, что 30.03.2017 он безвозмездно у ранее малознакомого лица приобрел наркотическое средство для личного употребления. После этого он употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть прилепил к зажигалке и убрал в карман куртки. После этого его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б. согласно которым он совестно с другими сотрудниками полиции 30.03.2017, осуществляя обязанности по охране общественного порядка в должности командира полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», следуя по маршруту патрулирования в 20 часов 15 минут во дворе 

<

...> заметил ФИО1, который при виде автопатруля стал озираться по сторонам, и нервничать, ускорив шаг. Им было принято решение проверить у данного гражданина документ удостоверяющий личность. Подойдя совместно с сотрудником полиции К. к ФИО1, представившись, он попросил ФИО1 предъявить документы. Кроме того, он спросил, находятся ли при ФИО1 запрещенные предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. При этом в ходе разговора ФИО1 продолжал нервничать, вызвав тем самым подозрение. Было принято решение произвести наружный осмотр ФИО1 путем похлопывания карманов вещей надетых на последнего, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен предмет похожий на зажигалку, на которой заметно прощупывалась небольшая выпуклость. На его вопрос ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 3 (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И. согласно которым 30.03.2017 в здании ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 г. Красноярска он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. В ходе досмотра в правом кармане куртки надетой на досматриваемого, была обнаружена зажигалка, на которой находилось наклеенное вещество темно-коричневого цвета. Зажигалка с веществом была изъята и упакована в бумажный конверт ( 

<

данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П. согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 3 МУ МВД России«Красноярское». 30.03.2017 г. в ОП № 3 был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужчин в правом кармане куртки ФИО1 была обнаружена зажигалка, на которой находилось наклеенное вещество темно-коричневого цвета. Зажигалка с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д. соглсно которым он работает в должности начальника ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». По поручению он осуществлял установление мета нахождения ФИО1, который был обнаружен в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Рапортом от 30.03.2017 о задержании ФИО1 по адресу 

<

...> (

<

данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.03.2017 г., в ходе которого в Дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

...>, оперуполномоченным ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» из правого кармана куртки ФИО1 изъята зажигалка черного цвета с наклеенным на нее веществом темно-коричнево цвета (

<

данные изъяты>).

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> масса которого составила 0,284 грамма, (в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамм вещества) (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно котороговещество, представленное на экспертизу массой 0,274 грамма содержитв своем составе 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ бумажного конверта с зажигалкой и наркотическим средством, которые признаны в качестве вещественныхдоказательств и приобщены к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2017 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого последний указал место своего задержания с наркотическим средством и место приобретения наркотического средства у неустановленного следствием мужчины, а именно участок местности, расположенный у 

<

...> ( 

<

данные изъяты>).

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает событие преступления установленным, вину подсудимого доказанной.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая результаты проведенной судебной психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 каким-либо психическим, расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, суд признает его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, не судим.

Как следует из показаний подсудимого, в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Как пояснил ФИО1, алкоголь он принимал в незначительном количестве до приобретения им наркотического средства, и состояние опьянения не оказало влияние на совершение им преступления. Показания ФИО1 позволяют сделать вывод, что состояние опьянения не оказало влияние на его поведение при совершении преступления. Кроме того, в обвинительном заключении и государственным обвинителем данное обстоятельство, как отягчающее, не указано.

Учитывая изложенное, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного - место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако