УИД: 18RS0003-01-2020-001790-04

Дело № 2-2562/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Атекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика по договору 

<

номер> от 

<

дата> купли-продажи товара 

<

данные изъяты> с рассрочкой платежа, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и ответчиком, сумму долга в размере 41230 рублей, пени за просрочку внесения платежа в размере 13000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1826,90 рубля.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключён договор купли-продажи указанного товара с рассрочкой платежа. Сумма по договору составила 48390 рублей, в соответствии с пунктом 2.1 договора платежи должны производиться равными частями в течение двадцати пяти месяцев. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка внесения платежей. Пунктом 2.3 договора за просрочку внесения платежей предусмотрено начисление пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма следующего произведённого покупателем платежа погашает, прежде всего, сумму пеней, а затем основную сумму долга. За период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма пени составила 865261 рубль, однако истец в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать пени с учётом разумности в размере 13000 рублей.

В судебное заседание истец – общество с ограниченной ответственностью «Атекс», своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, просила суд о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

<

дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Квартал» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) состоялся договор купли-продажи 

<

номер>, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность имущество – 

<

данные изъяты>, а Покупатель взял на себя обязательство принять данное имущество и в течение 25 месяцев с момента передачи оплатить товар в полном объёме (пункт 1.1.). Моментом передачи имущества считается дата подписания сторонами акта приёма-передачи товара, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.).

Стоимость товара составила 48390 рублей, в соответствии с пунктом 2.1 договора оплата товара Покупателем должна производиться равными частями в размере 2050 рублей (первый платёж – 1010 рублей в день покупки, последний платёж – 2280 рублей не позднее 

<

дата>) в срок по 14 число каждого месяца (всего 24 платежа). Платежи вносятся наличными денежными средствами в кассу Продавца или с использованием платёжных карт в кассе Продавца (пункт 2.2.)

Согласно пункту 2.3. договора в случае просрочки внесения платежа Покупатель обязуется уплатить Продавцу штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки и пени в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. При этом сторонами установлено, что сумма следующего произведённого покупателем платежа погашает, прежде всего, сумму пеней, а затем основную сумму долга.

В этот же день сторонами Договора подписан акт приёма-передачи имущества в пользование Покупателю.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара 

<

дата> мировым судьёй судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» вынесен судебный приказ 

<

номер> на взыскание с ФИО1 денежных средств.

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики на основании договора уступки прав требования от 

<

дата> произведена замена взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Квартал» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Атекс».

Определением того же суда от 

<

дата> судебный приказ отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

По информации Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 

<

дата> на основании судебного приказа с ФИО1 удержаны и перечислены взыскателю – обществу с ограниченной ответственностью «Атекс» денежные средства:

<

дата> – в размере 2010 рублей;

<

дата> – в размере 2000 рублей;

<

дата> – в размере 2000 рублей;

<

дата> – в размере 0,01 рубля;

<

дата> – в размере 1000 рублей;

<

дата> – в размере 0,03 рубля;

<

дата> – в размере 1260,29 рубля.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

По определению пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1 статьи 489 ГК РФ).

По требованию статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из представленных суду письменных доказательств, договор от 

<

дата> купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа заключён сторонами в письменной форме, между истцом и ответчиком достигнута договорённость по всем существенным условиям, в нём указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 

Акт приёма-передачи имущества – 

<

данные изъяты> в пользование ФИО1 подписан обеими сторонами Договора, что свидетельствует об исполнении Продавцом обязанности по передаче товара.

Как указывает истец, покупателем ФИО1 в адрес Продавца осуществлено четыре платежа в счёт оплаты товара: в день покупки 

<

дата> в размере 1010 рублей (платёж 

<

номер>), 

<

дата> в размере 2050 рублей (платёж 

<

номер>), 

<

дата> в размере 2050 рублей (платёж 

<

номер>) и 

<

дата> в размере 2050 рублей (платёж 

<

номер>) всего в размере 7160 рублей. Сумма неоплаты составила 41230 рублей (платежи №

<

номер>). 

Вместе с тем, истцом при расчёте задолженности не учтены суммы, взысканные с ответчика в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании судебного приказа в общем размере 8270,33 рубля. Тем самым, сумма задолженности ФИО1 по оплате товара составит 32959,67 рубля.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ФИО1 условий договора, и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Указывая на ненадлежащее исполнение Покупателем своих обязательств, истец также просит взыскать с неисправного должника неустойку.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено сторонами в пункте 2.3. договора в случае просрочки внесения платежа Покупатель обязуется уплатить Продавцу пени в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

Данное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, следовательно, сторонами достигнуто соглашение об уплате неустойки в указанном размере.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, имеет место просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара подлежит удовлетворению. 

Расчёт неустойки до удержания с должника 

<

дата> в ходе исполнения судебного приказа суммы в размере 2010 рублей будет выглядеть следующим образом:

5

2050

14.08.2013

785

16092,50

6

2050

14.09.2013

662

13571

7

2050

14.10.2013

632

12956

8

2050

14.11.2013

601

12320,50

9

2050

14.12.2013

571

11705,50

10

2050

14.01.2014

540

11070

11

2050

14.02.2014

509

10434,50

12

2050

14.03.2014

481

9860,50

13

2050

14.04.2014

450

9225

14

2050

14.05.2014

420

8610

15

2050

14.06.2014

389

7974,50

16

2050

14.07.2014

359

7359,50

17

2050

14.08.2014

328

6724

18

2050

14.09.2014

297

6088,50

19

2050

14.10.2014

267

5473,50

20

2050

14.11.2014

236

4838

21

2050

14.12.2014

206

4223

22

2050

14.01.2015

175

3587,50

23

2050

14.02.2015

144

2952

24

2280

14.03.2015

116

2378

Итого:

167444

№ невнесённого платежа

Сумма невнесённого платежа

(п. 2.1 договора)

Последний день платежа

(п. 2.1 договора)

Количество дней просрочки на 

<

дата> (дата удержания суммы в размере 2010 рублей)

Размер неустойки

(1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки – п. 2.3 договора)

Тем самым, по состоянию на 

<

дата> сумма основного долга за вычетом удержанной суммы в размере 2010 рублей составила 39220 рублей (41230 – 2010), размер начисленной неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 167444 рубля.

Размер основного долга и неустойки с учётом последующих платежей в соответствии со статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации составит: 

по состоянию на 

<

дата> – основной долг в размере 37220 рублей (39220 – 2000), неустойка в размере 171366 рублей (39220 рублей х 1 % х 10 дней просрочки = 3922 + 167444);

по состоянию на 

<

дата> – основной долг в размере 35220 рублей (37220 – 2000), неустойка в размере 181787,60 рубля (37220 рублей х 1 % х 28 дней просрочки = 10421,60 + 171366);

по состоянию на 

<

дата> – основной долг в размере 35219,99 рубля (35220 – 0,01), неустойка в размере 186718,40 рубля (35220 рублей х 1 % х 14 дней просрочки = 4930,80 + 181787,60);

по состоянию на 

<

дата> – основной долг в размере 34219,99 рубля (35219,99 – 1000), неустойка в размере 208554,80 рубля (35219,99 рубля х 1 % х 62 дня просрочки = 21836,40 + 186718,40);

по состоянию на 

<

дата> – основной долг в размере 34219,96 рубля (34219,99 – 0,03), неустойка в размере 218478,60 рубля (34219,99 рубля х 1 % х 29 дней просрочки = 9923,80 + 208554,80);

по состоянию на 

<

дата> – основной долг в размере 32959,67 рубля (34219,96 – 1260,29), неустойка в размере 443303,74 рубля (34219,96 рубля х 1 % х 657 дней просрочки = 224825,14 + 218478,60);

по состоянию на 

<

дата> (период, рассчитанный истцом) – основной долг в размере 32959,67 рубля, неустойка в размере 738292,79 рубля (32959,67 рубля х 1 % х 895 дней просрочки = 294989,05 + 443303,74).

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом суд отмечает, что относительно неустойки, подлежащей уплате за период с 

<

дата> по 

<

дата>, истец просит взыскать лишь часть в размере 13000 рублей, снизив, тем самым, размер неустойки, добровольно применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный размер неустойки представляется разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по Договору 

<

номер> от 

<

дата> купли-продажи товара в рассрочку, состоящей из суммы неисполненного основного долга и неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1826,90 рубля, размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу за счёт ответчика с учётом частичного удовлетворения исковых требований (84,75 %), составит 1548,30 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атекс» задолженность по Договору 

<

номер> от 

<

дата> купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере 32959 (Тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 67 копеек, пени за просрочку внесения платежа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13000 (Тринадцать тысяч) рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1548 (Одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова