ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично,

при секретаре Ермоленко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 14.08.2017 выдало кредит ВОРОНА ОЛЕГУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 125 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

22.10.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 28.01.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты — в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 30.03.2021 задолженность Ответчика составляет 60 551,69 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 47 746,56 руб.

- просроченные проценты - 10 520,70 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 955,50 руб. 

неустойка за просроченные проценты - 1 328,93 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

При рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке, Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ законодательно предусмотрена возможность рассмотрения дел в порядке упрощенного производства по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22,24,28, 35,88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просит на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 014,28 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №879327 от 10.10.2018).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 14.08.2017 за период с 14.01.2018 по 30.03.2021 (включительно) в размере 60 551,69 руб., в том числе: - просроченный основной долг -47 746,56 руб.

- просроченные проценты - 10 520,70 руб. - неустойка за просроченный основной долг - 955,50 руб. - неустойка за просроченные проценты - 1 328,93 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016,55 руб.

Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, копию решения суда и исполнительные листы направить Истцу по адресу: 664011, 

<

...>;

Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства;

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводов, возражений против заявленных исковых требований и доказательств суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Судом, с согласия истца, определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений, в силу чего суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных сторонами. 

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С учетом требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данной формы влечен недействительность кредитного договора и он считается ничтожным.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. 

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Как установлено судом из предоставленных истцом индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 предложил ПАО Сбербанк заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей кредит в сумме 125000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с погашением кредита и уплатой процентов за его использование ежемесячно аннуитентными платежами в размере 3304,78 руб. в количестве 60 платежей. Согласно индивидуальным условиям договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Детально условия кредитного договора содержатся также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

Ответчик ФИО1 с данными Условиями ознакомлен и принял на себя добровольные обязательства по уплате полученного кредита, что следует из содержания Индивидуальных условий, под которыми проставлена подпись ответчика. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности за ФИО1 по состоянию на 30.03.2021 имеется просроченная задолженность в размере 60 551,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 47 746,56 руб. просроченные проценты - 10 520,70 руб. неустойка за просроченный основной долг - 955,50 руб. неустойка за просроченные проценты - 1 328,93 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком по данному гражданскому делу не представлено доказательств отсутствия вины за нарушение обязательства, доводы истца и представленные им доказательства ответчиком не опровергнуты.

Факт наличия задолженности по кредитной карте ответчиком не опровергнут, расчет и размер задолженности им не оспаривался, своего расчета ответчик в суд не представила. Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком также не оспорены, как и факт получения по договору кредитных денежных средств.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, и в рамках заявленных требований, учитывая, что и на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчиком перед истцом по погашению кредита не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 пп. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от 10.10.2018 и № от 09.04.2021 истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в общем размере 2016,55 руб., что соответствует требованиям Налогового Кодекса РФ.

Определением от 28.01.2021 ранее вынесенный судебный приказ № от 22.10.2018, при подаче которого была уплачена государственная пошлина в сумме 2014,28 руб., был отменен.

Таким образом, ранее уплаченная истцом государственная пошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску, и во исполнение ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Вороны О.А государственную пошлину в размере 2016,55 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от 14.08.2017 за период с 14.01.2018 по 30.03.2021 (включительно) в размере 60 551 ( шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 69 руб., в том числе: просроченный основной долг 47 746 ( сорок семь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 56коп., просроченные проценты 10 520 ( десять тысяч пятьсот двадцать) руб. 70коп, неустойка за просроченный основной долг 955 ( девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты 1 328(одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 (две тысячи шестнадцать ) руб. 55 коп.

На настоящее решение ответчик, как неявившаяся сторона, вправе подать в Заларинский районный суд Иркутской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Барушко