УИД 28RS0004-01-2025-010785-53

Дело № 33АПа-3805/2025 Судья первой инстанции

Докладчик Сидельникова И.А. Кондратов А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года город Благовещенск

Судебная коллегия по административным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Коршуновой Т.А.,

судей коллегии Воронина И.К., Сидельниковой И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 августа 2025 года.

Заслушав дело по докладу судьи Сидельниковой И.А., судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным административным иском, просило взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2023 год в сумме 11 745 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, имеет задолженность по транспортному налогу за 2023 год в сумме 11 745 рублей 14 копеек.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 августа 2025 года административные исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2023 год в сумме 11 745 рублей 14 копеек, а так же в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит решением суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, в связи с оплатой указанной задолженности.

До начала рассмотрения судом апелляционной инстанции административного дела по существу от представителя Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с оплатой указанной задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя административного истца от административного иска выражен в письменной форме.

У представителя административного истца имеются надлежащим образом удостоверенные полномочия на отказ от административных исковых требований.

Из заявления следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и поняты.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен оплатой административным ответчиком задолженности по налогу.

В связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, части 2 статьи 304 КАС РФ, части 4 статьи 309 КАС РФ, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 августа 2025 года подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.

Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 августа 2025 года отменить.

Производство по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение шести месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через суд первой инстанции, т.е. через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий

Судьи коллегии