Дело № 2а-449/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» мая 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н. 

при секретаре Литвин Е.Ю.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

представителей заинтересованного лица - 

<

адрес> Республики Крым ФИО2, ФИО3,

при ведении аудиопротоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО4 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании действий об отказе в переоформлении права аренды земельных участков незаконными и возложении определенных обязанностей, заинтересованное лицо - 

<

адрес> Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2019 года ФИО4 обратился с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании действий об отказе в переоформлении права аренды земельных участков незаконными и возложении определенных обязанностей.

Требования мотивированы тем, что согласно договора аренды земли от 01 декабря 2009 года ФИО4 является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами: №, общей площадью 9414 кв.м., №, общей площадью 50 кв.м., №, общей площадью 15 кв.м., расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. 

В соответствии с Порядком переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду в порядке переоформления права аренды.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым уведомило ФИО4 о невозможности подготовки проекта договора аренды испрашиваемых земельных участков в соответствии с порядком переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, в связи с тем, что согласно акту о передачи договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым 

<

адрес> Республики Крым не был передан договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

адрес>ной государственной администрацией и ФИО4, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Однако, с указанными действиями истец не согласен ввиду того, что пунктом 2.6. Административного регламента Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым по предоставлению государственной услуги «Оформление (переоформление) права аренды, возникшего до ДД.ММ.ГГГГ, или переоформление права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), права постоянного пользования земельным участком на право аренды земельного участка», утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления услуги, а в соответствии с пунктом 2.7. Регламента предоставление документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов не требуется.

Кроме того, пунктом 12 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утвержденный Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что основаниями для отказа в удовлетворении заявления являются основания, указанные в части шестой статьи 13 Закона РК №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», а именно: предоставление земельного участка из земель лесного фонда и земель особо охраняемых территорий и объектов; несоответствие месторасположения объекта документации, связанной с осуществлением градостроительной деятельности на территории Республики Крым, утвержденной до ДД.ММ.ГГГГ, в случае отсутствия утвержденных документов территориального планирования либо градостроительного зонирования, либо документации по планировке территории. Иные основания в законе отсутствуют.

Таким образом, действия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым по отказу в переоформлении права аренды на земельные участки по заявлению ФИО4, выразившиеся в письме Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, являются незаконными.

В связи с чем, просит признать действия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым по отказу в переоформлении права аренды ФИО4 на земельные участки с кадастровым номером 90:10:100601:23, общей площадью 9414 кв.м., с кадастровым номером 90:10:100601:24, общей площадью 50 кв.м., кадастровым номером 90:10:100601:25, общей площадью 15 кв.м., расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, выразившиеся в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № незаконными, обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики повторно рассмотреть заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении права аренды на земельные участки.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечена 

<

адрес> Республики Крым.

В судебное заседание административный истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель административного истца – ФИО5 в судебном заседании требования истца поддержала и указала, что не предоставление Администрацией Раздольненской администрацией оригинала договора аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

адрес>ной государственной администрацией и ФИО4, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, не является основанием для отказа в переоформлении права аренды на земельные участки.

Представитель административного ответчика - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители заинтересованного лица - 

<

адрес> Республики Крым ФИО2, ФИО3 судебном заседании пояснили, что между ФИО4 и 

<

адрес>ной администрацией был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 0,9479 га рекреационного назначения, расположенного за границами 

<

адрес>, который был зарегистрирован в 

<

адрес>ном отделе Крымского регионального филиала «Центр государственного земельного кадастра» от ДД.ММ.ГГГГ. Решением 2 сессии 1 созыва 

<

адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ создана 

<

адрес> с правами юридического лица и правопреемником 

<

адрес>ной администрации не является, в связи с чем, не был передан оригинал договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ неизвестно, оригинал договора аренды в Администрации отсутствует. Также указали, что согласно сведений Раздольненского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в книге регистрации государственных актов на право на право постоянного пользования земельным участком имеется запись № о регистрации договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки площадью 0,9414 га, 0, 0050 га, 0,0015 га, сведения об отмене регистрации вышеуказанного договора отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд на основании п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя административного истца – ФИО5, представителей 

<

адрес> Республики Крым ФИО2, ФИО3, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что распоряжением 

<

адрес>ной государственной администрацией Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена техническая документация по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право на землю ФИО4, прекращена аренда земельных участков ОАО «Бром», передано в аренду сроком на 50 лет ФИО4 земельные участки общей площадью 0,9479 га.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и 

<

адрес>ной государственной администрацией Автономной Республики Крым заключен договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами: №, общей площадью 9414 кв.м., №, общей площадью 50 кв.м., №, общей площадью 15 кв.м., расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, сроком на 50 лет, который был зарегистрирован в 

<

адрес>ном отделе Крымского регионального филиала «Центр государственного земельного кадастра» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно информации Раздольненского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в книге регистрации государственных актов на право на право постоянного пользования земельным участком имеется запись № о регистрации договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки площадью 0,9414 га, 0, 0050 га, 0,0015 га, сведения об отмене регистрации вышеуказанного договора отсутствуют, в архиве отдела оригинал договора аренды отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с Порядком переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым ФИО4 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду в порядке переоформления права аренды.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым уведомило ФИО4 о невозможности подготовки проекта договора аренды испрашиваемых земельных участков в соответствии с порядком переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, в связи с тем, что согласно акту о передачи договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым 

<

адрес> Республики Крым не был передан договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

адрес>ной государственной администрацией и ФИО4, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Полномочия органа государственной власти Республики Крым в сфере земельных отношений определены в том числе ч. 1 ст. 12.1 №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования, в том числе земельных отношений могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Особенности регулирования земельных отношений на территории Республики Крым были законодательно закреплены в Законе Республики Крым №PK от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон №PK), статьей 1 которого определено, что правовую основу регулирования на территории Республики Крым земельных и имущественных отношений составляют нормы федерального законодательства с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

Согласно статье 13 Закона №PK, завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на эту дату (часть 1).

Порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями настоящей статьи определяется Советом министров Республики Крым (часть 5).

Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее Порядок №).

Пунктом 6, 7 Порядка установлено, что к заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются: 1) для физических лиц - копия документа, подтверждающего личность гражданина; 3) подлинник правоустанавливающего (подтверждающего) документа либо копия судебного решения, заверенная судом, свидетельствующие о наличии у заявителя подлежащего переоформлению права; 4) копия решения органа местного самоуправления или органа исполнительной власти, дающего право на завершение оформления прав на земельный участок, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя»; 5) кадастровый паспорт земельного участка или кадастровая выписка о земельном участке, содержащий сведения о его границах; 6) документ, подтверждающий право на приобретение земельного участка в соответствии с требованиями статей 3 и 13 Закона, если такое право не вытекает из документов, перечисленных в подпунктах 1 - 4 настоящего пункта; 7) документ, подтверждающий соответствующие полномочия заявителя (при подаче заявления представителем заявителя); 8) материалы документации по землеустройству, разработанной на основании решения, указанного в подпункте 4 настоящего пункта, в том числе графический материал, позволяющий определить место расположения земельного участка (при наличии).

Подача заявления с нарушением требований пунктов 6, 7 настоящего Порядка является основанием для возврата заявления о предоставлении земельного участка без рассмотрения в течение трех рабочих дней со дня его поступления.

В силу пункта 15 Порядка N 313 решение о предоставлении земельного участка, решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка либо проект соответствующего договора (соглашения), а также подлинник правоустанавливающего (подтверждающего) документа на земельный участок, отмеченного печатью о погашении (при наличии), направляется заявителю не позднее 65 дней со дня поступления соответствующего заявления о предоставлении земельного участка.

Административный ответчик, отказывая в предоставлении земельного участка, указал о невозможности подготовки проекта договора аренды испрашиваемых земельных участков в соответствии с порядком переоформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, в связи с тем, что согласно акту о передачи договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым 

<

адрес> Республики Крым не был передан договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

адрес>ной государственной администрацией и ФИО4, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В соответствии с Административным регламентом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым по предоставлению государственной услуги «Оформление (переоформление) права аренды, возникшего до ДД.ММ.ГГГГ, или переоформление права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), права постоянного пользования земельным участком на право аренды земельного участка», утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 2.6. указанного Регламента установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления услуги. 

В соответствии с пунктом 2.7. Регламента предоставление документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов не требуется.

Пунктом 2.9. Регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении услуги. Так, основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является:

1) представление (направление) заявления не установленной формы;

2) отзыв заявителем своего заявления;

3) решения и постановления судебных органов о запрете предоставлять государственную услугу в отношении конкретного земельного участка;

4) смерть заявителя либо признание его безвестно отсутствующим;

5) отсутствие у Минимущества полномочий распоряжаться указанным в заявлении земельным участком;

6) отзыв или истечение срока действия доверенности в случае, если с заявлением обратился уполномоченный представитель заявителя;

Пунктом 12 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утвержденный Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что основаниями для отказа в удовлетворении заявления являются основания, указанные в части шестой статьи 13 Закона РК №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым»

Согласно ч.6 ст.13 Закона РК №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого решения ДД.ММ.ГГГГ) основаниями для отказа в предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, являлись: 1) наличие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации; 2) несоответствие месторасположения объекта документации, связанной с осуществлением градостроительной деятельности на территории Республики Крым, утвержденной до ДД.ММ.ГГГГ, в случае отсутствия утвержденных документов территориального планирования либо градостроительного зонирования, либо документации по планировке территории.

Ссылка административного ответчика в письменном отзыве на исковое заявление на отсутствие заключения органа местного самоуправления или исполнительного органа государственной власти Республики Крым в сфере регистрации и кадастрового учета, подтверждающего принятие решения об утверждении документации по землеустройству в отношении земельного участка, образование которого предусмотрено решением о разрешении на разработку документации, о предоставлении земельного участка на соответствующем праве, выдачу государственного акта на право собственности на земельный участок или заключение договора аренды земельного участка, а также регистрацию права на земельный участок за физическим или юридическим лицом в Государственной регистрационной службе или в Едином государственном реестре недвижимости, предусмотренного п.3 ч.6 ст.13 Закона РК №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым, суд находит несостоятельными ввиду того, что п.3 был введен Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 573-ЗРК/2019, то есть после направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о невозможности переоформления прав на земельные участки.

В силу пункта 15 Порядка, решение о предоставлении земельного участка, решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка либо проект соответствующего договора (соглашения), а также подлинник правоустанавливающего (подтверждающего) документа на земельный участок, отмеченного печатью о погашении (при наличии), направляется заявителю не позднее 65 дней со дня поступления соответствующего заявления о предоставлении земельного участка.

Таким образом, административным ответчиком в направленном административному истцу письме отсутствует как указание на принятие решения об отказе в удовлетворении поданного заявления, так и ссылка на соответствующее основание для принятия такого решения.

Сведения о несоответствии заявления ФИО4 и поданных им документов пунктам 6,7 вышеуказанного Порядка Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым в своём письме не указаны. Таким образом, административный ответчик фактически не принял решения по существу заявления ФИО4, не привел доказательств нарушения административным истцом требований статьи 13 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», пунктов 6,7 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утверждённого постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, регулирующих возможность возвращения заявителю поступивших заявления с приложением без рассмотрения по существу либо отказа в предоставлении земельного участка. 

Учитывая изложенное, ответ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.

Кроме того, административным ответчиком не учтено, что сведений об отмене или изменении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

адрес>ной государственной администрацией и ФИО4, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, в материалах дела не имеется.

Исходя из отсутствия доказательств признания в установленном законом порядке недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

адрес>ной государственной администрацией и ФИО4, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, либо доказательств его отмены, суд приходит к выводу о том, что не рассмотрение Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым заявления ФИО4 о переоформлении права на земельные участки по существу в порядке переоформления права в соответствии с требованиями Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» и в порядке, установленном Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. №, нарушает права и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учётом данных требований закона, суд в целях восстановления нарушенных прав истца, полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО4 о предоставлении земельных участков в порядке переоформления прав на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.218,226-227 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании действий об отказе в переоформлении права аренды земельных участков незаконными и возложении определенных обязанностей – удовлетворить.

Признать действия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым об отказе в переоформлении права аренды земельных участков с кадастровыми номерами: №, общей площадью 9414 кв.м., №, общей площадью 50 кв.м., №, общей площадью 15 кв.м., расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, незаконными.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО4 о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами: №, общей площадью 9414 кв.м., №, общей площадью 50 кв.м., №, общей площадью 15 кв.м., расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, в порядке переоформления прав на земельные участки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Никишенко 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Никишенко