Дело № 5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

пгт.Морки 26 февраля 2025 года 

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, 

установил :

На рассмотрение судьи Моркинского районного суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как указано в протоколе об административном правонарушении и установлено в ходе его рассмотрения, 15 февраля 2025 года около 19 часов 25 минут ФИО1 в ходе произошедшей в помещении 

<

адрес> Республики Марий Эл ссоры нанес супруге ФИО3 один удар кулаком в область губы, от чего последняя испытала физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, попросил прощения у ФИО3

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела сообщила, что привлекать супруга ФИО1 к административной ответственности не желает, с ним помирилась, простила его, претензий к нему не имеет.

Согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2025 года у ФИО3 обнаружено повреждение в виде поверхностной раны красной каймы нижней губы справа с переходом на слизистую оболочку, которая могла образоваться от действия тупого твердого предмета, механизм – сдавление, удар, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относится к повреждению, не причинившим вреда здоровью человека..

Изучив представленные материалы, выслушав участников производства, судья оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не находит.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку ФИО1 впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшей физической боли, вину признал полностью, раскаялся, потерпевшая ФИО3 привлекать его к ответственности не желает, претензий к нему не имеет, доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, считаю возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 2 п. 1 КоАП РФ, судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить, освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Э.Ш.Харисова