Уголовное дело №1-335/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 19 июня 2023 года. 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Недзельской А.И., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3; защитника – адвоката Черного С.В.; секретаря Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Подольского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением наказания на ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ,

Установил:

1. ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2022 года примерно в 20 часов 00 минут, он (ФИО3), находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении заведомо пожилой и находящейся в беспомощном состоянии ФИО2, имея преступный умысел на угрозу убийством, и оказания психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его слова и действия будут восприняты ФИО2 как реальная угроза для ее жизни и здоровья, осознавая, что последняя не может оказать ему должного сопротивления и желая этого, он (ФИО3) подошел к последней на близкое расстояние, держа при этом в правой руке кухонный нож с деревянной рукояткой и стал размахивать перед лицом ФИО2 в непосредственной близости, демонстрируя готовность нанести удар в область жизненно важных органов, при этом высказывая угрозы убийством и физической расправы в адрес последней: «Я убью тебя !», которые ФИО2 восприняла реально для своей жизни и здоровья, после чего он (ФИО3) умышленно нанес ей один удар указанным ножом в правый бок, от которого последняя испытала физическую боль и моральные страдания, поскольку он (ФИО3) находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко, крайне агрессивно, при этом высказывал угрозы убийством, а так же в сиу своего физического состояния ФИО2 не могла оказать ему (ФИО3) должного сопротивления, в связи с чем была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Своими действиями он (ФИО3) причинил ФИО2 физическую боль, психические страдания, выразившееся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасения повторного насилия, отсутствии возможности в силу своего пожилого возраста противостоять ФИО3, тревоге за свое здоровье и чувстве не защищенности, а также телесное повреждение - непроникающее колото-резанное ранение боковой стенки живота справа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, согласно п.п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «От утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека № 194-н от 24.04.2008), от которого последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

2. Он же ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2022 года примерно в 20.00 часов, он (ФИО3), находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении заведомо пожилой и находящейся в беспомощном состоянии ФИО2, имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что последняя не может оказать ему должного сопротивления и воспрепятствовать его действиями, и желая этого, он (ФИО3) подошел к последней на близкое расстояние, держа при этом в правой руке кухонный нож с деревянной рукояткой и стал им размахивать перед лицом ФИО2 в непосредственной близости, при этом высказывая угрозы убийством и физической расправы в адрес последней: «Я убью тебя !», которые ФИО2 восприняла реально для своей жизни и здоровья, после чего он (ФИО3), убедившись, что воля ФИО2 подавлена и она не может противостоять ему, умышленно нанес ей один удар указанным ножом в правый бок, причинив тем самым своими умышленными насильственными действиями последней, телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения боковой стенки живота справа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, согласно п.п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «От утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека № 194-н от 24.04.2008), от которого последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

3. Он же ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), преступление предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3), 02 ноября 2022 примерно в 10.00 часов, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, тайно похитил с коридора указанной квартиры женскую белую сумку, принадлежащую ФИО2, не представляющую материальную ценность для последней, в кармане которой находилась банковская карта платёжной системы «МИР» №, привязанная к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пом. VI с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, не представляющую материальной ценности, с целью последующего ее использования, путем приобретения товара и расчёта за него указанной банковской картой, принадлежащей ФИО2 

Осуществляя задуманное, он (ФИО2), исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, применяя систему бесконтактной оплаты, произвёл следующие операции: 

- 02.11.2022 в 15 часов 28 минут и в 15 часов 52 минуты, находясь в магазине 

<

данные изъяты> №D», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осуществил снятие с указанной карты 1000 рублей и затем ещё 1000 рублей соотвественно через банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенного в указанном магазине, 

- 02.11.2022 в 16 часов 02 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 861 рубль 66 копеек,

- 03.11.2022 в 00 часов 53 минуты, 00 часов 54 минуты, 00 часов 54 минуты, 00 часов 55 минут и в 00 часов 56 минуты находясь в магазине АО 

<

данные изъяты> №D», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осуществил оплату покупки на сумму 39 рублей 59 копеек, 23 рубля 99 копеек, 23 рубля 99 копеек, 39 рублей 59 копеек и на139 рублей 43 копеек соответственно,

- 03.11.2022 в 01 час 03 минуты и в 01 час 04 минуты находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> «Г» осуществил оплату покупки на сумму 898 рублей 00 копеек и на сумму 198 рублей 00 копеек соотвественно.

Таким образом, он (ФИО3) в период времени с 15 часов 28 минут 02 ноября 2022 по 01 час 04 минуты 03 ноября 2022, путем снятия в банкомате и оплаты покупок в различных магазинах и торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, используя банковскую карту платёжной системы «МИР» №, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2, похитил 4 224 рублей 25 копеек, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней ущерб на вышеуказанную сумму.

4. Он же ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2022 года в дневное время, он (ФИО3), находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении заведомо пожилой и находящейся в беспомощном состоянии ФИО2, имея преступный умысел на угрозу убийством, и оказания психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его слова и действия будут восприняты ФИО2 как реальная угроза для ее жизни и здоровья, осознавая, что последняя не может оказать ему должного сопротивления и желая этого, подошел к последней на близкое расстояние, после чего с целью подавления ее воли к сопротивлению нанес ей (ФИО2) не ФИО1 четырех ударов кулаками правой и левой руки в область ее лица и головы, после чего он (ФИО3) взял со стола, расположенного в комнате указанной квартиры кухонный нож с деревянной рукояткой в свою правую руку и затем снова подошел к ФИО2 на близкое расстояние, и затем стал указанным ножом размахивать перед ее лицом в непосредственной близости, демонстрируя готовность нанести удар в область жизненно важных органов, при этом высказывая угрозы убийством и физической расправы в адрес последней: «Я сейчас тебя зарежу и отрежу палец !», которые ФИО2 восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку он (ФИО3) находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко, крайне агрессивно, при этом высказывал угрозы убийством, а так же в силу своего физического состояния ФИО2 не могла оказать ему (ФИО3) должного сопротивления, в связи с чем была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Своими действиями он (ФИО3) причинил ФИО2 физическую боль, психические страдания, выразившееся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасения повторного насилия, отсутствии возможности в силу своего пожилого возраста противостоять ФИО3, тревоге за свое здоровье и чувстве не защищенности и телесные повреждения в виде множественных ушибов-кровоподтеков головы и лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194-н от 24.04.2008).

5. Он же ФИО3 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, преступление предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3), являясь сыном ФИО2, проживая с ней в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что последняя находится в беспомощном состоянии, в силу своего пожилого возраста, будучи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользуясь своим физическим превосходством над последней, которая не может оказать ему сопротивление, систематически в период с 15 октября 2022 по 22 ноября 2022 года наносил ей побои, совершал насильственные действия, причинявшие физические и психические страдания.

Так, 15.10.2022 примерно в 11.00 часов, у него (ФИО3), находящегося в вышеуказанной 

<

адрес>, со своей пожилой матерью ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение последней физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий. Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО3), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, используя малозначительный повод, с целью истязания заведомо пожилой, находящейся в беспомощном состоянии ФИО2, подошел к ней и демонстрируя свое физическое превосходство, умышленно нанес последней один удар своей правой ладонью руки по голове, от которого ФИО2 упала с дивана на пол, чем причинил ФИО2 физическую боль, психические страдания, выразившееся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасения повторного насилия, отсутствии возможности в силу своего пожилого возраста противостоять ФИО3, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Далее, 19.10.2022 примерно в 08 часов 30 минут он (ФИО3), находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий заведомо пожилой, а так же находящейся в беспомощном состоянии ФИО2, действуя из личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, с целью физического оскорбления ФИО2, и демонстрируя свое физическое превосходство, начал оскорблять, находящуюся там же ФИО2, после чего умышленно схватил ее за волосы и начал тянуть, держа ее за волосы в лобной части головы, причинив ей физическую боль, нравственные и психические страдания. После чего, он (ФИО3), продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО2, пользуясь своим физическим превосходством и беспомощным состоянием заведомо пожилой ФИО2, осознавая, что последняя не может ему оказать какое-либо сопротивление, нанес своей правой ногой один удар в область ягодиц последней, чем причинил ФИО2 физическую боль, психические страдания, выразившееся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасения повторного насилия, отсутствии возможности в силу своего пожилого возраста противостоять ФИО3, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Далее, 28.10.2022 примерно в 20.00 часов, он (ФИО8), продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий заведомо пожилой, а так же находящейся в беспомощном состоянии ФИО2, действуя из личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, с целью физического оскорбления ФИО2, и демонстрируя свое физическое превосходство он (ФИО3) подошел к последней на близкое расстояние, держа при этом в правой руке кухонный нож с деревянной рукояткой и стал им размахивать перед лицом ФИО2 в непосредственной близости, при этом высказывая угрозы убийством и физической расправы в адрес последней: «Я убью тебя !», которые ФИО2 восприняла реально для своей жизни и здоровья, после чего он (ФИО3), убедившись, что воля ФИО2 подавлена и она не может противостоять ему, умышленно нанес ей один удар указанным ножом в правый бок, причинив тем самым своими умышленными насильственными действиями последней, телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения боковой стенки живота справа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, от которого последняя испытала физическую боль и моральные страдания, от которого последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Далее, 02.11.2022 примерно в 10.00 часов он (ФИО3), находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий заведомо пожилой, а так же находящейся в беспомощном состоянии ФИО2, действуя из личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, с целью физического оскорбления ФИО2, и демонстрируя свое физическое превосходство, начал оскорблять, находящуюся там же ФИО2, после чего умышленно нанес ей один удар правой ладонью своей руки в область ее головы, при этом удар пришелся в область левой ее кисти, так как ФИО2 прикрывала указанной рукой свою голову, а также один удар ладонью своей правой руки в области ее правого плеча, после чего он (ФИО3) схватив ФИО2 за две ее руки, потащил ее из коридора в комнату указанной квартиры, и затем бросил ее на стоящий диван в указанной комнате, чем причинил ФИО2 физическую боль, психические страдания, выразившееся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасения повторного насилия, отсутствии возможности в силу своего пожилого возраста противостоять ФИО3, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Далее, 21.11.2022 в дневное время, он (ФИО8), продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий заведомо пожилой, а так же находящейся в беспомощном состоянии ФИО2, действуя из личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, с целью физического оскорбления ФИО2, и демонстрируя свое физическое превосходство он (ФИО3) подошел к последней на близкое расстояние, и затем умышленно нанес ей (ФИО2) не ФИО1 четырех ударов кулаками правой и левой руки в область ее лица и головы, после чего он (ФИО3) взял со стола, расположенного в комнате указанной квартиры кухонный нож с деревянной рукояткой в свою правую руку и затем снова подошел к ФИО2 на близкое расстояние, и затем стал указанным ножом размахивать перед ее лицом в непосредственной близости, демонстрируя готовность нанести удар в область жизненно важных органов, при этом высказывая угрозы убийством и физической расправы в адрес последней: «Я сейчас тебя зарежу и отрежу палец !», которые ФИО2 восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку он (ФИО3) находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко, крайне агрессивно, при этом высказывал угрозы убийством, а так же в силу своего физического состояния ФИО2 не могла оказать ему (ФИО3) должного сопротивления, чем причинил ФИО2 физическую боль, психические страдания, выразившееся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасения повторного насилия, отсутствии возможности в силу своего пожилого возраста противостоять ФИО3, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности, а также телесные повреждения в виде множественных ушибов-кровоподтеков головы и лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, п.9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194-н от 24.04.2008. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал частично при этом, пояснив, что совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод от 28 октября 2022 года) признает в полном объеме, совершение преступления предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает частично действительно он взял банковскую карту принадлежащую матери без её (матери) разрешения, но покупал по ней продукты для дома и возвращал карту на место, вину в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 21 ноября 2022 года) не признает.

Из ранее данных оглашенных показаний ФИО3 допрошенного в качестве подозреваемого следует, что он проживает на данный момент по адресу: МО, г.о. Подольск, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с матерью ФИО2 Он официально не трудоустроен и имеет некоторые трудности материального характера. Зарабатывает случайными подработками. С матерью ранее у них были хорошие взаимоотношения, однако из-за того, что он стал чаще употреблять алкоголь, они стали ругаться. 28.10.2022 он был дома по вышеуказанному адресу и распивал алкогольную продукцию, а именно водку. Он выпил достаточно, и был уже в алкогольном опьянении. Но ему хотелось еще выпить, алкоголь дома закончился и тогда он попросил свою маму сходить в магазин и приобрести ему спиртного, на что она согласилась и купила ему бутылку водки. Он продолжил выпивать, но вскоре алкоголь снова закончился. Он хотел еще раз попросить мать купить алкоголь, но она начала упрекать его в том, что он много выпивает, что он уже пьяный. Ему не понравилось, что она его упрекает, он решил ей сказать об этом. Но она начала повышать на него голос и оскорблять его. Его это разозлило еще сильнее, и он решил ее напугать. С этой целью, он приблизился к ней на близкое расстояние и, смотря ей в лицо, сказал, что убьет ее. Чтобы она всерьез восприняла его угрозу, он сходил на кухню, где с кухонного стола взял кухонный нож и вновь подошел к матери. Он вновь подошел к ней на близкое расстояние, но теперь он удерживал в правой руке нож. Он стал демонстрировать перед ней нож, доказывая серьезность своих намерений. При этом он высказывал слова угрозы убийством. Мама просила его перестать, но от ее слов он злился сильнее, он хотел ее напугать, чтобы она не оскорбляла его, не упрекала и не указывала, как ему жить. Он видел, что она начала его бояться, но он решил напугать ее еще сильнее и с этой целью он умышленно нанес ей удар ножом в правый бок. В этот момент он так же высказывал слова угроз убийством, а именно: «Я убью тебя!». Из раны потекла кровь, он понял, что мать сильно напугана, понимал, что его угрозы она восприняла реально и действительно боится, что он может их осуществить. Так как на самом деле убивать ее он не хотел, хотел лишь напугать, то после того как он понял, что мама напугана, он прекратил свои действия самостоятельно. Хочет еще раз пояснить, что убивать маму он не хотел, хотел лишь ее напугать, поэтому силу удара он контролировал. После приехали сотрудники СМП и полиции. Маму госпитализировали в больницу, где оказали ей первую помощь, он был доставлен в отдел полиции, где дал объяснения относительно произошедшего. Вину в содеянном, а именно угрозе убийством и причинении легкого вреда здоровью, он признает полностью, в содеянном раскаивается и впредь обязуется подобного не совершать (т.1л.д.43-45);

Его мать является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 14000 рублей в начале каждого месяца, об этом он знает с ее слов. Он проживает в квартире которая является муниципальной, в ней зарегистрирован он, его мать и Кристина. Он употребляет спиртные напитки, а именно водку, коньяк, ранее употреблял наркотические вещества, а именно героин, путем ввода инъекции в область рук, на данный момент наркотические вещества не употребляет. Нигде не работает, живет за счет временных подработок, а так же на пенсию своей матери, которую она получает в начале каждого месяца. За счет того, что он берет ее банковскую карту, а бывает берет без ее разрешения, на почве этого между ними всегда происходят конфликты. Данные денежные средства он тратит на продукты питания, а так же на спиртные напитки. В последний месяц, с его стороны было неоднократно, что он причинял физическую боль своей матери. Его мама вызывает у него чувство раздражения, так как он считает, что из-за того, что его мама проживает с ним в одной квартире, а данная квартира является однокомнатной, у него не складывается личная жизнь, ранее мать постоянно предъявляла ему претензии поводу того, что он употребляет спиртные напитки, чем так же крайне раздражает его. Он систематически наносит матери телесные повреждения, подвергая избиению, так как она его провоцирует на это, а именно ее не устраивает, что он берет ее банковскую карту, чтобы купить продукты питания и себе спиртное, оскорбляет ее нецензурной бранью, такие действия выводят его на агрессию в отношении нее. Так же хочет, чтобы мать не действовала ему на нервы, когда он находится в состоянии опьянения, либо употребляет спиртное. Довести мать до самоубийства он не желает, поэтому причинение ей систематических телесных повреждений контролирует, что бы не «перегнуть» и не причинить матери тяжкого вреда здоровья. Он каждый раз, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, и у них возникают конфликты, начинает ее истязать, что выражается в нанесении ей телесных повреждений, различным способом, хватает ее за волосы, наносит многократные удары ногой по ягодицам (пинки), наносит удары ладонью по голове (подзатыльники), толкает. Когда он начинает применять физическую силу к матери, то она начинает еще больше кричать, в результате чего он силой кладет ее на диван и накрывает ее полностью вместе с головой одеялом, чтоб не были слышны ее крики, в течении минуты она успокаивается, он убирает одеяло. Когда видит, что она успокоилась, перестала высказывать ему претензии, он от нее отходит. Так же, он неоднократно говорил матери: «когда ж ты сдохнешь???» при этом смерти ей он не желал, хотел только что б она успокоилась. Так же, для того, чтобы мать успокоилась, он обливал ее холодной водой из таза. Неоднократно у него возникал умысел на угрозу убийством в отношении матери, он словесно угрожал ей при помощи различных предметов, и своими действиями показывал готовность исполнить высказанные угрозы, однако убивать мать он не хотел, хотел только напугать ее. Ранее, в ноябре 2022 года его привлекли к уголовной ответственности по ст.ст. 115, 119 УК РФ, за угрозу убийством в отношении матери и причинении ей физического вреда. Ему известно, что у матери крайне плохое здоровье, так как она находится в преклонном возрасте. Последние несколько месяцев, он избивал мать и издевался над ней. Он осознает, что мать находится в беспомощном в противовес его состоянии в силу своего преклонного возраста и с целью причинения ей физических и психических страданий, умышленно, систематически, наносит ей побои, подвергает ее мученьям, при этом видит и осознает, что она страдает и переживает, понимает, что мать давно боится его. Мать раздражает его. Так, 15.10.2022 года около 11ч. 00 мин. он пошел в магазин Красное – белое, купил бутылку водки 0,5 л., пришел домой, застал мать в комнате, сидевшей на диване, зайдя в комнату, он начал распивать с ней водку, в ходе распития, у них возник словесный конфликт, не помнит на какой почве, после чего он встал со стула, подошел к матери и нанес ей удар правой ладонью наотмашь по голове, он осознавал, что от данного удара она испытала физическую боль, удар был сильный в результате чего мать упала с дивана в сторону, спросив: «что ты делаешь, зачем ты меня бьешь и издеваешься». На что, он к ней подошел молча, ее поднял с пола, и положил на диван. Далее он пошел сел за стол там же в комнате и начал допивать оставшуюся водку. Все это время они с матерью не разговаривали. Он допил водку и пошел спать. Имелись ли у матери видимые телесные повреждения он не знает. 19.10.2022 года около 08ч. 30мин. он проснулся с похмелья и пошел на кухню, зайдя на кухню он увидел свою мать, и спросил у нее денег на спиртные напитки, на что она ему отказала, начала возмущаться, резко испытав чувство личной неприязни к ней и раздражения он начал оскорблять ее нецензурной бранью сказав, ты лучше бы за водкой мне тогда сходила. Она ничего не ответила ему и в этот момент, подойдя к ней он схватил ее за волосы и начал тянуть держа за волосы в лобной части головы, он видел, что мать испытала физическую боль, она начала кричать, чтоб он отпустил ее, кричала, что ей больно, пыталась вырваться от него, на что он отпустил волосы матери, он обошел ее сзади и нанес ей удар в область ягодиц правой ногой (дал ей пинка). Он осознавал, что мать испытывает физическую боль, она не плакала, но просила его прекратить истязать ее, издеваться над ней, он видел как мать страдает от боли и морального психологического давления с его стороны. Он осознавал, что в очередной раз причинил матери физическую боль. Имелись ли у матери, после избиения совершенного им видимые телесные повреждения он не знает, он не смотрел. Так, 28.10.2022 года около 20.00 часов, он будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, вернулся домой, при этом принес с собой бутылку водки, емкостью 0,5 литра, водка была открыта и он продолжил употреблять ее зайдя в квартиру. Мать в это время находилась в комнате, лежала на диване, он зашел в комнату, на что мать попросила его нарезать закуску, сыр и колбасу, он пошел на кухню, взял нож, размером 15 см, с пластиковой ручкой черного цвета, лезвием примерно 10 см и колбасу и сыр, далее пошел в комнату, где лежала мать, у них там стоит маленький стол рыжего цвета, на нем он стал резать продукты, у них начался словесный конфликт на бытовой почве, она начала ему надоедать, на что, он выйдя из себя, взяв маленький кухонный нож, которым резал продукты прямо в комнате на столе, бросил в сторону матери с криками «Режь сама», и он увидел следы крови у матери в стороне бока, она начала кричать, далее, так как мать была в состоянии алкогольного опьянения, она не могла встать, он к ней подошел, посмотрел, увидел, что рана не глубокая, убедился, что ее жизни ничего не угрожает, дальше пошел сел выпивать, а мать уснула на часа 2. После чего, когда она проснулась, она сама встала, оделась, вышла на улицу не известно куда, после чего пришла с сотрудниками полиции и его повезли в отдел полиции для дачи показаний. 02.11.2022 г. около 10.00 часов, он находился по адресу проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе со своей матерью. Он был в состоянии алкогольного опьянения, так как пил всю ночь водку. У него возник словесный конфликт с матерью, так как он начал просить у матери денежные средства на спиртные напитки, чтобы продолжить выпивать. Так как в начале каждого месяца матери на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» приходит пенсия, в размере 14000 рублей, он об этом знал. Он находился в состоянии злобы, так как хотелось еще употребить спиртное, однако денег больше не имелось. Он увидел, что мать сразу же пошла в свою комнату, однако он резко окрикнул ее, сказав: «стоять!!!». Мать остановилась, повернулась к нему и спросила: «что ты хочешь и зачем ты так напился?». Он еще сильнее разозлился на то, что мать позволила себе сделать ему замечание по поводу употребления спиртного и сказал: «сейчас узнаешь!!!». Он подошел к матери, которая стояла в коридоре, оперившись о стену, так как она плохо ходит, нанес ей один удар правой рукой ладони в область головы, при этом удар пришелся область левой кисти матери, которой она прикрыла голову. Он видел, что мать испугалась за свою жизнь и здоровье. В этот момент он нанес удар ей правой рукой ладони в область плеча. Мать начала кричать «Хватит, не трогай меня», после криков он еще больше разозлился, схватил мать за две руки и с силой затащил в комнату и кинул на ее диван с криком «Успокойся». Далее мать встала, пошла в ванную комнату, в этот момент, он воспользовавшись ситуацией, увидел ее белую сумку, он знал, что там находится ее банковская карта. Открыв сумку, в ней был кармашек, из которого он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Взяв карту, он матери крикнул, что он пошел за продуктами и спиртным в магазин. Не знает, слышала ли она его, так как на тот момент она все еще находилась в ванной комнате. Выйдя из квартиры он направился банкомат, расположенный в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес> «А». Там он обналичил 2000 рублей, далее по этому же адресу магазина «

<

данные изъяты> он приобрел продукты питания и бытовую химию на какую сумму не помнит. Далее он пошел в магазин «

<

данные изъяты>" по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> там он приобрел спиртные напитки, фруктовую воду и сигареты две пачки, на какую сумму не помню. Далее он пошел обратно домой. Вернул матери карту. И сказал, что он купил продукты питания, и обналичил денежные средства в размере 2000 рублей. Мать взяла карту молча, ничего на это не сказала. Таким образом, проживая совместно со своей матерью, при этом зная, что она находится в беспомощном в противовес ему состоянию в силу своего преклонного возраста с целью причинения ей физических и психических страданий, умышленно, систематически, наносил ей побои причиняя физическую боль, подвергал мучениям, унижал. Он видел, что мать сильно переживает от этого. Он неоднократно угрожал матери убийством, хотя каждый раз думал, что более делать такого не будет, однако убивать мать не хотел, хотел только испугать ее, при этом, после того, как он первый раз угрожал убийством матери, он более угрожать жизни матери не намеревался. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1л.д.149-154);

Оглашенные показания ФИО3 не подтвердил.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств:

По преступлениям предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ ( эпизод от 28 октября 2022 года): 

- заявлением о преступлении от ФИО2 от 28.10.2022, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, 28.10.2022, около 20:00 причинил ей ножевое ранение в правый бок сопровождая свои действия угрозами об убийстве которые она восприняла реально (т.1.л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2022, осмотрена однокомнатная 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. С места происшествия изъят: нож с деревянной рукояткой и металлическим лезвием; женский халат с порезами ткани в боку (т.1.л.д.10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2022, осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1.л.д.18-22);

- заключение эксперта № 52/23 от 16.01.2023, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию (т.1.л.д.220-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2022, осмотрен нож с деревянной рукояткой и металлическим лезвием, изъятый протоколом ОМП от 28.10.2022 г. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Осмотренный нож признан по делу вещественным доказательством (т.1.л.д.58-60,61);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023, осмотрен женский халат с порезами ткани в боку, изъятый протоколом ОМП от 28.10.2022 г. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Осмотренный халат признан по делу вещественным доказательством (т.2.л.д.43-46,47-49);

- заключением эксперта № 891 от 01.11.2022 содержащее следующую информацию: согласно записям в предоставленных медицинских документах, у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено следующее телесное повреждение: 1) непроникающее колото-резаное ранение боковой стенки живота справа, потребовавшее первичной хирургической обработки; 2) колото- резаная рана образовалась от однократного воздействия предмета, обладающего свойствами колюще-режущего; вышеописанная колото-резаная рана причинила легкий вред здоровью. Давность причинения колото-резаной раны соответствует сроку, указанному в постановлении, возможно 28.10.2022 года, о чем свидетельствует данные обращения за медицинской помощью, причинение при указанных в постановлении обстоятельствах не исключается (т.1.л.д.24-26);

- показаниями потерпевшей ФИО2 из которых следует, что она проживает вместе с сыном, последний после употребления алкоголя хулиганит, отправляет искать сигареты и алкоголь, выпрашивает деньги, в случае отказа, бьет в лицо и с коляски скидывает. 28 октября 2022 года сын угрожал ей убийством, говорил, что прибьет и с лестницы спустит, а затем ударил ножом в живот, она сообщила о случившемся внучке, последняя приехала. Сын постоянно забирает у неё банковскую карту, при этом не спрашивает разрешения, деньги пропадают, она сама старается приобретать продукты, она запрещает брать сыну банковскую карту. 2 ноября после избиения он (сын) без разрешения забрал банковскую карту и снял деньги на сумму 4224 рубля. 21 ноября угрожал убийством, обещал отрезать палец, наносил удары, лицо было как «холодец». С октября 2022 года по ноябрь 2022 года, сын практически ежедневно избивал её, она боится своего сына (ФИО12) не может оказать сопротивления, избиения сына приносят ей физическую боль и страдания. 

Оглашенными показаниями потерпевшей данные ранее в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает в однокомнатной квартире. Какой-либо другой жилплощади у них не имеется, поэтому проживать раздельно с сыном она не может. Она является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 14000 рублей в начале каждого месяца, о чем знает ее сын ФИО4. Данная квартира является муниципальной, в ней зарегистрирована она, ее сын и Кристина. Ее сын ФИО4 употребляет спиртное, нигде не работает, живет на ее пенсию, которую он у нее отбирает, когда она ей поступает на ее банковскую карту. Он забирает ее банковскую карту и тратит все денежные средства находящиеся на ней, по причине чего между ними всегда происходят конфликты, так как она делает ему замечание о недопустимости такого поведения, так же говорит ему, чтобы он перестал употребления спиртное и устроился на работу. Сын ее не слушает, применяет к ней физическую силу. Неоднократно, сын угрожал ей убийством при помощи различных предметов, в следствии чего возбуждено уголовное дело по ст.ст. п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, за угрозу убийством в отношении нее и причинении ей физического вреда. В последний месяц, сын неоднократно и систематически подвергал ее избиению, причиняя ей физическую боль. Примерно в 2021 году ею была получена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, далее отделение банка закрыли и перенесли по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. С момента получения данная банковская карта постоянно находилась в ее пользовании. Так же хочет добавить, что к банковской карте были подключены смс- уведомления, ввиду чего ей на ее телефон приходят смс-сообщения о каких- либо транзакциях по карте. Так, 15.10.2022 года около 11ч. 00 мин. ее сын пошел в магазин, какой не знает, купил бутылку водки 0,5 л., пришел домой, она находилась в комнате, сидела на диване, он зашел в комнату и они начали распивать с ним купленную водку, в ходе распития, у них возник словесный конфликт, не помнит на какой почве, после чего он встал со стула, подошел к ней и нанес ей удар правой ладонью наотмашь по голове, от данного удара она испытала физическую боль, удар был сильный в результате чего она упала с дивана в сторону, спросив: «что ты делаешь, зачем ты меня бьешь и издеваешься». На что, он к ней подошел молча, поднял ее с пола, и положил на диван. Далее он пошел и сел за стол там же в комнате и продолжил допивать оставшуюся водку. Все это время они с ним не разговаривали. Он допил водку и пошел спать. 19.10.2022 года около 08ч. 30мин. она находилась дома, на кухне, завтракала, ее сын проснулся с похмелья и пришел на кухню, зайдя на кухню он увидел ее, и стал спрашивать у нее денежные средства на спиртные напитки, на что она ему отказала, начала возмущаться, на что сын начал оскорблять ее нецензурной бранью сказав, чтобы она сама сходила ему за водкой в магазин. Она ничего не ответила ему и в этот момент, он подошел к ней и схватил ее за волосы и начал тянуть держа за волосы в лобной части головы, она испытала физическую боль и начала кричать, чтоб он отпустил ее, кричала, что ей больно, пыталась вырваться от него, на что он отпустил ее волосы, он обошел ее сзади и нанес ей удар в область ягодиц правой ногой (дал ей пинка). Она испытывала физическую боль, она не плакала, но просила его прекратить истязать ее, издеваться над ней, ей было очень больно и морально и физически. После этого сын ушел на улицу и до вечера его не было. Так, 28.10.2022 года около 20.00 часов она находилась дома, по адресу проживания, ее сын, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, вернулся домой, при этом принес с собой бутылку водки, емкостью 0,5 литра, водка была открыта и он продолжил употреблять ее зайдя в квартиру. Она в это время находилась в комнате, лежала на диване, он зашел в комнату, на что она попросила его нарезать закуску, сыр и колбасу, он пошел на кухню, взял нож, размером 15 см, с пластиковой ручкой черного цвета, лезвием примерно 10 см и колбасу и сыр, далее пошел в комнату, где лежала она, у них там стоит маленький стол рыжего цвета, на нем он стал резать продукты, у них начался словесный конфликт на бытовой почве, она начала ему все высказывать, на что, он выйдя из себя, взяв маленький кухонный нож, которым резал продукты прямо в комнате на столе, бросил в сторону нее с криками «Режь сама», и она почувствовала острую боль в правом боку, а далее увидела следы крови у себя в стороне бока, она начала кричать, далее, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, она не могла встать, к ней подошел сын, посмотрел, увидел и сказал, что рана не глубокая и дальше пошел сел выпивать, а она, взяла старую простынь и приложила к ране, боль утихла, и она уснула примерно на часа 2. После чего, когда она проснулась, она вызвала сотрудников полиции и сына повезли в отдел полиции для дачи показаний. 02.11.2022 г. около 10.00 часов она находилась по адресу проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе со своим сыном. Он был в состоянии алкогольного опьянения, так как пил всю ночь водку у них в квартире. У них в очередной раз возник словесный конфликт с ним, так как он начал просить у нее денежные средства на спиртные напитки, чтобы продолжить выпивать. Так как в начале каждого месяца у нее на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №) приходит пенсия, в размере 14000 рублей, и сразу же списывается 4000 рублей за кредит, который она оформила на себя и за оплату ее 

<

адрес> рублей, ФИО4 об этом знал. Он был очень зол, так как хотел еще употребить спиртное, однако денег больше не имел. Она пошла в комнату, однако он резко окрикнул ее, сказав: «стоять!!!». Она остановилась, повернулась к нему и спросила: «что ты хочешь и зачем ты так напился?». Он еще сильнее разозлился на то, что она позволила себе сделать ему замечание по поводу употребления спиртного и сказал: «сейчас узнаешь!!!». Он подошел к ней, она стояла в коридоре, оперившись о стену, так как она плохо ходит, нанес ей один удар правой рукой ладони в область головы, при этом удар пришелся область левой ее кисти, которой она прикрыла голову. Он видел, что она испугалась за свою жизнь и здоровье. В этот момент он нанес удар ей правой рукой ладони в область плеча. Она начала кричать «Хватит, не трогай меня», после криков он еще больше разозлился, схватил ее за две руки и с силой затащил в комнату и кинул на ее диван с криком «Успокойся». Далее она встала, пошла в ванную комнату умыться. Выйдя из ванной комнаты, она увидела, что Алексея нет дома. У нее имеется дамская белая сумка, с которой она ходит по магазинам, и где все время находится ее банковская карта ПАО «Сбербанк», а так же отсутствовала указанная сумка, внутри которой находилась вышеуказанная банковская карта. Больше в сумке ничего не находилось. Сумка никакой материальной ценности для нее не представляет, как и сама пластиковая банковская карта. Она сразу поняла, что ее карту в очередной раз забрал ее сын. Так, 02.11.2022 в 15:28 ей пришло на ее мобильный телефон смс-оповещение о выдаче наличных 1000 рублей, 02.11.2022 в 15:52 ей пришло на ее мобильный телефон смс-оповещение о выдаче наличных 1000 рублей, 02.11.2022 в 16:02 ей пришло на ее мобильный телефон смс-оповещение об оплате товаров и услуг на сумму 861,66 рублей, 03.11.2022 в 00:53 ей пришло на ее мобильный телефон смс-оповещение об оплате товаров и услуг на сумму 39,59 рублей, 03.11.2022 в 00:54 ей пришло на ее мобильный телефон смс-оповещение об оплате товаров и услуг на сумму 23,99 рублей, 03.11.2022 в 00:54 ей пришло на ее мобильный телефон смс-оповещение об оплате товаров и услуг на сумму 23,99 рублей, 03.11.2022 в 00:55 ей пришло на ее мобильный телефон смс-оповещение об оплате товаров и услуг на сумму 39,59 рублей, 03.11.2022 в 00:56 ей пришло на ее мобильный телефон смс-оповещение об оплате товаров и услуг на сумму 139,43 рублей, 03.11.2022 в 01:03 ей пришло на ее мобильный телефон смс-оповещение об оплате товаров и услуг на сумму 898,00 рублей, 03.11.2022 в 01:04 ей пришло на ее мобильный телефон смс-оповещение об оплате товаров и услуг на сумму 198,00 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в размере 4224 рубля 25 копеек, является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет 14000 рублей, часть из которых уходит на кредит, часть на оплату коммунальных платежей, часть она тратит на покупку продуктов питания. Так же хочет пояснить, что хищение данной карты ей ущерба не причинило, для нее она материальной ценности не представляет. Таким образом, сын проживая совместно с ней, при этом зная, что она находится в беспомощном в противовес ему состоянии в силу своего преклонного возраста, с целью причинения ей физических и психических страданий, умышленно, систематически, наносил ей побои, от чего она испытывала сильную физическую боль, подвергал мучениям, унижал от чего она сильно переживала, также сын неоднократно угрожал ей убийством при помощи колюще-режущих предметов. Ее жизнь похожа на «ад», просит помочь ей дожить свою жизнь без постоянных издевательств и избиений со стороны сына, огородить ее от него, так как выносить более его истязание и жить в постоянном ожидании причинения боли сыном у нее нет больше сил. Жить отделено у нее возможности нет, так как у нее данная квартира единственная, и она однокомнатная (т.1л.д.102-105). 

По преступлению предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: 

- заявлением о преступлении от ФИО2 от 30.11.2022, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> похитил открытую на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего в период времени с 10.00 часов 02 ноября по 23.00 часа 03 ноября 2022 года похитил с данной банковской карты принадлежащие ей денежные средства в размере 4 224 рубля 25 копеек (т.1.л.д.77); 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022, осмотрен магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> С места происшествия изъята Флеш-карта, с находящимися на ней файлами с камер видеонаблюдения из указанного магазина (т.1.л.д.88-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2023, осмотрена флеш-карта, с находящимися на ней файлами с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> изъятые 01.12.2022 в ходе ОМП. Осмотренная флеш-карта признана по делу вещественным доказательством (т.2.л.д.70-75, 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022, осмотрен магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> «Г». С места происшествия изъяты кассовые чеки в количестве двух штук №№ 1791, 1792 (т.1.л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2023 осмотрены вышеуказанные кассовые чеки в количестве двух штук №№ 1791, 1792. осмотренные кассовые чеки признаны по делу вещественными доказательствами (т.2.л.д.53-55,56-58);

- протокол осмотра места происшествия от 01.12.2022, осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1.л.д.96);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> б-р, 

<

адрес>. С места происшествия изъят флеш-накопитель, с находящимися на нем файлами с камер видеонаблюдения (т.1.л.д.97-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2023 осмотрен вышеуказанный флеш-накопитель. Флеш-накопитель признан по делу вещественным доказательством (т.2.л.д.60-65,66-68);

- протоколом выемки от 01.12.2022, у потерпевшей ФИО2 были изъяты следующие документы: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № на 1 листе; выписки ПАО «Сбербанк» по лицевому счету № на 2 листах; выписки ПАО «Сбербанк» по лицевому счету № на 2 листах; справки по операциям ПАО «Сбербанк» на 10 листах (Т.1.л.д.112-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2022 согласно которому было осмотрено вышеуказанные изъятые у потерпевшей ФИО2 банковские документы. Осмотренные банковские документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1.л.д.118-123, 125-140);

- показаниями потерпевшей ФИО2 (т.1л.д.102-105);

По преступлению предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 21 ноября 2022 года): 

- сообщением о преступлении заявителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 23.11.2022 года в 18 часов 48 минут в ДЧ 3 ОП поступило сообщение от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> она просит помощи из окна (т.1.л.д.171); 

- заявлением о преступлении от ФИО2 от 25.11.2022, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>р, 

<

адрес>, который, находясь по вышеуказанному адресу с 19.11.2022 по 23.11.2022 угрожал ей физической расправой кухонным ножом, так же наносил ей телесные повреждения и бил ее ногами в область головы, спины, левой руки, сопровождая свои удары словами угрозами убийством а именно: «Я тебя сейчас убью, ты отсюда никуда не выйдешь пока не умрешь». Данные угрозы она восприняла реально (т.1.л.д.174);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2022, согласно которому была осмотрена однокомнатная 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. С места происшествия изъят кухонный нож с деревянной ручкой (т.1.л.д.187-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2023 осмотрен вышеуказанный изъятый нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета. Осмотренный нож признан по делу вещественным доказательством (т.2.л.д.95-98,99-101);

- заключение эксперта № 989 от 12.12.2022, согласно записям в предоставленных медицинских документах, у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено следующее телесное повреждение: 1) множественные ушибы-кровоподтеки головы и лица, грудной клетки, верхних конечностей; 1.1 Резаная рана на левой половине шеи. 2. Множественные ушибы – кровоподтеки головы и лица, грудной клетки, верхних конечностей причинены от воздействия тупых твердых предметов, с ограниченной поверхностью соударения. Судить о свойствах травмирующего предмета (предметов) и количестве травмирующих воздействий не представляется возможным, ввиду отсутствия в медицинских документах сведений о характере форме размерах и количестве повреждений 3) С учетом клинического описания раны в области левой половины шеи как (резанная), свидетельствует о том, что повреждение, причинено однократным воздействием колюще-режущего предмета, возможно лезвийной частью клинка ножа. 4. В виду неполного описания повреждений (без указания цвета и оттенка кровоподтеков) наличие признаков воспаления раны на шее (инфицирования) не позволяет конкретно высказываться о давности их причинения, однако нельзя исключить их причинение в период времени с 19.11.2022 года по 22.11.2022 года, в том числе и при указанных обстоятельствах. 4. Обнаруженные повреждения не включающие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 5) Врачи клиницисты описывают повреждения как множественные, что с учетом этих данных маловероятно их причинение при падении (т.1.л.д.204-207);

- заключением эксперта № 53/23 от 19.01.2023, согласно которому, представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе ОМП 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> б-р 

<

адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (т.1.л.д.225-227);

- показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что подсудимый ФИО12 приходится ей дядей, а потерпевшая бабушкой. В октябре-ноябре 2022 года ей позвонила бабушка и сказала о том, что ФИО12 избивает её и отнимает деньги. Она приехала к бабушке, последняя была избита, была в крови, лицо и тело было в гематомах и синяках, в боку было ранение, на полу находился маленький нож со следами крови. Она вызвала полицию, после чего бабушка сняла побои в травмопункте. По второму эпизоду она тоже возила бабушку в травмопункт для снятия побоев. Ей известно, что ФИО12 периодически забирает банковскую карту у бабушки, и приобретает наркотики или алкоголь. Также ей известно, что ФИО12 избивал бабушку и в мае месяце.

- показаниями потерпевшей ФИО2 из которых следует, что 21 ноября сын угрожал ей убийством, обещал отрезать палец, наносил удары, лицо было как «холодец». С октября 2022 года по ноябрь 2022 года сын практически ежедневно избивал её, она боится своего сына (ФИО12), не может оказать сопротивления, избиения сына приносят ей физическую боль и страдания; 

- оглашенными показаниями потерпевшей (т.1л.д.102-105).

По преступлению предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ

- показаниями свидетеля ФИО9;

- показаниями и оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 (т.1л.д.102-105);

- заключение эксперта № 53/23 от 19.01.2023 (т.1.л.д.225-227);

- сообщением о преступлении заявителя ФИО2 (т.1.л.д.171); 

- заявлением о преступлении от ФИО2 (т.1.л.д.174);

- протокол осмотра места происшествия от 25.11.2022 (т.1.л.д.187-196);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.02.2023 (т.2.л.д.95-98);

- вещественным доказательство, ножом с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета (Т.2.л.д.99-101); 

- заключение эксперта № 989 от 12.12.2022, согласно записям в предоставленных медицинских документах, у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено следующее телесное повреждение: 1) множественные ушибы-кровоподтеки головы и лица, грудной клетки, верхних конечностей; 1.1 Резаная рана на левой половине шеи. 2. Множественные ушибы – кровоподтеки головы и лица, грудной клетки, верхних конечностей причинены от воздействия тупых твердых предметов, с ограниченной поверхностью соударения. Судить о свойствах травмирующего предмета (предметов) и количестве травмирующих воздействий не представляется возможным, ввиду отсутствия в медицинских документах сведений о характере форме размерах и количестве повреждений 3) С учетом клинического описания раны в области левой половины шеи как (резанная), свидетельствует о том, что повреждение, причинено однократным воздействием колюще-режущего предмета, возможно лезвийной частью клинка ножа. 4. В виду неполного описания повреждений (без указания цвета и оттенка кровоподтеков) наличие признаков воспаления раны на шее (инфицирования) не позволяет конкретно высказываться о давности их причинения, однако нельзя исключить их причинение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и при указанных обстоятельствах. 4. Обнаруженные повреждения не включающие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 5) Врачи клиницисты описывают повреждения как множественные, что с учетом этих данных маловероятно их причинение при падении (т.1.л.д.204-207);

- заявлением о преступлении от ФИО2 (т.1.л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2022 (т.1.л.д.10-16);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.12.2022 (т.1.л.д.58-60);

- вещественным доказательство, ножом с деревянной рукояткой и металлическим лезвием, упакованный в бумажный конверт (Т.1.л.д.61); 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2022 (т.1.л.д.18-22);

- заключение эксперта № 52/23 от 16.01.2023, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию. Соответствует ФИО11 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». 2) Представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом. (Т.1.л.д.220-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2022 (т.1.л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2023 (т..2.л.д.43-46);

- вещественным доказательством, женским халатом с порезом ткани в боку (Т.2.л.д.47-49). 

Государственным обвинителем в качестве виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений представлено, заключение эксперта № 1634/22 от 06.12.2022, содержащее следующую информацию: на ноже и ножах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> б-р 

<

адрес>, папиллярных линий следов рук не имеется (т.1.л.д.199-200).

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ доказана и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО9, оглашенными признательными показаниями ФИО3 допрошенного в качестве подозреваемого (т.1л.д.43-45,149-154), а также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом. 

Вышеуказанные показания потерпевшей, свидетеля и оглашенные показания подозреваемого ФИО3 суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведёнными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости. 

Суд не признает в качестве доказательств по вышеуказанному уголовному делу заключение эксперта № 1634/22 от 06.12.2022 (т.1.л.д.199-200), так как указанное заключение не подтверждает и не опровергает виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений. 

Суд также не признает в качестве доказательства протокол явки с повинной (т.1л.д.81-82) так как он не соответствует предъявляемым к нему требованиям, при принятии явки с повинной подозреваемому ФИО8 не были разъяснены права предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право пользоваться помощью защитника-адвоката, вместе с тем указанный протокол суд принимает во внимание в качестве смягчающего вину обстоятельством.

Несостоятельно утверждение подсудимого о том, что он не совершал преступление предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ (эпизод 21 ноября 2022 года) и преступление предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, так как указанный довод опровергается показаниями потерпевшей которая в судебном заседании утверждала об угрозе убийством, которая имела место со стороны её сына (ФИО12) 21 ноября 2022 года, по преступлению предусмотрено ст.117 УК РФ опровергается также показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями потерпевшей и подозреваемого ФИО3 из которых следует, что последний с октября 2022 года по ноябрь 2022 года систематически наносил побои своей маме (потерпевшею), применял иные насильственные действия, потерпевшая в силу своего беспомощного состояния не могла оказывать сопротивления (т.1л.д.43-45,149-154), (т.1л.д.102-105), а также вышеуказанными письменными доказательствами. 

Суд признает в качестве допустимых доказательств протоколы допросов подозреваемого ФИО3 (т.1л.д.43-45,149-154), указанные протоколы полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям УПК РФ, были даны подозреваемым добровольно в присутствии защитника, каких либо замечаний на указанные протоколы принесены не были.

Несостоятельно утверждение стороны защиты о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.330 УК РФ, так как это опровергается показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями потерпевшей и подозреваемого ФИО3, из которых следует, что последний совершил именно тайное хищения, чужого имущества, совершённую с банковского счета. 

Вместе с тем, суд исключает из описательно части преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, указание на причинение побоев и иных насильственных действий потерпевшей 19, 20 и 22 ноября 2022 года, так как об указанных конкретных действиях в судебном заседании не сообщила потерпевшая, свидетель, указанные преступные действия не нашли своего отражения и в оглашенных показаниях как потерпевшей, так и подсудимого. Других доказательств стороной обвинения в суде представлено не было. 

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый ФИО3 ведёт себя адекватно, понимаёт суть обращённых к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, в частности, право заявлять самостоятельные ходатайства, задавать вопросы лицам, допрашиваемым в судебном заседании, даёт последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, поэтому суд, принимая во внимание заключение комиссии психиатров, признает подсудимого ФИО3 вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 28.10.22) как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 21.11.22) как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. 

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт наличие тяжёлого хронического заболевания, полное признание вины по преступлениям предусмотренныхч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод от 28 октября 2022 года), на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по преступлению предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений. На основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступления признается опасным, по преступлениям предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО3, на учетах у психиатр не состоит, отрицательные характеристики в материалах уголовного дела в отношении него не представлены. 

Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства дела, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, при определении меры наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание за совершённые преступления именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Отбывать наказание ФИО3 надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачёту в общий срок наказания.

При определении окончательного наказания суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 28.10.2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяца;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; 

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 21.11.2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 год ;

- по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства и иные предметы изъятые в ходе производства по уголовному делу: флеш-карту, флеш-накопитель, два кассовых чека, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на 1 листе, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № на 1 листе, выписку ПАО «Сбербанк» по лицевому счету № на 2 листах, расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по лицевому счету № на 2 листах, справку по операциям ПАО «Сбербанк» на 10 листах - хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить; нож с деревянной рукояткой и металлическим лезвием в бумажном конверте, женский халат, нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских