Дело № 2-1121/2020 30 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 14.07.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в сумме 450000 рублей по ставке 5% в месяц и обязалась возвратить в срок 30.07.2019 года сумму долга с причитающимися процентами.

14.07.2015 года ответчиком была получена сумма в размере 250000 рублей, что подтверждается передаточным актом.

03.08.2015 года заемщиком была получена оставшаяся сумма займа, в подтверждение чего был составлен акт № 2.

Согласно п. 1.4.1 договора уплата процентов должна осуществляться в последний день каждого месяца за последний месяц. Если дата оплаты процентов приходится на нерабочий день, днем оплаты считается ближайший перед ним рабочий день.

При этом заемщик обязалась ежемесячно выплачивать займодавцу сумму не менее 2500 рублей в счет погашения основного долга.

С 01.12.2017 года ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем ответчику было направлено требование о возврате суммы долга.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по Договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 14.07.2015 г.:

- сумму долга в размере 395 854,84 руб.

- проценты за период 01.09.2015 - 31.08.2019 г. в размере 714 758,87 руб. -неустойку за просрочку уплаты процентов за период 01.10.2015 - 31.08.2019 г. в размере 429 605,48 руб.

- неустойку за просрочку уплаты суммы основного займа за период 01.08.2017 - 31,08.2019 г. в размере 301 475,53 руб., всего 1 841 694,72 руб.

Также истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Святецокого проценты за пользование фактическим остатком суммы тела основного займа (395 854,84 руб.) по ставке 5% в месяц, начиная с 01.09.2019 г. по день полного погашения задолженности;

Также истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Святецокого неустойку за просрочку возврата фактического остатка суммы основного долга (395 854,84 руб.) по ставке 0,1% в день от суммы текущей задолженности, начиная со дня вступления в силу решения суда по день полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Святецокого судебные расходы: госпошлину в размере 18 009,00 руб., стоимость услуг представителя 20 000,00 руб

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Представитель 3-его лица- ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требования возражает.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела усматривается, что 14.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в сумме 450000 рублей по ставке 5% в месяц и обязалась возвратить в срок 30.07.2019 года сумму долга с причитающимися процентами.

14.07.2015 года ответчиком была получена сумма в размере 250000 рублей, что подтверждается передаточным актом.

03.08.2015 года заемщиком была получена оставшаяся сумма займа, в подтверждение чего был составлен акт № 2.

Согласно п. 1.4.1 договора уплата процентов должна осуществляться в последний день каждого месяца за последний месяц. Если дата оплаты процентов приходится на нерабочий день, днем оплаты считается ближайший перед ним рабочий день.

При этом заемщик обязалась ежемесячно выплачивать займодавцу сумму не менее 2500 рублей в счет погашения основного долга.

С 01.12.2017 года ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем ответчику было направлено требование о возврате суммы долга.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, однако не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы долга, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиями заключенного сторонами договора займа. При этом суд учитывает, что в расчете истца сумма подлежащей взысканию неустойки снижена истцом самостоятельно с 1% до 0,1%.

Заявленное представителем 3-его лица ходатайство о применении к исковым требованиям истца положений закона о пропуске срока исковой давности не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

Судом установлено, что последний платеж ответчиком внесен 02.10.2017 года, иных доказательств ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Согласно условиям договора (абз.4 п.1.4.1 Договора) заемщик обязалась ежемесячно выплачивать займодавцу сумму в размере не менее 2500 рублей.

Из расчета истца следует, что внесенные ответчиком 5000 рублей были зачтены в части в счет оплаты основного долга (2500 рублей) и в счет уплаты процентов (2500 рублей).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд 26.09.2019 года, т.е. в течение трехлетнего срока с даты последнего платежа, который был совершен 02.10.2017 года и свидетельствовал о признании ответчиком долга.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме этого, самим ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности не заявлялось, а сделанное третьим лицом указанное заявление не имеет правового значения, поскольку в силу разъяснений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодека Российской Федерации об исковой давности», заявление не надлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18009 рублей, которые истец понес при предъявлении иска.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, поскольку факт несения указанных расходов подтвержден материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по Договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 14.07.2015 г., из которой сумма долга в размере 395 854,84 руб., проценты за период 01.09.2015 - 31.08.2019 г. в размере 714 758,87 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период 01.10.2015 - 31.08.2019 г. в размере 429 605,48 руб., неустойка за просрочку уплаты суммы основного займа за период 01.08.2017 - 31,08.2019 г. в размере 301 475,53 руб., всего взыскать 1 841694 рублей 72 копейки ( один миллион восемьсот сорок одну тысячу шестьсот девяносто четыре рубля семьдесят две копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование фактическим остатком суммы основного займа в размере 395 854,84 руб. (триста девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля восемьдесят четыре копейки) по ставке 5% в месяц, начиная с 01.09.2019 г. по день полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку возврата фактического остатка суммы основного долга в размере 395 854,84 руб. (триста девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля восемьдесят четыре копейки) по ставке 0,1% в день от суммы текущей задолженности, начиная со дня вступления в силу решения суда по день полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 009,00 рублей и расходы по оплате услуг представителя 20 000,00 рублей, всего 38009 рублей (тридцать восемь тысяч девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: