По делу № 2-1461/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года р.п. Дальнее Константиново 

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3 к администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстан-тиновского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3, обратились в суд с иском к администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности, мотивируя тем, что 24 января 1994 года между ТОО «Маргуша» в лице ФИО4 и гражданами ФИО1, ФИО5, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р, был заключен Договор о безвозмездной передаче жилья в совместную собственность занимаемой ими и членами их семьи квартиры (далее по тексту Договор).

Предметом Договора является двухкомнатная квартира общей площадью 45,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, которую получили в совместную собственность, т.е. без определения долей.

В п. 1, п. 4, п. 5, п. 6 вышеуказанного Договора в фамилии всех собственников допущена ошибка, все собственники записаны как В-вы, правильная фамилия - В-вы. Данная формулировка в Договоре лишает всех собственников права зарегистрировать квартиру в собственность.

Вышеуказанная ошибка в Договоре от 24 января 1994 года подтверждается Выпиской из домовой книги № 5 выданной Администрацией Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от 13.08.2020 года № 386 и Выпиской из домовой книги № 3, выданной Администрацией Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от 13.08.2020 года № 385, а также личными документами.

11 декабря 2006 года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-TH № 664929 от 12 декабря 2006 года.

В связи с тем, что собственники общей совместной собственности квартиры не определили свои доли при своей жизни, то после их смерти определить доли всех собственников и принять доли умерших возможно только в судебном порядке.

Стороны обоюдно разрешили вопрос о размере долей в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, причитающуюся на момент приватизации жилища, которая составляет по 1/4 доли каждому, т.е. равные.

В связи с ошибкой в Договоре о безвозмездной передаче жилья в совместную собственность от 24 января 1994 года не представляется возможным установить принадлежность 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, наследодателю - ФИО5.

Наследниками первой очереди после умершей ФИО5 являются ее дети: ФИО2 и ФИО3.

ФИО1 (супруг) от принятия наследства, после умершей ФИО5, отказывается в пользу ФИО2 и ФИО3.

Вышеуказанная 1/4 доля в праве общей долевой собственности после смерти ФИО5 переходит ее детям, а значит, наследники унаследуют - по 1/8 доли каждый.

Участники приватизации каждый имеют по 1/4 доли и наследники каждый наследуют по 1/8 доли по наследству, общей долевой собственностью будет считаться:

ФИО1 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО2 - 3/8 доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО3 - 3/8 доли в праве общей долевой собственности.

Разрешить указанную проблему во внесудебном порядке не имеется возможности.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

24 января 1994 года между ТОО «Маргуша» в лице ФИО4 и гражданами ФИО1, ФИО5, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 - 09.07.82 г.р, был заключен Договор о безвозмездной передаче жилья в совместную собственность занимаемой ими и членами их семьи квартиры (далее по тексту Договор).

Предметом Договора является двухкомнатная квартира общей площадью 45,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, которую получили в совместную собственность, т.е. без определения долей.

Вп. 1, п. 4, п. 5, п. 6 вышеуказанного Договора в фамилии всех собственников допущена ошибка, все собственники записаны как В-вы, правильная фамилия - В-вы. Данная формулировка в Договоре лишает всех собственников права зарегистрировать квартиру в собственность.

Вышеуказанная ошибка в Договоре от 24 января 1994 года подтверждается Выпиской из домовой книги № 5 выданной Администрацией Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от 13.08.2020 года № 386 и Выпиской из домовой книги № 3, выданной Администрацией Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от 13.08.2020 года № 385, а также личными документами.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами, Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ - Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ - Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

11 декабря 2006 года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-TH № 664929 от 12 декабря 2006 года.

Стороны обоюдно разрешили вопрос о размере долей в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, причитающуюся на момент приватизации жилища, которая составляет по 1/4 доли каждому, т.е. равные.

В связи с ошибкой в Договоре о безвозмездной передаче жилья в совместную собственность от 24 января 1994 года не предоставляется возможным установить принадлежность 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, наследодателю - ФИО5.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Наследниками первой очереди после умершей ФИО5 являются ее дети: ФИО2 и ФИО3.

ФИО1 (супруг) от принятия наследства, после умершей ФИО5, отказывается в пользу ФИО2 и ФИО3.

Вышеуказанная 1/4 доля в праве общей долевой собственности после смерти ФИО5 переходит ее детям, а значит наследники унаследуют - по 1/8 доли каждый.

Участники приватизации каждый имеют по 1/4 доли и наследники каждый наследуют по 1/8 доли по наследству, общей долевой собственностью будет считаться:

ФИО1 -1/4 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО2 - 3/8 доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО3 - 3/8 доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Кроме того, судом принимается во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3 к администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Установить факт, имеющий юридическое значение в том, что указанные в Договоре от 24 января 1994 года о безвозмездной передаче жилья в совместную собственность: ФИО1, ФИО6, ФИО3 и - ФИО1, ФИО6, ФИО3 являются одними и теми же лицами.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО6, ФИО3.

Признать доли по Договору от 24 января 1994 года о безвозмездной передаче жилья в собственность равными.

Установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, после ФИО5.

Включить в наследственную массу 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, после ФИО5.

Признать заВ-выМ ВИКТОРОМ ИВАНОВИЧЕМ, 09.01.1953г.р., место рождения - с. Болдасево Ичалковского района Мордовской АССР, пол - мужской, паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан ФИО7 РОВД Нижегородской области 25.11.2002, код подразделения 522-035, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

...>, право собственности на 1/4 долюв праве общей долевой собственности на жилую двухкомнатную квартиру, кадастровый номер 52:32:1500002:423, общая площадь 45,8 кв. м, расположенную по адресу: 

<

...>.

Признать за АСАТРЯНСВЕТЛАНОЙ ВИКТОРОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - гор. Новокузнецк, Кемеровской обл., пол - женский, паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан Отделением УФМС России по Нижегородской обл. в Дальнеконстантиновском р-не 29.09.2007, код подразделения 520-023, состоящей на регистрационном учете по адресу:

Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, п/ст Суроватиха, ул. Школьная, д. 18, право собственности на 3/8 долив праве общей долевой собственности на жилую двухкомнатную квартиру, кадастровый номер 52:32:1500002:423, общая площадь 45,8 кв. м., расположенную по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, с. Маргуша,

ул. Новоселов, д. 4, кв. 2.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - гор. Новокузнецк Кемеровской обл., пол - мужской, паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан Отделом внутренних дел Дальнеконстантиновского района Нижегородской области 01.09.2005, код

подразделения 522-035, состоящего на регистрационном учете по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, с. Маргуша, ул.

Новоселов, д. 4, кв. 2, право собственности на 3/8 долив праве общей долевой собственности на жилую двухкомнатную квартиру, кадастровый номер 52:32:1500002:423, общая площадь 45,8 кв. м., расположенную по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, с. Маргуша,

ул. Новоселов, д. 4, кв. 2.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова