КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 21 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре Ермаковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Ашеевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО3, 

<

...>

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, у 

<

адрес> обнаружила, подобрала наркотическое средство, содержащее синтетическое вещество 

<

...> включенным в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 

<

...> граммов, упакованное в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, и наркотическое средство, содержащее синтетическое вещество «

<

...> общей массой не менее 

<

...> граммов, упакованное в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, после чего убрала данные свертки в карманы своей одежды. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 умышленно хранила при себе и перевезла в 

<

адрес>, где часть приобретенного ею наркотического средства употребила путем курения. С оставшимися наркотическими средствами ФИО3 приехала в 

<

адрес>. С момента приобретения до 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно хранила при себе наркотическое средства, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

...>» ФИО3 была задержана сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» у 

<

адрес> и доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

...> до 

<

...>, в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято из кошелька, находящегося в правом боковом кармане куртки: - полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащий синтетическое вещество «

<

...>, массой 

<

...> граммов; -полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащий синтетическое вещество - 

<

...> массой 

<

...> граммов, что является крупным размером, и тем самым выведено из незаконного оборота. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит 

<

...> – наркотическое средство Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде – 

<

...> граммов. В ходе проведения исследования было израсходовано 

<

...> граммов вещества в представленном на исследование виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности пакетика содержатся следовые остатки синтетического вещества «

<

...>, включенным в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Массу следовых остатков вещества с поверхности пакетика определить не представляется возможным, поскольку она составляет менее 

<

...> граммов, то есть меньше цены деления, используемых для взвешивания. В ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

...> полученных экстрактов с поверхности пакетика. 

Основанием отнесения к наркотическим средствам 

<

...> и его производных является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

...> массой свыше 

<

...> г является значительным размером, массой свыше 

<

...> г является крупным размером, массой свыше 

<

...> г является особо крупным размером. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит производное 

<

...> - наркотическое средство Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде – 

<

...> граммов. В ходе проведения исследования было израсходовано 

<

...> граммов вещества в представленном на исследование виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество 

<

...>, включенным в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 

<

...> граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

...> граммов вещества в представленном на экспертизу виде. 

Основанием отнесения к наркотическим средствам 

<

...> и его производных является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой свыше 

<

...> г является значительным размером, массой свыше 

<

...> г является крупным размером, массой свыше 500 г является особо крупным размером. 

Согласно статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а так же в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается. В судебном заседании после изложения обвинительного заключения подсудимая ФИО3 полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает, что ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО3 добровольно, после консультаций с защитником, и ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке. ФИО3 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО3 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО3 совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, 

<

...> 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников. 

Также в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимой, которая допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, за что привлекалась к административной ответственности, а также принимая во внимание актуальность совершенного преступления, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. 

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом его тяжести и общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает семейное и материальное положение ФИО3. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, по мнению суда, будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и будут являться достаточными для исправления подсудимой ФИО3.

Суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагая, что такое решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования при осуществлении защиты ФИО3 размер вознаграждения защитников составил в общей сложности 

<

...>. (т.1 л.д. 131-133). В ходе судебного разбирательства размер вознаграждения защитника адвоката Ашеевой, участвующего в деле по назначению суда, составил 

<

...>. В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. 

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены 

<

...> Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...> со штрафом в размере 

<

...> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – 

<

...>, - уничтожить.

Вещественные доказательства – 

<

...>, - возвратить ФИО3

Вещественные доказательства – 

<

...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер 

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер