Гражданское дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «27» июля 2017 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012 г. в размере 685964,4 руб., (из которых 446557,55 руб. – размер задолженности по основному договору, 212406,94 руб. – размер задолженности по процентам), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9789,64 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми истец предоставил ответчице кредит в размере 658 000 руб. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Поскольку ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратила, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений на иск суду не представлено. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные 

средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в связи с переименованием – ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 658 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, с взиманием за пользование кредитом 20,6 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором (п.1.1 кредитного договора). 

Кредит был предоставлен ФИО1 в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевым счетам ФИО1

В соответствии с п.7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно требованию о досрочном погашении кредитов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана была погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования не исполнены.

Как следует из расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 658 964 руб. 49 коп. (из которых: основной долг по кредиту – 446557 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 212 406 руб. 94 коп.);

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9789,64 руб. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658964 рубля 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9789 рубля 64 копейки.

Ответчица вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Е.Корнеева