Дело № 2-461/2026

УИД 11RS0005-01-2025-005815-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта 29 января 2026 года гражданское дело № 2-461/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Союз», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору .... от 

<

...> г. за период с 

<

...> г. в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 

<

...> г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Союз» заключен кредитный договор .... путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее по тексту-Заявление).

В соответствии с указанным договором ООО «Союз» присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования, известных заёмщику, и имеющих обязательную для заемщика силу.

Указанные документы в совокупности являются заключенной между ООО «Союз» и ПАО Сбербанк сделкой кредитования, согласно которой Банк предоставил Обществу кредит в сумме .... рублей на срок .... месяцев, цель кредита: для целей развития бизнеса заёмщика, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заемщика.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Процентная ставка за пользования кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере .... % годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере .... % годовых (п. 3 Заявления).

Согласно п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет .... % от суммы просроченного платежа. Начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, предусмотренных договором, ООО «Союз» предоставило Банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства ...., по которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Союз» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ....

Пунктом 3 Общих Условий договора поручительства .... поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного долга и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в Заявлении или Предложении (оферты).

Согласно Общих условий договора поручительства № 1 поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору ( п. 3.1.).

Денежные средства в размере .... рублей Банком зачислены на лицевой счет ООО «Союз», что подтверждается списком кредитованных операций по лицевому счету за период с 

<

...> г..

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по уплате кредита и процентов по состоянию на 

<

...> г. образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе: просроченный основной долг – .... рублей, просроченные проценты -.... руб., неустойка за просроченные проценты-.... руб., неустойка за просроченный основной долг-.... руб.

Расчет задолженности ответчиками в установленном порядке не оспорен.

Письмом от 

<

...> г. в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было получено ООО «Союз», ФИО1

В п. 7.10. Общих условий кредитования предусмотрено, что Заемщик обязан у течении 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Проверив произведенный истцом детализированный расчет задолженности, суд соглашается с размером предъявленной к взысканию суммы, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

В нарушение требований ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчиков не представлено.

Таким образом, совокупность добытых в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками обязательств, повлекших образование кредитной задолженности, что существенно нарушает условия договора, дает суду основания для взыскания задолженности в размере .... рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по исполнению кредитного договора .... от 

<

...> г., заключенного между ООО «Сюоз» и ПАО «Сбербанк России», обеспечены поручительством с ФИО1, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере .... рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан в судебном заседании, в связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойкой, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» (....), ФИО1, 

<

...> г. года рождения (....) в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от 

<

...> г. за период с 

<

...> г. в размере .... рублей .... копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, а всего .... рублей .... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 05.02.2026

Судья Е.В. Савинкина