Дело № 2-4326/18

УИД № 24RS0032-01-2017-001973-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 ноября 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уточнив которые, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.08.2012г. по состоянию на 06.11.2018 г. в общей сумме – 61 352 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 57 980 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 3 372 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 руб. 59 коп.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2012 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства на общую сумму 592 084 руб., сроком до 28.08.2017 года. Денежные средства на счет заемщика перечислены 28.08.2012г. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - Ssang Yong, модель: Rexton RJ4, VIN: №, год выпуска: 2008. В соответствии с п. 3 Кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 623 руб. 04 коп. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая по состоянию на 06.11.2018 г. составляет – 61 352 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 57 980 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 3 372 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился. Истец о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом их уточнений, согласился, пояснив, что действительно с его стороны ввиду тяжелого материального положения имели место просрочки внесения платежей по кредитному договору, заключенному с истцом, сумму задолженности в размере 61 352 руб. 85 коп. не оспаривал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 28.08.2012 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства на общую сумму 592 084 руб., сроком до 28.08.2017 года. 

Согласно п. 4.1 условий предоставления автокредита со страховкой вышеуказанных условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. 

Согласно заявлению-анкете величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 13 623 руб. 04 коп. 

28.08.2012 г. ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Ssang Yong, модель: Rexton RJ4, VIN: №, год выпуска: 2008, согласно которому ФИО1 у продавца был приобретен вышеуказанный автомобиль за 830 000 руб., с оплатой первоначального взноса в размере 300 000 рублей из личных средств ФИО1. Оплата же оставшейся суммы за приобретаемый автомобиль должна была производиться покупателем за счет кредитных средств, предоставленных ответчику истцом. 

Как следует из выписки по лицевому счету, банком счет за автомобиль на сумму 530 000 руб. был оплачен в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля, оставшаяся часть кредита 62 084 руб. (приобретение страхования КАСКО) была перечислена в страховую компанию.

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик ФИО1 свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки внесения платежей по кредитному договору, что не отрицал в судебном заседании.

Данный факт подтверждается и представленными суду выписками по счету.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету, на 06.11.2018г. составляет - 61 352 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 57 980 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 3 372 руб. 48 коп. 

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 28.08.2012 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 592 084 руб., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами с учетом цели их назначения, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 61 352 руб. 85 коп.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 61 352 руб. 85 коп., из которых: 57 980 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 3 372 руб. 48 коп. – задолженность по процентам, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 040 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 61 352 руб. 85 коп., из которых: 57 980 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 3 372 руб. 48 коп. – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 руб. 59 коп., а всего 63 393 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Чешуева