К делу №2а-2207/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г. Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд 

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Заливчей И.Г., 

с участием: представителя административного истца Межрайонной ИФНС 

России №13 по Краснодарскому краю ФИО1 (дов. № 

05-1-20/55 от 17.01.2016 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца – Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к административному ответчику - ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась к административному ответчику – ФИО2 о взыскании задолженности: по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год и пени в размере 42 383 руб. 34 коп. Требование мотивировано тем, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требование федерального налогового законодательства, которыми определены размер и порядок уплаты транспортного налога, в связи с чем образовалась задолженность по налогу на принадлежащее ей на праве собственности имущество: транспортное средство: Мерседес Бенц S430, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2001 года выпуска. Действуя в рамках закона, МИФНС №13 направила налогоплательщику требование 

<

...> 

<

...> об уплате транспортного налога, однако в предусмотренный законодательством срок ответчиком оплата не произведена, по вышеуказанным основаниям просит требования удовлетворить. 

Представитель административного истца в судебном заседании в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, после чего пояснив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просил административное исковое заявление удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила и принимая во внимание, что суд не признал явку ответчика обязательной, находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие ( п.2 ст.289 КАС РФ).

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 НК РФ за налогоплательщиком закреплена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Как следует из материалов дела, по сведениям Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю за ФИО2 числится транспортное средство: а/м Мерседес Бенц S430, государственный регистрационный знак 

<

***>, модель 

<

...>, VIN 0275547, 2001 года выпуска, дата регистрации права собственности 

<

...> являющаяся в соответствии с действующим законодательством РФ объектом налогообложения.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 года, №639-КЗ (с изменениями и дополнениями) ФИО2 обязана уплачивать суммы налога не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.3 Закона).

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

За указанное транспортное средство транспортный налог в 2014 года рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.

Сумма налога к уплате за 2014 год, составила 41 850 руб. 00 коп. За несвоевременную уплату налога, плательщику были начислены пени в размере -533 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление 

<

...> от 

<

...> за 2014 год об уплате налога с расчетом транспортного налога. Согласно данному уведомлению общая сумма подлежащего уплате налогов составила 41 850 руб. 00 коп.

В установленный законом срок (01.10.2015 год), в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО2 требования об уплате налога и пени 

<

...> от 

<

...>. Указанное требование было направлено ФИО2 заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен. 

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

С учетом вышеприведенных юридически значимых обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.103 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере удовлетворенных исковых требований, что составляет – 1 471 руб. 50 коп., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с положением подпункта 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ. Сведениями о наличии у ответчика льгот, предусмотренных ст.107 КАС РФ суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, проживающей по адресу: 

<

...> «А» – 42 383 (сорок две тысячи триста восемьдесят три) рублей 34 коп. – задолженность по транспортному налогу и пени в пользу Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, проживающей по адресу: 

<

...> «А» – 1 471 (одну тысячу четыреста семьдесят один) рублей 50 коп. – государственную пошлину в доход местного бюджета МО г. Армавир. 

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 22.04.2016 года, мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2016 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде. 

Судья подпись В.В.Лантух решение не вступило в законную силу