№ 1-955/2024

28RS0005-01-2024-000685-20

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 27 июня 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Денюшиной Н.Н.,

при секретарях Мотузовой Е.А., Чадаеве Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Благовещенского района Амурской области Мироненко С.А., помощника прокурора Благовещенского района Амурской области Корчма А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондарь О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ***, судимого:

16 мая 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

01 декабря 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 мая 2016 года) к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания,

фактически содержащегося под стражей с 16 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три факта разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

13 января 2024 года не позднее 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, не желая законным способом зарабатывать деньги, имея стремление к быстрому и легкому материальному обогащению, решил совершить разбойное нападение на продавца магазина «На Лесной», принадлежащего ИП ФИО2 №2, расположенного по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья продавца указанного магазина, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и завладеть денежными средствами, принадлежащими ИП ФИО2 №2 При этом ФИО1 для использования в качестве оружия приготовил нож. 

В тот же день около 19 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой умысел, имея при себе нож, проследовал к вышеуказанному магазину по вышеуказанному адресу, и прошел внутрь его помещения.

Затем, в тот же день и время, ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также физического и морального вреда продавцу магазина «На Лесной», и желая их наступления, имея при себе нож, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, где используя принесенный с собой нож в качестве оружия, напал на стоящую возле кассы продавца указанного магазина ФИО2 №1, направив в ее сторону нож, демонстрируя тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и высказал ей требование о передаче ему денежных средств из кассы указанного магазина. ФИО2 №1, в свою очередь, на требования ФИО1 ответила отказом, начала кричать и звать на помощь случайных прохожих, а также своими руками попыталась вытолкнуть ФИО1 из помещения указанного магазина. Затем ФИО1, продолжая демонстрировать ФИО2 №1 указанный нож, с целью сломить ее волю к сопротивлению, замахнулся им, угрожая тем самым ФИО2 №1 немедленным его применением, попытался подойти к кассе указанного магазина и самостоятельно забрать оттуда денежные средства. Пресекая преступные действия ФИО1, ФИО2 №1 попыталась ему помешать и схватила последнего своими руками за его руки. Однако ФИО1, используя находящийся у него в руке нож в качестве оружия, нанес его клинком не менее двух ударов по левой руке ФИО2 №1, затем руками оттолкнул ее, отчего ФИО2 №1 ударилась задней поверхностью шеи, правым плечом и левым локтевым суставом о стеллажи, установленные в указанном магазине. Сразу после этого ФИО1 самостоятельно извлек из кассы указанного магазина, принадлежащие ИП ФИО2 №2, денежные средства в сумме 4200 рублей, с которыми скрылся с места преступления, а затем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль, душевные страдания и переживания за свои жизнь и здоровье, поверхностную рану мягких тканей на ладонной поверхности левой кисти (в проекции возвышения 1-го пальца), рану мягких тканей и ссадину на ладонной поверхности левой кисти (в проекции возвышения 5-го пальца), ссадину на задней поверхности шеи, кровоподтек на правом плече, кровоподтек в области левого локтевого сустава - не причинившие вреда здоровью. Кроме того ФИО1 причинил ИП ФИО2 №2 материальный ущерб на сумму 4200 рублей. 

Кроме того, 15 января 2024 года около 12 часов ФИО1 находился дома по адресу: ***, где, не желая законным способом зарабатывать деньги, имея стремление к быстрому и легкому материальному обогащению, решил подыскать лицо в торговом центре «От и До», расположенном по адресу: 

<

...>, обналичивающее денежные средства через установленный в торговом центре банкомат ПАО «Сбербанк России» для совершения разбойного нападения на него, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

В тот же день с 15 часов до 16 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой умысел, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в торговом центре «От и До», расположенном по вышеуказанному адресу, увидел ранее незнакомую ему ФИО2 №3, обналичивавшую денежные средства в сумме 10 000 рублей, и решил совершить на нее разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, с целью хищения денежных средств, принадлежащих последней. В связи с этим ФИО1 решил проследить за ФИО2 №3 и направился за ней к подъеду № 9 дома № 142 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области. 

В тот же день около 16 часов 50 минут ФИО2 №3 вошла в подъезд № 9 дома по ул. Калинина, 142 г. Благовещенска Амурской области, а ФИО1 проследовал за ней в указанный подъезд, где в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику и желая их наступления, догнал ФИО2 №3 на лестнице между первым и вторым этажами указанного подъезда, напал на нее сзади, рукой залез в карман пуховика ФИО2 №3 и попытался вытащить оттуда 10 000 рублей. На что ФИО2 №3, желая пресечь противоправные действия ФИО1, своей рукой прижала его руку, находящуюся в кармане ее куртки своей рукой, не давая ее вытащить. На что ФИО1, с целью подавления воли ФИО2 №3 к сопротивлению, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, потребовал не сопротивляться, иначе он воткнет в ее тело нож. Напуганная неожиданным, дерзким и агрессивным поведением ФИО1, ФИО2 №3 прекратила сопротивление и убрала руку со своего кармана. В то же время ФИО1, понимая, что его угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья воспринята ФИО2 №3 реально, вытащил из кармана ее пуховика денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие последней, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последствие похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 №3 душевные страдания и переживания за свои жизнь и здоровье, а также материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Кроме того, 16 января 2024 года в вечернее время не позднее 21 часа, ФИО1, находясь в гостиничном номере гостиницы «Золотая Лилия», расположенной по адресу: 

<

...>, не желая законным способом зарабатывать деньги, имея стремление к быстрому и легкому материальному обогащению, решил совершить разбойное нападение на продавца магазина «Ирис», принадлежащего ИП ЮВ, расположенного по адресу: 

<

...>, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО2 №4, с применением предмета, используемого в качестве оружия, завладеть денежными средствами, принадлежащими ИП ЮВ При этом ФИО1 для использования в качестве оружия приготовил нож. 

В тот же день с 21 часа до 21 часа 15 минут ФИО1, реализуя свой умысел, имея при себе нож, проследовал к магазину «Ирис», расположенному по адресу: 

<

...>.

В тот же день около 21 часа 15 минут, ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также физического и морального вреда продавцу магазина «Ирис», и желая их наступления, имея при себе нож, вошел в помещение магазина «Ирис», расположенного по вышеуказанному адресу, где используя принесенный с собой нож в качестве оружия, напал на продавца указанного магазина ФИО2 №4, направил в ее сторону нож, коснувшись живота, демонстрируя тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и высказал ей требование о передаче ему денежных средств из кассы указанного магазина. ФИО2 №4, напуганная неожиданным, дерзким и агрессивным поведением ФИО1, своими руками попыталась оттолкнуть от себя руку ФИО1 с находящимся в ней ножом, на что последний толкнул ее в стеллаж, расположенный в указанном магазине, ударившись о который, ФИО2 №4 испытала физическую боль. Затем ФИО1, продолжая демонстрировать ФИО2 №4 указанный нож, с целью сломить ее волю к сопротивлению, удерживая нож в непосредственной близости от ФИО2 №4, угрожая тем самым ей немедленным его применением, потребовал прекратить сопротивление и передать ему денежные средства из кассы магазина. ФИО2 №4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, противоправным требованиям ФИО1 подчинилась, указав на месторасположение кассы в магазине. Сразу после этого ФИО1, удерживая ФИО2 №4 за руку, проследовал с ней к кассе магазина, из которой самостоятельно извлек принадлежащие ИП ЮВ денежные средства в сумме 8 700 рублей, с которыми скрылся с места преступления, а затем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 №4 физическую боль, душевные страдания и переживания за свои жизнь и здоровье. Кроме того ФИО1 причинил ИП ЮВ материальный ущерб на сумму 8 700 рублей. 

Кроме того, 16 января 2024 года не позднее 22 часов 40 минут ФИО1, находясь возле магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: 

<

...>, не желая законным способом зарабатывать деньги, имея стремление к быстрому и легкому материальному обогащению, следуя внезапно возникшему умыслу, решил совершить разбойное нападение на продавца магазина «Продукты 24», принадлежащего ИП АН, расположенного по вышеуказанному адресу, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья продавца указанного магазина, с применением предмета, используемого в качестве оружия, завладеть денежными средствами, принадлежащими ИП АН При этом ФИО1 для использования в качестве оружия приготовил нож. 

В тот же день около 22 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой умысел, имея при себе нож, проследовал к магазину «Продукты 24», расположенному по вышеуказанному адресу, и зашел внутрь его помещения.

Затем, в тот же день и время, ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также физического и морального вреда продавцу магазина «Продукты 24», и желая их наступления, имея при себе нож, вошел в помещение магазина «Продукты 24», расположенного по вышеуказанному адресу, где используя принесенный с собой нож в качестве оружия, напал на стоящую за прилавком продавца ФИО2 №5, направив в ее сторону нож, демонстрируя тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и высказал ей требование о передаче ему денежных средств из кассы магазина. ФИО2 №5, в свою очередь, напуганная неожиданным, дерзким и агрессивным поведением нападавшего, на требования ФИО1 отошла в сторону от кассы. Затем ФИО1, продолжая демонстрировать ФИО2 №5 указанный нож, с целью сломить ее волю к сопротивлению, замахнулся им, угрожая тем самым ФИО2 №5 немедленным его применением, сдвинул вперед и влево тумбу, отделяющую его и продавца, тем самым, блокируя ФИО2 №5 между холодильником и стеллажами магазина, освобождая себе проход к кассе, расположенной справа от тумбы, после чего продолжая размахивать принесенным с собой ножом, открыл кассу и начал самостоятельно извлекать из нее денежные средства. Пресекая действия ФИО1, ФИО2 №5 попыталась ему помешать, начала толкать разделяющую их тумбу вперед, прижимая ФИО1 к стене, затем протянув руки через тумбу, схватила своими руками его за правую руку. ФИО1, отталкивая ФИО2 №5 рукой, с находящимся в ней ножом, используемым им в качестве оружия, нанес его клинком не менее одного удара по большому пальцу левой руки ФИО2 №5 В это время ФИО2 №5 сдвинула в сторону холодильник и тумбу, отделяющие ее от нападавшего, и схватила его руками. ФИО1, забрав часть денежных средств, попытался вырваться из рук ФИО2 №5, от чего ФИО2 №5, не удержавшись на ногах, упала в торговом зале, ударившись о пол. Сразу после этого ФИО1 с похищенными из кассы указанного магазина, принадлежащими ИП АН денежными средствами в сумме 4 000 рублей, с места преступления скрылся, а затем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 №5 физическую боль, моральные страдания и переживания за свои жизнь и здоровье, поверхностную рану мягких тканей на большом пальце левой руки, не причинившую вреда здоровью. Кроме этого ФИО1 причинил ИП АН материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, по всем инкриминируемым фактам преступной деятельности, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 17 января 2024 года, обвиняемого от 17 января 2024 года, от 06 марта 2024 года, следует, что 26 ноября 2023 года он прибыл в г. Благовещенск Амурской области, так как у него была сессия в Амурской колледже строительства и жилищно-коммунального хозяйства, в котором он обучается на 4 курсе на специализации «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений». 

Сессия закончилась, однако в г. Тамбов он не уехал, так как потратил все денежные средства на наркотические средства - героин, который он употребляет систематически. С 26 декабря 2023 года он проживал у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: ***.

13 января 2024 года утром он находился по адресу: ***. Он является потребителем наркотических средств, у него была ломка, при этом денежных средств на приобретение наркотического средства у него не было. Он решил совершить нападение на продуктовый магазин «На Лесной», расположенный неподалеку от места его жительства по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...>, с целью хищения денежных средств из кассы. Ранее он был в этом магазине и знал, что там могут находиться денежные средства. Он решил пойти в вечернее время, чтобы там было больше денежных средств, которые можно похитить. 

Чтобы продавец ему не оказывала сопротивление, он решил взять с собой свой личный нож, с коричневой деревянной рукоятью, который раскладывался с кнопки. Этот нож он привез с собой с г. Тамбова Тамбовской области. Также он решил надеть сразу две кофты, так как одну собирался в дальнейшем выбросить, чтобы отвести от себя подозрения. После хищения денежных средств он планировал поехать к своему знакомому Свидетель №2, проживающему в доме № 20 по ул. Воронкова г. Благовещенска Амурской области, чтобы вместе заказать наркотические средства и употребить их. 

Около 19 часов 30 минут 13 января 2024 года он позвонил Свидетель №2 и сообщил, что скоро приедет к нему. Примерно в 19 часов 40 минут он посредством приложения «Яндекс-такси», вызвал такси к дому, где расположен магазин, так как после нападения собирался сразу сесть в автомобиль такси и уехать на ул. Воронкова 20 г. Благовещенска к своему знакомому Свидетель №2. 

Он заказал такси на один из домов, расположенных возле дома, в котором располагается магазин «На Лесной». Ему был назначен автомобиль марки Ниссан Лиф в кузове светлого цвета. После чего он оделся и направился в сторону магазина. Находясь неподалеку от магазина, он увидел, что такси уже его ожидает, поэтому он сразу направился в магазин. Находясь возле магазина, он увидел, как из него выходят парень и девушка, он, понимая, что скорее всего, все покупатели вышли, зашел в магазин. В магазине он сразу достал сложенный нож с правого кармана куртки, нажал на кнопку, он разложился. Нож находился в его правой руке. Повернув направо от входа к кассе, он увидел продавца, которая находилась возле холодильного аппарата, он сразу подошел к кассе и продавец, когда увидела его, также подошла к ней. Продавец спросила у него: «Замерз», он ответил: «Да». Когда продавец зашла за кассу, он, обогнув кассовый стол, зашел за ней следом, встал рядом с ней, сказал «давайте деньги», продавец ответила отказом. Он потянулся левой рукой к кассовому аппарату, чтобы открыть кассовый ящик и взять имеющиеся в нем денежные средства. Продавец в этот момент увидела нож в его руке, начала кричать «Люди, помогите» и схватилась за лезвие ножа, начала отталкивать его от кассы, он также ее оттолкнул, ударялась ли она обо что – либо он не обратил внимание. В это время он повернул ключ в кассовом аппарате, открыл его и начал быстро брать левой рукой денежные средства. Продавец пыталась забрать у него денежные средства у него из рук, часть денежных средств выпала, после чего он решил с частью денежных средств, которые успел взять из кассового ящика, убежать из магазина. Он схватил денежные средства и выбежал из магазина. Все это время нож находился в его правой руке, чтобы продавец понимала серьезность его намерений. Пока он бежал до автомобиля такси он положил в левый карман, надетой на него куртки, похищенные денежные средства, а также нож и сел в автомобиль марки Ниссан Лиф, фрагменты купюр номиналом по 100 рублей, которые порвались во время борьбы с продавцом, он выбросил по дороге. Сказал водителю, «Поехали» и они направились на ул. Воронкова, 20 г.Благовещенска. В такси он посчитал похищенные денежные средства, их оказалось около 4 000 рублей, точную сумму он не помнит. 

Во дворе дома № 20 по ул. Воронкова он позвонил Свидетель №2 и сказал ему, чтобы он открыл ему дверь домофона. Свидетель №2 вышел, открыл ему дверь, они прошли в подъезд, он отдал ему денежные средства в сумме 3000, чтобы он заказал наркотическое средство. Он ответил, что денег на его банковской карте нет, и пошел в квартиру, чтобы попросить сестру перевести ему деньги на карту, а взамен отдал переданные им наличные. О том, откуда у него на самом деньги, он Свидетель №2 не говорил. На вопрос, почему они помятые, он сказал ему, что достал деньги из копилки. 

Далее через мессенджер «Телеграмм» Свидетель №2 заказал наркотические вещества, а именно «героин», массой 0,5 грамма, стоимостью 2900 рублей. 

Ему пришло сообщение о том, что «закладка» с наркотическим средством будет находиться возле Амурской областной клинической больницы, рядом с металлическими трубами. Они с Свидетель №2 направились туда. Спустя некоторое время они нашли наркотические средства, и направились обратно в подъезд 

<

...> где проживает Свидетель №2, где внутривенно употребили их. 

После этого он вызвал такси и уехал обратно на ул. Лесная, 76 с. Чигири. Водитель такси довез его до проулка между ул. Лесная и ул. Хвойная, он вышел из автомобиля, снял куртку, снял кофту кофейного цвета с капюшоном, затем выбросил данную кофту, а также нож в трех-четырех метрах от кофты в лесной массив. Возможно нож там же и находится под снегом. 

Кроме того, 15 января 2024 года он проснулся около 12 часов 00 минут по адресу: ***. Ему необходимо было наркотическое средство, денег на приобретение которого у него не было. Он решил поехать в торговый центр «От и До», расположенный по адресу: 

<

...>, где встать возле банкоматов и следить за теми, кто будет обналичивать денежные средства, чтобы похить их. 

Он вызвал такси и около 15 часов 00 минут 15 января 2024 года направился в торговый центр. 

Он зашел в помещение торгового центра «От и До» и встал неподалеку от банкоматов, чтобы смотреть кто будет снимать наличные денежные средства. Стоял больше часа, так как никто денежные средства не снимал, а наоборот вносили, либо переводили. 

Примерно около 16 часов 30 минут, возможно чуть позже, к банкомату «Сбербанк» подошла женщина возрастом около 50 лет. Он увидел, как она сняла 10 000 рублей, и решил, что у нее можно будет их похитить. 

Женщина убрала данные денежные средства в правый карман надетой на нее куртки. Затем данная женщина вышла из торгового центра и направилась в сторону 9-этажного дома, расположенного рядом с торговым центром. Он шел следом за женщиной на расстоянии около 2-3 метров. Спустя некоторое время женщина подошла ко второму подъезду, если считать справа налево дома № 142 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области, открыла дверь подъезда, и придержала ее ему, он зашел за ней следом. Когда они заходили в подъезд, возле него никого не было, так же, как и внутри. Женщина стала подниматься на второй этаж по лестнице. Когда она прошла несколько ступенек, ведущих с площадки первого этажа, он приблизился к ней сзади и сразу полез правой рукой в правый карман надетой на ней куртки, так как видел, что именно туда женщина положила денежные средства, когда обналичила их в банкомате и более по пути следования не перекладывала. Женщина прижала его руку в кармане, и он, чтобы она не сопротивлялась, сказал ей, чтобы она отдала деньги, иначе он воткнет в нее нож. Ножа у него при себе не было, так как он его выбросил после совершения первого нападения, но он рассчитывал, что она испугается и не будет оказывать сопротивление. 

Женщина ответила, что отдаст ему деньги, и просила ее не трогать. Он достал из кармана денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей, выбежал из подъезда и вернулся в торговый центр «От и До». Оттуда вызвал такси к своему знакомому по имени СА, так как через его банковскую карту он мог перечислить денежные средства за наркотические вещества. Своей банковской карты у него не было. Он зашел в отделение «Сбербанка», которое расположено в торговом центре «От и До» и вызвал оттуда такси на ул. Игнатьевское шоссе 9 г. Благовещенска. В отделении «Сбербанка» он позвонил Алексею и сообщил, что скоро приедет к нему. Спустя некоторое время он приехал к СА и отдал денежные средства в сумме 7 000 рублей, попросив перевести на указанные им реквизиты банковской карты, деньги со своей карты. О том, что это оплата за наркотические средства, он ему не говорил. Одну закладку из заказанных закладок он поднял на пересечении улиц Конная и Пушкина, вторую на ул. Рабочая, точно где, не помнит.

Кроме того, 16 января 2024 года в вечернее время он находился в гостинице «Золотая Лилия», расположенной по адресу: 

<

...>. Также с ним в гостиничном номере находился его знакомый Свидетель №2, который приехал туда по его приглашению. В это время они решили употребить наркотические средства, однако ни у него, ни у Свидетель №2, не было на них денежных средств. Около 20 часов 30 минут, он, зная, что неподалеку есть круглосуточный цветочный магазин «Ирис», решил совершить нападение на продавца магазина и похитить имеющиеся в кассе денежные средства. Свидетель №2 об этом он не говорил, просто сообщил, что возьмет у своего знакомого деньги в долг.

Чтобы продавец не оказывала сопротивления, он взял кухонный нож с рукоятью синего цвета, который находился в гостиничном номере и убрал его во внутренний карман своей куртки. После чего он сказал Свидетель №2, чтобы он заказал такси на ул. Студенческая 25, так как круглосуточный цветочный магазин «Ирис» расположен рядом с указанным домом. Он планировал туда дойти пешком. А уже после совершения преступления уехать на автомобиле. 

Около 21 часа 00 минут 16 января 2024 года Свидетель №2 заказал такси, при этом заказал его к гостинице, так как не понял его, что нужно заказать к дому № 25. Спустя некоторое время приехал автомобиль такси Тойота Аква в кузове серого цвета, и они с Свидетель №2 поехали на ул. Студенческая, 25. Во время поездки он сообщил водителю такси, что его некоторое время необходимо подождать, так как ему необходимо было забрать денежные средства, на что он дал свое согласие. 

Они заехали во двор 

<

...> и он вышел с автомобиля такси, а Свидетель №2 остался его ждать в автомобиле. Он пошел к цветочному павильону «Ирис», который находится около магазина «Ням Ням». Около 21 часа 15 минут 16 января 2024 года он подошел к входной двери, однако она была закрыта, он позвонил в звонок, и ему открыла дверь продавец, которая впустила его в помещение магазина, очевидно, полагая, что он покупатель. Далее она пошла за прилавок, а он в это время вытащил нож, который к тому моменту переложил в правый, наружный, боковой карман куртки, надетой на нем и, держа нож в правой руке, опущенной вниз, пошел следом за ней. При этом он сказал ей не глупить и отдать кассу, на что она обернулась и увидела нож. В это время он уже приблизился к ней. Он замахивался снизу ножом, пугая ее. Женщина начала отводить его руку с ножом от себя, схватилась за лезвие, он ее оттолкнул. Опять сказал, ей чтобы она не глупила, а иначе он ее зарежет. В это время они находились уже за прилавком, женщина пыталась оттолкнуть его руку с ножом, при этом хватаясь за нее. Он оттолкнул ее о себя, ударялась ли она обо что – либо, он не обратил внимание. Он схватил ее за руку и еще раз потребовал отдать ему кассу. Женщина кивнула в противоположную сторону прилавка и сказала, что касса располагается там. Он, удерживая ее за руку, вместе с ней проследовал к кассе, после чего отпустил ее, забрал из кассы денежные средства и убежал из магазина. Нож после совершения преступления он убрал во внутренний карман надетой на нем куртки. Далее он направился к автомобилю такси, сел в него, и они поехали в отделение «Сбербанка», расположенное на ул. Игнатьевское шоссе. 

После он посчитал сумму похищенных денежных средств, их оказалось около 8000 рублей, также он помнит, что некоторые купюры у него выпали пока он убегал. В отделении «Сбербанка» он положил денежные средства в сумме 3500 рублей на банковскую карту Свидетель №2, затем через мессенджер «Телеграмм» они заказали 0,5 грамма героина за 3500 рублей и им сообщили, что наркотическое вещество будет лежать на пересечении ул. Пушкина и ул. Заводская. Оставшуюся часть он потратил на такси, оплачивая поездку и ожидание. 

Чтобы забрать наркотическое средство они около 22 часов 00 минут 16 января 2024 года на такси отправились на пересечение ул. Пушкина и ул. Заводская. Автомобиль был марки Ниссан Ноут золотистого цвета. Прибыв на место, они с Свидетель №2 вышли искать наркотические вещества, при этом таксиста попросили их подождать и что они скоро вернутся. Искали наркотические вещества они около 3-5 минут, ничего не найдя, они сели обратно в такси и он попросил их увезти на ул. Студенческую 15 в гостиницу «Золотая Лилия». 

Кроме того, по пути следования, по ул. Пролетарская он увидел круглосуточный магазин и попросил таксиста остановиться, так как решил зайти туда и похитить денежные средства в данном магазине. Таксист остановился во дворе дома № 102 по ул. Пролетарская г. Благовещенска, в котором расположен данный магазин «Продукты 24». 

Он сказал Свидетель №2, что зайдёт в магазин и скоро вернётся. Сказал, что займёт денег. Подойдя к магазину, он увидел, что в магазине находится мужчина, который разговаривал с продавцом, и он решил подождать, пока он уйдет. Спустя три минуты зашел другой мужчина в красной шапке, в это же время вышел мужчина, который уже был в магазине, далее зашла девушка, мужчина в красной шапке вышел, затем вышла девушка, и он сразу зашел в магазин. Это было около 22 часов 40 минут 16 января 2024 года. В магазине больше никого не было. Входя в магазин, он вытащил нож, сказал продавцу, стоящему возле прилавка, чтобы она готовила деньги, сразу показал ей нож в своей руке. После чего он толкнул тумбу, отделяющую продавца от него, задвинув тем самым тумбой продавца за прилавок и оттеснив от кассы.

Продавец опешила, после начала оказывать ему сопротивление, пытаясь оттолкнуть его от кассы, но ей мешала тумба, разделяющая их. Он также отталкивал ее рукой, в которой у него находился нож. Он в это время пытался вытащить денежные средства. Вытащив часть денежных средств, он начал убегать, но продавец вцепилась руками в его куртку и не отпускала его. Он не знает, задел он ее ножом или нет в этой потасовке, так как отмахивался от нее. Он вырвался из ее рук, выбежал с деньгами из магазина и побежал к автомобилю такси, сел, посчитал денежные средства, их было около 3 500 рублей и они поехали к отделению «Сбербанк», расположенному по ул. Игнатьевское шоссе, затем он положил денежные средства на карту Свидетель №2, и на эти денежные средства через мессенджер «Телеграмм» они заказали наркотическое вещество 0,5 грамма героина. В сообщении, с информацией и месте расположения закладки было указано, что наркотическое вещество будет находится на пересечении ул. Заводская и ул. Пушкина, рядом с тем местом, где часом раньше они не нашли закладку. Они заказали через приложение Яндекс такси и поехали за наркотическим веществом. Найдя закладку с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, они взяли наркотическое вещество и направились на этом же такси в гостиницу «Золотая Лилия». Прибыв в гостиницу, они с Свидетель №2 употребили внутривенно героин, путем введения инъекции и спустя некоторое время были задержаны сотрудниками полиции. Где сотрудниками полиции был обнаружен нож, который он спрятал за душевой, а также шприцы. В момент совершения последних трех преступлений он был одет одинаково в черной куртке, шапке, брюках. На голове у него был надет капюшон, лицо он не прятал за маской, просто прикрывал нижнюю часть лица под воротом куртки.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 42-47, л.д. 51-55, л.д. 102-109).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 08 февраля 2024 года следует, что после совершения первого преступления, он переодевал толстовку, при том на нем была надета куртка.

Свидетель №2, которому он передал денежные средства, полученные в результате совершения первого преступления, проживает по адресу: ***, первый этаж, квартира расположена слева. Он передал ему денежные средства, чтобы он внес их на свою банковскую карту. Он в свою очередь обратился к своей сестре, и отдал ей наличные, а она эту же сумму перевела на карту Свидетель №2. Эти денежные средства они потратили на наркотические средства, которые заказали через приложение «Телеграмм». Заказ делал Свидетель №2, оплатив переводом со своей банковской карты банка «Тинькофф», на банковскую карту, направленную в виде информации в приложении «Телеграмм». О том, откуда у него денежные средства, он Свидетель №2 не говорил.

Денежные средства, полученные в результате грабежа женщины, которую он ограбил в доме, неподалеку от магазина «От и До» он частично, в сумме 7000 рублей, потратил на приобретение наркотического средства через приложение Телеграмм, остальное потратил на аренду номера в гостинице. Из них 7000 рублей он попросил перевести Алексея, своего знакомого, который проживает по адресу: 

<

...> этаж, на переданные ему им реквизиты. СА не является потребителем, и не в курсе того, что именно он произвел платеж, переведя со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» по указанному им номеру банковский карты.

Гостиница, в которой он арендовал номер, называется «Золотая Лилия». Когда наркотические средства закончились, он совершил еще одно преступление, похитив денежные средства в цветочном салоне, данные денежные средства он также потратил на наркотические средства, оплачивая их при помощи находящейся в пользовании Свидетель №2 банковской карты его бабушки. Карта была ПАО «Сбербанк». После последнего разбойного нападения, он также приобрел наркотические средства, посредством находящейся у Свидетель №2 банковской карты его бабушки.

О том, откуда у него денежные средства он Свидетель №2 не говорил. Нападения на продавцов магазинов 16 января 2024 года он совершал с одним и тем же ножом, с рукоятью синего цвета, который взял в гостиничном номере. В одной и той же одежде. Он готов показать на месте обстоятельства совершенных им преступлений, а также возместить причиненный материальный ущерб. 

Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Приносит свои извинения потерпевшим.

Принадлежащий ему сотовый телефон Meuzy, с находящейся в нём сим-картой оператора Мегафон, абонентский номер не помнит, он был для Интернета и сим-картой оператора МТС, с абонентским номером ***, он продал после совершения двух последних преступлений, так как ему были нужны денежные средства. Такси ему вызывал Свидетель №2 (том 2 л.д. 65-68).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05 марта 2024 года, обвиняемый ФИО1 указал, что необходимо проследовать по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...>, где расположен магазин - минимаркет «На Лесной», где 13 января 2024 года около 19 часов 50 минут, угрожая ножом продавцу он похитил из кассы магазина около 4 000 рублей. Во время нападения, он демонстрировал нож продавцу, угрожая его применить в случае оказания ею сопротивления при хищении денежных средств. Нож у него был складной с коричневой ручкой сделанной по типу деревянной. 

13 января 2024 года около 19 часов 50 минут ФИО1 вошел в этот магазин, сразу проследовал к кассе магазина. Продавец была в торговом зале и также проследовала к кассе. Спросила у него, замерз ли он. Он ответил, что да, замерз. После чего он сказал продавцу, чтобы она отдавала деньги, при этом проследовал с ней за стойку кассы и достал свой складной нож с коричневой ручкой, сделанной по типу деревянной. Продавец, увидев нож, начала кричать, звать на помощь, схватилась за лезвие ножа. Начала отталкивать его от кассы. Он повернул ключ в кассе и начал забирать из нее денежные средства, продавец, пыталась препятствовать ему, он ее отталкивал от себя. Схватив несколько купюр, он оттолкнул продавца и убежал из магазина. Денежные средства он потратил на приобретение наркотических средств и оплату услуг такси.

Кроме того, указал участок местности, расположенный в районе перекрестка ул. Лесная и ул. Хвойная с. Чигири Благовещенского муниципального округа Амурской области (координаты геолокации 50.348929, 127.516434), где он 13 января 2024 года поздним вечером, в лесном массиве, прилегающем к дороге, выбросил кофту, в которой был в момент совершения преступления и нож, используемый им при совершении преступления в магазине «На Лесной». 

Далее обвиняемый ФИО1 указал, что необходимо проследовать к дому № 142 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области в подъезд, расположенный вторым по счету, если считать справа. Показав, что в указанном подъезде 15 января 2024 года около 17 часов он совершил нападение на женщину возрастом около 50 лет в целях хищения у нее денежных средств. За данной женщиной он наблюдал от торгового центра «От и До», где стоял и поджидал лиц, которые снимали денежные средства из банкомата. Он увидел данную женщину, которая сняла в банкомате, расположенном в торговом центре «От и До» денежные средства в сумме 10 000 рублей в виде двух купюр номиналом по 5 000 рублей и положила их в правый карман, надетой на ней куртки, после чего она вышла из торгового центра и направилась к жилым домам. Он направился за ней. Женщина прошла к дому № 142 по ул. Калинина и вошла в указанный подъезд, он вошел следом за ней, она придержала ему дверь в подъезд. Войдя в подъезд, женщина не воспользовалась лифтом, а прошла к лестнице, начала подниматься вверх по лестнице с площадки первого этажа. Он шел следом и как только она поднялась на пару ступенек, приблизился к ней сзади, и сразу проник своей правой рукой в правый карман надетой на ней куртки. Женщина пыталась пресечь его действия, прижала его руку в своем кармане. Он придержал ее второй рукой и, чтобы подавить ее сопротивление, он ей сказал, что у него есть нож, и, если она будет сопротивляться, то воткнет его в нее. Ножа на самом деле у него не было, так как он его выбросил 13 января 2024 года, после совершения предыдущего преступления, однако он решил ей пригрозить этим, рассчитывая, что она ему поверит, и не будет сопротивляться. Женщина действительно испугалась, перестала сопротивляться, убрала руку с кармана своей куртки и сказала, чтобы он все забирал что хочет, только не трогал ее. В подъезде никого кроме них не было, когда они заходили вместе в подъезд, к нему также никто не приближался, кто бы мог ему помешать. Он обнаружил в ее кармане купюры после чего отпустил женщину и убежал из подъезда. Денежные средства он потратил на приобретение наркотического средства и аренду номера в гостинице.

Кроме того, 16 января 2024 года около 21 часа 15 минут он совершил нападение на круглосуточный цветочный магазин «Ирис», расположенный по адресу: 

<

...>. Когда он подошел к двери, она была заперта, он позвонил в дверь. Ему открыла продавец и направилась за прилавок. Он проследовал следом за ней, на ходу доставая из правого кармана кухонный нож с синей рукоятью, который он взял в гостиничном номере. Он сразу начал говорить женщине, чтобы она не сопротивлялась, она оглянулась и увидела в его правой руке нож, он еще несколько раз сказал, чтобы она не сопротивлялась и показала, где расположена касса с денежными средствами, иначе он ее зарежет. Продавец, когда увидела нож, испугалась, практически не оказывала сопротивления, пыталась просто отвести от себя нож, была растеряна. Она двинулась к кассе, расположенной с другого края прилавка. Он ее подталкивал сзади, чтобы она поторапливалась. Дойдя с ней до кассы, которую она ему показала, он выхватил из нее денежные средства и побежал к выходу, несколько купюр выпали из его руки. Он выбежал из магазина, сразу повернул налево от входа в магазин и направился к автомобилю такси, который ожидал его во дворе дома № 25 по ул. Студенческая г. Благовещенска Амурской области. Похищенные денежные средства он потратил на приобретение наркотических средств. В данном магазине он похитил около 8 000 рублей.

Кроме того, 16 января 2024 года около 22 часов 40 минут он совершил нападение на магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

...>. Войдя в магазин, он увидел женщину продавца, больше в магазине никого не было, так как он подождал пока покупатели выйдут из него. При нем был тот же кухонный нож с синей рукоятью, с которым он совершил нападение чуть ранее на магазин «Ирис». Он сразу проследовал к месту расчета покупателей. Там находилась тумба, которая отделяет продавца от покупателя. Он достал из кармана нож продемонстрировал его продавцу, стоящему напротив него, и сказал: «Готовьте деньги», продавец испугалась, сделала шаг назад, он воспользовался этим и сдвинул тумбу вперед, а затем в ее сторону, тем самым отодвигая ее дальше за прилавок в сторону, противоположную от кассы, и освобождая тем самым себе проход за прилавок к кассе. Далее удерживая нож в правой руке, он начал открывать кассу. Женщина пришла в себя и начала толкать тумбу в его сторону, пытаться препятствовать ему, забрать денежные средства, он отмахивался от нее правой рукой с находящимся в ней ножом, пока левой рукой доставал купюры из кассы. Женщина оказывала активное сопротивление, поэтому часть купюр выпала у него из руки. Далее он, удерживая денежные средства, оттолкнул женщину и выбежал из магазина. Женщина пыталась его задержать выскочила в зал и упала. Он выбежал из магазина сразу повернул направо за угол дома, где его ждал автомобиль такси и его знакомый Свидетель №2, которому он сказал, что занял денежные средства. В указанном магазине им было похищено около 3500-4000 рублей. Данные денежные средства он потратил на приобретение наркотических средств и оплату услуг такси. Кухонный нож с синей рукоятью, используемый им при нападении на магазин «Ирис» и «Продукты 24» он принес обратно в гостиничный номер № 7 гостиницы «Золотая Лилия», расположенной по адресу: 

<

...>, где его в последствии обнаружили сотрудники полиции. 

Во время нападения на женщину в подъезде, а также на магазин «Ирис» и «Продукты 24», он был в одной и той же одежде: черной куртке, черной вязаной шапке, в черных перчатках и черных джинсах. На голове был надет капюшон (том 2 л.д. 76-91);

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 изложенные в них показания подтвердил в полном объёме.

Помимо показаний подсудимого его виновность по факту разбойного нападения по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...>, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствии от 03 марта 2024 года, от 04 марта 2024 года, согласно которых она работает продавцом в продуктовом магазине «На Лесной», расположенном по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...>, который представляет собой минимаркет. 

13 января 2024 года около 19 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале. Когда в магазин зашел молодой парень, лицо его было за каким-то шарфом, видны были только глаза. Он сразу направился в сторону кассы, она также прошла за кассу, решив, что он пришел за сигаретами. При этом она, видя, как он замотан в одежду, вежливо спросила, замерз ли он, он ответил, что да.

Парень зашел за кассу следом за ней. В этот момент сказал «давайте деньги», она решила сначала, что он ее разыгрывает и ответила отказом, думая, что он пошутил. Однако в этот момент она увидела в его правой руке нож и осознала, что он действительно пришел за деньгами, испугалась за свою жизнь и здоровье. Парень через нее потянулся левой рукой к кассе, демонстрируя в правой руке нож. Нож находился в непосредственной близости от нее, и она понимала, что он может в любой момент ее им ударить. Она хотела спасти себя и денежные средства, начала отталкивать его от кассы, он в ответ толкнул ее, схватил за свитер, при этом махал на нее ножом, словно пугая, стремился ли он порезать ее она не знает, однако в процессе борьбы, она получила порез левой руки на ладони, схватившись за лезвие ножа, когда пыталась убрать его от себя подальше. Когда он ее толкнул она также получила телесные повреждения, ударившись о стеллажи шеей и плечом от чего испытала физическую боль. Парень все же успел выхватить часть денежных средств из кассы и убежал. Некоторые купюры потерял по дороге, от нескольких купюр остались только части. Их изъяли сотрудники полиции. 

После вместе с ФИО2 №2 они провели ревизию, и стало понятно, что парнем было похищено 4 200 рублей. 

Она же обращалась в скорую медицинскую помощь, ей обработали причиненные повреждения. Так же она прошла судебно – медицинскую экспертизу. На лечение потратила денежные средства. В связи с чем, требует возместить причиненный моральный ущерб в сумме 5 000 рублей. 

Парня, который напал на неё, может опознать, так как его запомнила (том 1 л.д. 125-128);

показаниями потерпевшего ФИО2 №2, данными в ходе предварительного следствии от 21 февраля 2024 года, согласно которых он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Ему принадлежит продуктовый магазин «На Лесной», расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...>, в котором работает продавец ФИО2 №1 13 января 2024 года у ФИО2 №1 была рабочая смена, которая длится с 9 часов до 21 часа. 13 января 2024 года он находился за пределами г. Благовещенска Амурской области.

13 января 2024 года около 20 часов ему на его телефон позвонила ФИО2 №1 и сообщила, что на его магазин было совершено нападение. А именно, что незадолго до этого, в магазин вошел парень, лицо его было спрятано, который угрожая ножом, похитил из кассы магазина денежную сумму около 5 000 рублей. Со слов ФИО2 №1 она пыталась оказать ему сопротивление, в связи с чем, получила порез на руке. 

Он не смог оперативно приехать в магазин и в процессе работы сотрудников полиции не принимал участие. Однако со слов ФИО2 №1, сотрудниками полиции были изъяты денежные купюры, которые нападавший рассыпал в момент совершения преступления, а также купюры, которые были порваны в процессе борьбы ФИО2 №1 с нападавшим. Кроме того, были изъяты принадлежащие ФИО2 №1 свитер, жилет и видеорегистратор, установленный в магазине. 

15 января 2024 года он прибыл в г. Благовещенск. Поговорив с продавцом, он узнал, что парень вошел в магазин как обычный покупатель, больше никого в торговом зале не было. Он достал нож и начал требовать от нее денежные средства, после чего также угрожая ножом, достал из кассы денежные средства и с ними скрылся. В процессе хищения, между ним и ФИО2 №1 произошла потасовка, она, оказывая ему сопротивление, получила небольшие телесные повреждения. 

Магазин оборудован как тревожной кнопкой, так и камерами видеонаблюдения. По поводу регистратора может пояснить, что он был неисправен, запись на него не велась, так как сбились какие-то настройки. Им был запланирован вызов мастера после новогодних праздников. На момент совершения преступления неисправность устранена не была. Продавцам о неисправности видеорегистратора он не сообщал.

В дальнейшем им и продавцом ФИО2 №1 была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что на 19 часов 00 минут 13 января 2024 года в кассе магазина находилось 8 450 рублей наличными денежными средствами, часть из которых, а именно 4 200 рублей была похищена этим парнем. 

В результате совершенного преступления продавцу его магазина ФИО2 №1 был причинен физический вред, а ИП ФИО2 №2 причинен материальный ущерб на сумму 4 200 рублей (том 1 л.д. 148-151);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствии от 04 марта 2024 года, согласно которых, у него есть знакомый ФИО1, который приехал в г. Благовещенск и с конца декабря 2023 года проживал у него в доме по ***. С 11 января 2024 года он на несколько дней уехал к своему брату и дома не находился. ФИО1 остался у него, так как был хорошо знаком с родителями. О том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств ему было известно. Потребляет он наркотическое средство – героина. О том, что ФИО1 совершил преступления и был задержан он узнал из социальных сетей, так как в них было размещено видео, как он напал на продавца в магазине. Он его узнал по комплекции и одежде. Подробностей совершенных преступлений он не знает. Во время проживания ФИО1 у него в доме он видел у него складной нож с коричневой ручкой по типу деревянной. После задержания ФИО1 в оставленных им вещах он этого ножа не видел (том 2 л.д. 9-12);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствии от 04 марта 2024 года, согласно которых у него есть знакомый ФИО1, которого он знает около 5 лет. Познакомились в общей компании. Также у него есть знакомый по имени Свидетель №1. С ним они общались на фоне общих интересов - употребления наркотического средства - героин. Примерно с декабря 2023 года ФИО1, который приехал на сессию, проживал у ГН ФИО1 также является потребителем наркотического средства героин. 

По началу, когда ФИО1 приехал с г. Тамбов, то проблем с денежными средствами у него не было. После они начали приобретать наркотические средства в складчину, так как не располагали денежными средствами для приобретения дозы. 

Как заказывать наркотическое средство в г. Благовещенске ФИО1 не знал, то есть аккаунта в приложении «Телеграмм», на котором можно приобрести наркотическое средство, у него не было. Примерно 11 января 2024 года Свидетель №1 куда-то уехал, а ФИО1 продолжал жить у него дома в ***. 

13 января 2024 года около 19 часов 30 минут ФИО1 позвонил и сообщил, что приедет к нему, чтобы они заказали наркотическое средство и употребили его. Он в то время временно жил у своей сестры Свидетель №3 по адресу: ***. Через некоторое время ФИО1 приехал, позвонил ему, попросил открыть дверь в подъезд. Он вышел, открыл ему дверь в подъезд. Он сказал, чтобы он заказал наркотическое средство, при этом передал ему наличные денежные средства в сумме 2 900 рублей. Какие именно были купюры, он в настоящее время не помнит, однако он обратил внимание, что купюры были помяты, одна купюра номиналом 1000 рублей была надорвана. Он спросил ФИО1, почему они помяты, он ответил, что доставал их из копилки. Одет он был как обычно, черная куртка, темные джинсы, кофта с капюшоном, шапка. 

Так как у него не было денежных средств на банковской карте, то он зашел домой и отдал сестре наличные денежные средства, которые ему дал ФИО1, попросив ее перевести ему со своей банковской карты ту же сумму на его карту. Зачем ему это надо, он ей не говорил. После того как сестра выполнила его просьбу, он вышел обратно к ФИО1 в подъезд, заказ наркотического средства - героин, он сделал со своего сотового телефона. Ему пришло уведомление о том, что закладка с наркотическим средством находится в районе Амурской областной клинической больницы, куда они с ФИО1 и направились. Они обнаружили закладку с наркотическим средством, после чего вернулись в подъезд дома, где проживает его сестра, и употребили наркотическое средство путем введения инъекции. 

16 января 2024 года в вечернее время они опять созвонились с ФИО1, он ему сказал, что находится в гостинице «Золотая лилия», расположенной по адресу: 

<

...>. Они договорились встретиться. Как он его понял, он хотел употребить наркотическое средство. Он приехал к нему в гостиницу, прошел в гостиничный номер № 7. Это было около 21 часа. ФИО1 сказал, что займет у кого-то денег и сказал, чтобы он вызвал такси до дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Как он понял, там ФИО1 у кого-то хотел занять денежные средства. Он вызвал автомобиль такси, на вызов прибыл автомобиль марки Тойота Аква серого цвета. Они проехали к дому № 25, расположенному неподалеку возле магазина «Ням Ням». ФИО1 вышел из автомобиля, остановившегося во дворе дома № 25, и куда-то ушел. Он остался ждать его в автомобиле такси. ФИО1 отсутствовал около 10 минут, около 21 часа 20 минут он вернулся в автомобиль, сказал, что занял деньги. Они на такси проехали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по ул. Игнатьевское шоссе, ФИО1 достал денежные средства в сумме 3 500 рублей, передал их ему. Он внес их на свою банковскую карту. После он перевел их через приложение на электронную банковскую карту «Тинькофф». Затем он оплатил закладку с наркотическим средством. После чего они получили адрес, где находится закладка, а именно в районе пересечения ул. Пушкина и ул. Заводская. Они вызвали такси и направились за закладкой с наркотическим средством. Закладку они не нашли и решили ехать по домам, так как денежных средств у них не было для приобретения новой закладки с наркотическим средством.

16 января 2024 года около 22 часов 30 минут они двигались на автомобиле такси по ул. Пролетарская. За перекрестком с ул. Калинина ФИО1 резко попросил остановиться возле дома № 102 по ул. Пролетарская. Водитель такси заехал во двор дома, ФИО1 покинул автомобиль и куда-то ушел. Он отсутствовал около 10 - 15 минут, после чего появился, сел в автомобиль, сказал, что занял еще денежных средств. И они опять поехали к банкомату по ул. Игнатьевское шоссе, где внесли денежные средства аналогичным образом и опять заказали наркотическое средство. Закладка располагалась рядом с той, которую они не нашли чуть ранее. 

Забрав наркотическое средство, они направились в его гостиничный номер, где употребили наркотическое средство. После чего он направился домой, однако не успел уйти, так как в гостиницу прибыли сотрудники полиции и задержали их. В ходе осмотра номера, сотрудники полиции обнаружили нож и наши шприцы.

После они были доставлены в отдел полиции. Оперуполномоченный в его присутствии опрашивал ФИО1 в ходе рассказа ФИО1 он узнал, что денежные средства он не занимал, а похищал в магазинах. В общем он рассказал о нападении на три магазина и хищении оттуда денежных средств, а также о нападении на женщину в подъезде дома. Данные нападения, с его слов он осуществлял с применением ножа, однако он нож у него не видел. О том, что он совершает нападения в целях хищения денежных средств, он не знал, он ему об этом не рассказывал. Как он понял, пока он 16 января 2024 года ждал его в автомобиле такси, он совершал нападения на магазины. После случившегося он догадался, что именно по этой причине денежные средства у него были мятые. Во время дачи объяснения ФИО1 спокойно подробно рассказывал о совершенных им преступлениях. Подробностей его объяснения он передать не может, так как сам нервничал, что он его во все это втянул и поэтому не всегда внимательно его слушал. 

Банковские карты, которые он использовал ему не принадлежат, так как у него арестованы его счета, и он брал карты у знакомых и родственников.

Сотового телефона у ФИО1 не было. С его слов, он продал его таксисту. Его сотовый телефон, которым он пользовался в то время, он потерял (том 2 л.д. 13-16);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствии от 04 марта 2024 года, согласно которых у нее есть брат Свидетель №2 Он периодически проживает у нее, когда приезжает из пгт. Арахара в г. Благовещенск. Она знает, что он потребляет наркотические средства, однако при ней он этого не делает. 

13 января 2024 года в вечернее время Свидетель №2 вышел из дома, через некоторое время вернулся и попросил ее перевести со своей банковской карты на его карту денежные средства, при этом дал ей наличные. Купюры были мятые. Она забрала денежные средства, какая сумма была, она не помнит, около 3 000 рублей различными купюрами. После она перевела денежные средства со своей карты Свидетель №2, и он ушел из дома. Денежные средства, полученные от Свидетель №2, она потратила в магазине. О том, что это были похищенные денежные средства из магазина, она узнала только в ходе допроса. О совершении преступлений ФИО1 она ничего не знала, как и самого ФИО1 Брат их никогда не знакомил и в дом к ней его не приводил (том 2 л.д. 17-18);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствии от 05 марта 2024 года, согласно которых она работает управляющей в гостинице «Золотая Лилия», расположенной по адресу: 

<

...>, с 20 октября 2022 года. Согласно книге учета в 18 часов в гостиничной номер № 7 поселился ФИО1. Она проверила паспорт, сделала фото, которое не сохранилось, так как прошло много времени. ФИО1 заселился на сутки. Около 23 часов 30 минут 16 января 2024 года в гостиницу пришли оперативные сотрудники и начали интересоваться постояльцем ФИО1 Она сказала, что они с другом ушли из гостиницы в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 16 января 2024 года, более точное время она не помнит. Оперативники остались их ожидать. 

16 января 2024 года около 23 часов 45 минут, возможно чуть раньше, ФИО1 и его гость вернулись. Она заперла дверь. После сотрудники полиции прошли в номер 7, где находился ФИО1 Второй парень был в туалете в коридоре. В дальнейшем следователь провел осмотр номера, в ходе которого был обнаружен кухонный нож с голубой рукоятью, лежащий за душевой кабиной, а также пустые шприцы, как открытые, так и в упаковке. Все было изъято и упаковано следователем. На задаваемые вопросы ФИО1 пояснял, что да, это он совершал нападения на магазины. Речь шла не об одном магазине, но какие именно магазины он ограбил и где они расположены, она не поняла. После осмотра ФИО1 и его гость убыли из гостиницы с оперативными сотрудниками. Более ей ничего не известно. Нож, изъятый в гостиничном номере №7, из их гостиницы (том 2 л.д. 19-21);

протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2024 года, согласно которого с участием потерпевшей ФИО2 №1 осмотрен магазин «На Лесной», расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...>. Зафиксирована окружающая обстановка. 

В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: купюры в количестве 13 штук - 10 купюр номиналом по 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, четыре фрагмента от купюр номиналом по 100 рублей, из которых два фрагмента купюр номиналом по 100 рублей со следами бурого цвета, 1 купюра номиналом 100 рублей, со следами бурого цвета; сережка, жилет белого цвета, свитер розового цвета, принадлежащие ФИО2 №1, образцы буккального эпителия ФИО2 №1, смыв со следом вещества бурого цвета, соскоб со следом бурого цвета, видеорегистратор (том 1 л.д. 8-18);

протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2024 года, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине «На Лесной», расположенном по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...>: 

- картонная коробка, внутри которой обнаружены купюры в количестве 13 штук: 10 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, два фрагмента от двух купюр номиналом по 100 рублей;

- бумажный конверт, внутри которого обнаружена сережка, выполненная из металла желтого цвета, и вставкой в виде белого камня;

- бумажный конверт, внутри которого обнаружена 1 купюра номиналом 100 рублей (СП 7223820), по краю которой имеются следы вещества темно - коричневого цвета;

- бумажный конверт, внутри конверта обнаружены 2 фрагмента от купюр номиналом по 100 рублей (СП ХК 2683128, ТЧ 6079910), по краям которых имеются следы вещества темно - коричневого цвета;

- полимерный пакет, внутри которого обнаружен женский утепленный жилет белого цвета со следами носки;

- полимерный пакет, внутри которого обнаружен женский вязанный свитер розового цвета со следами носки (том 2 л.д. 224-235);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04 марта 2024 года, согласно которого потерпевшая ФИО2 №1 опознала ФИО1 (на фото № 2) как лицо, совершившее разбойное нападение 13 января 2024 года на магазин «На Лесной», расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...> (том 1 л.д. 140-144);

заключением эксперта (медицинским обследованием) № 186 от 15 января 2024 года, согласно которого у ФИО2 №1 имеются поверхностная рана мягких тканей на ладонной поверхности левой кисти, рана мягких тканей и ссадина на ладонной поверхности левой кисти, ссадина на задней поверхности шеи, кровоподтеки на правом плече и в области левого локтевого сустава. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное обследуемой. Поверхностная рана мягких тканей на ладонной поверхности левой кисти, рана мягких тканей и ссадина на ладонной поверхности левой кисти могли возникнуть от двух травмирующих воздействий острого предмета. Ссадина на задней поверхности шеи, кровоподтеки на правом плече и в области левого локтевого сустава могли возникнуть как от ударов тупыми предметами, так и от ударов о таковые. Данные повреждения не причинили вреда здоровью (том 2 л.д. 118-119);

заключением эксперта № 664 от 26 февраля 2024 года, согласно которого у ФИО2 №1 имеются поверхностная рана мягких тканей на ладонной поверхности левой кисти (в проекции возвышения 1-го пальца), рана мягких тканей и ссадина на ладонной поверхности левой кисти (в проекции возвышения 5 – го пальца), ссадина на задней поверхности шеи, кровоподтек на правом плече, кровоподтек в области левого локтевого сустава. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении. Поверхностная рана мягких тканей на ладонной поверхности левой кисти (в проекции возвышения 1-го пальца), рана мягких тканей и ссадина на ладонной поверхности левой кисти (в проекции возвышения 5 – го пальца) могли возникнуть от двух травмирующих воздействий острого предмета. Ссадина на поверхности шеи, кровоподтек на правом плече, кровоподтек в области левого локтевого сустава могли возникнуть как от трех ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые. Данные повреждения не причинили вреда здоровью (том 2 л.д. 124-126);

заключением эксперта № 29-д от 20 февраля 2024 года, согласно которого на поверхностях трех марлевых тампонов и двух купюр номиналом по 100 рублей обнаружена кровь человека, пригодная для молекулярно – генетического исследования. Кровь человека произошла от ФИО2 №1

На поверхности серьги, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО2 №1

На передней поверхности кофты розового цвета и жилета белого цвета, представленных на исследование, обнаружена смесь биологического материала от трёх и более лиц, провести вероятностно - статистическую оценку которой не предоставляется возможным (том 2 л.д. 137-148);

актом инвентаризации, проведенной в магазине «На Лесной», расположенном по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...> от 15 января 2024 года, согласно которого 13 января 2024 года на 19 часов 00 минут в кассе магазина «Минимаркет на Лесной» находились наличные денежные средства в сумме 8450 рублей 00 копеек (8000 рублей купюрами, 450 рублей монетами). Недостача составила 4 200 рублей (том 1 л.д. 152).

Помимо показаний подсудимого его виновность по факту разбойного нападения по адресу: 

<

...>, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2 №3, данными в ходе предварительного следствии от 02 марта 2024 года, согласно которых 15 января 2024 года она находилась на работе. Около 16 часов 30 минут она ушла с работы и на автобусе доехала до остановки «Харбин», расположенной по ул. Институтская, рядом с торговым центром «От и До». Она зашла в торговый центр, чтобы снять наличные денежные средства для подарка ее матери на юбилей. Зайдя в торговый центр, она проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», где сняла с банковской карты 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей, которые положила в правый карман, надетого на ней пуховика и сразу после этого покинула торговый центр, пешком, направившись домой, а именно к дому № 142 по ул. Калинина г.Благовещенска. Подойдя к дому, она вошла в свой подъезд № 9, если считать в обратном направлении, то он распложен вторым по счету от торгового центра «От и До», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Подходя к подъезду, она увидела, что сзади приближается мужчина, она его заметила краем глаза, не рассматривала, и просто придержала дверь подъезда, так как решила, что это житель их подъезда, это было около 16 часов 50 минут 15 января 2024 года. 

После, чтобы не ждать лифт, она направилась на свой этаж по лестнице. Сделав несколько шагов от площадки 1 этажа по ступенькам вверх, она поняла, что мужчина идет за ней и тут же он набросился на нее, обхватив ее левой рукой в области плечевого пояса, тем самым прижав ее руки к телу. Она опешила от происходящего. Мужчина сразу забрался правой рукой в правый карман надетого на ней пуховика, она по инерции прижала его руку, находящуюся в ее кармане своей правой рукой, пытаясь пресечь его действия. Однако мужчина, по голосу достаточно молодой, сказал ей, чтобы убрала руку и не препятствовала ему, пригрозив ей, что иначе он воткнет в нее нож. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, убрала руку, сказала, что все отдаст сама, так как боялась, что он воплотит озвученную угрозу. Однако парень не стал дожидаться каких-то ее действий, а просто забрал находящиеся у нее в правом кармане денежные средства в сумме 10 000 рублей, словно знал, где они у нее находятся. Попыток забрать сумку или иные ценности (серьги, цепочку), он не предпринимал. Забрав деньги, он ее отпустил и выскочил из подъезда. Нож в его руках, как и его самого она не видела, так как он напал сзади. Попыток оказывать ему сопротивление она не предпринимала, так как боялась, как упасть вместе с ним со ступенек, так и его угрозы о том, что он ее порежет. Все произошло очень быстро, в течение одной 1-2 минут. После она поднялась в квартиру, рассказала своей семье о случившемся и ее дочь, находящаяся в гостях вызвала полицию. В подъезде в момент нападения никого кроме нее и этого парня не было. Однако в подъезде установлены камеры видеонаблюдения. 

В результате совершенного в отношении нее преступления ей был причинён значительный материальный ущерб, в сумме 10 000 рублей. Угрозы в свой адрес она восприняла реально (том 1 л.д. 164-167);

протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2024 года, согласно которого осмотрена площадка первого этажа и лестничный марш подъезда № 9 дома № 142 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области, оборудованного камерами видеонаблюдения. Зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъята запись камеры видеонаблюдения от 15 января 2024 года на компакт – диск (том 1 л.д. 102-108);

протоколом осмотра предметов от 01 марта 2024 года, согласно которого осмотрен компакт – диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного в подъезде № 9 дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на котором имеется один видеофайл. При просмотре видеозаписи установлено, что на видеозаписи имеется тайм-код, согласно которому видеозапись начинается 15.01.2024 в 16 часов 50 минут. Запись ведется в помещении подъезда, в обзор камеры попадает входная дверь в подъезд, лестница, ведущая на площадку первого этажа, лестница, ведущая вверх, на второй этаж, двери лифта. 

На записи ФИО2 №3 входит во входную дверь в подъезд, придерживает дверь идущему следом ФИО1, одетому в черную куртку, чёрную шапку, поверх которой надет капюшон, черные брюки, черную обувь, на правой руке надета перчатка черного цвета. ФИО2 №3 поднимается на площадку первого этажа, после движется к лестнице, ведущей на второй этаж. ФИО1 идет следом за ней. Ступив на первую ступеньку лестницы, ведущей на второй этаж, ФИО1 протягивает правую руку к идущей впереди женщине. После чего они на несколько секунд скрываются от объектива камеры на лестничном марше. Далее ФИО1 сбегает по ступенькам лестницы, ведущими на второй этаж, удерживая в руках купюры, и выбегает из подъезда (том 2 л.д. 243-250).

Помимо показаний подсудимого его виновность по факту разбойного нападения по адресу: 

<

...>, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2 №4, данными в ходе предварительного следствии от 17 января 2024 года, 07 февраля 2024 года, согласно которых на основании доверенности 28 АА 0949271 она представляет интересы ИП ЮВ

16 января 2024 года сразу после случившегося она находилась в шоковом состоянии и назвала похищенную из кассы сумму неверно. На следующий день ей проведена инвентаризация и установлено, что в кассе находилось 9 230 рублей, часть денежных средств была бумажными купюрами, одна из них была номиналом 5 000 рублей, остальные номиналом по 10, 50, 100 и 1 000 рублей. После нападения на нее молодого мужчины из кассы пропали денежные средства в сумме 8 700 рублей, еще две купюры номиналом 10 и 50 рублей, нападавший уронил, и они были изъяты следователем. Таким образом ИП ЮВ был причинен материальный ущерб в сумме 8 700 рублей. 

16 января 2024 года она находилась на рабочем месте, в магазине находилась только она, примерно в 21 час 00 минут она закрыла входную дверь магазина. 

16 января 2024 года около 21 часа 15 минут она находилась в помещении магазина «Ирис», когда в дверной звонок позвонили. Она открыла дверь, решив, что стоящий за дверью парень пришел купить цветы. Парень на вид 23-26 лет, среднего роста около 170 – 175 см, среднего телосложения, лицо круглое, одет был в черную куртку, на голове был надет капюшон, шапка чёрная, на ногах были черные брюки и ботинки. Опознать данного мужчину может. Впустив его в помещение магазина, она направилась за прилавок, то есть повернулась к нему спиной. Когда она огибала прилавок, парень обратился к ней и сказал, чтобы она не глупила. Она изначально не поняла происходящего, однако, обернувшись, увидела в его правой руке кухонный нож с синей рукоятью, лезвие небольшое, металлическое длинной 110-120 мм. Он держал его в руке, которая была опущена вниз и находилась в районе его талии. Она сильно испугалась, парень в это время уже приблизился к ней, и начал снизу замахиваться на нее ножом, она испугалась, что он нанесет ей ранения, пыталась оттолкнуть его руку, в которой был нож. Нож находился в районе ее живота. Парень наступал на нее с ножом, при этом коснулся лезвием ножа ее живота. Она, пытаясь отвести нож от своего живота, схватилась сверху за лезвие. Парень левой рукой перехватил ее руку и после этой же рукой с силой надавил на ее плечо. Ножом, находящимся в правой руке он продолжал угрожать ей, держа его в непосредственной близости от ее живота. Она, отступая от него, ударилась левым плечом о стеллаж, стоящий за прилавком, почувствовав при этом физическую боль. Парень постоянно повторял, чтобы она не глупила, иначе он зарежет ее. Она понимала, что он может нанести ей ножевые ранения, так как вел он себя дерзко, время было позднее и других покупателей не было. Парень сказал ей: «кассу давай», она, понимая, что лучше не сопротивляться и отдать ему денежные средства, кивнула в конец прилавка, сказав, что касса находится там. Он потащил ее за руку к кассе. Сказал, чтобы она открывала кассу. Когда они подошли к кассе, парень отпустил ее, выхватил из кассы денежные купюры и выбежал из магазина. По пути он выронил две купюры, номиналом 10 рублей и 50 рублей. 

Когда она схватилась за нож, то взялась сверху, то есть за не заточенную часть. Повреждения от ножа у нее не было. Осматривая плечо после удара о стеллаж, она никаких серьезных повреждений не обнаружила, было только покраснение. За медицинской помощью она не обращалась. В настоящее время следов повреждения у нее нет. 

Нападавший парень был с европейскими чертами лица, темный, его черты скрывали надетые на нем шапка и капюшон черного цвета. 

Таким образом, во время нападения в отношении нее было применено физическое насилие, и под угрозой применения ножа неизвестным ей парнем из кассы магазина были похищены денежные средства в сумме 8 700 рублей, в связи с чем, ИП ЮВ был причинен материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 179-181, л.д. 199-203);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствии от 04 марта 2024 года, содержание которых приведено по факту разбойного нападения по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...> (том 2 л.д. 13-16);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствии от 04 марта 2024 года, содержание которых приведено по факту разбойного нападения по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...> (том 2 л.д. 9-12);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствии от 05 марта 2024 года, содержание которых приведено по факту разбойного нападения по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...> (том 2 л.д. 19-21);

протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2024 года, согласно которого с участием потерпевшей ФИО2 №4 осмотрено помещение цветочного магазина «Ирис», расположенном по адресу: 

<

...>. Зафиксирована окружающая обстановка. 

В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: купюры в количестве 2 штук: 1 купюра номиналом 10 рублей и 1 купюра номиналом 50 рублей, запись камеры видеонаблюдения, записанная на компакт – диск (том 1 л.д. 37-42);

протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2024 года, согласно которого с участием ФИО1, Свидетель №4 осмотрен гостиничный номер № 7 гостиницы «Золотая Лилия», расположенной по адресу: 

<

...>. Зафиксирована окружающая обстановка. 

В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: нож общей длиной 226 мм, клинок 120 мм, рукоять 106 мм из полимерного материала синего цвета; шесть шприцов одноразовых 2,3,1 мг, стеклянная медицинская банка с надписью «Цефтриаксон», шесть шприцов в заводской упаковке, купюра номиналом 10 рублей (том 1 л.д. 44-53);

протоколом осмотра предметов от 03 марта 2024 года, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине «Ирис», расположенного по адресу: 

<

...> и гостиничном номере № 7 гостиницы «Золотая Лилия» расположенной по адресу: 

<

...>:

- бумажный конверт, внутри конверта обнаружены купюра номиналом 10 рублей (АЛ 7664431), и номиналом 50 рублей (ЬИ 3737641);

- бумажный сверток, внутри которого находится кухонный нож, рукоять ножа длиной 11 см, синего цвета, выполнена из полимерного материала, клинок, длинной 12 см, выполнен из металла серого цвета;

- бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № 108-х от 21 февраля 2024 года находится коробка с шестью шприцами в заводской упаковке объемом 5 см3, конверт не вскрывался;

- бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № 108-х от 21 февраля 2024 года находится пенициллиновый флакон, на внутренней поверхности которого, обнаружены наркотические средства: 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в следовых количествах;

- бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № 108-х от 21 февраля 2024 года находится шесть медицинских шприцев, на внутренней поверхности двух шприцов объемом 3см3 и 2см3, обнаружены наркотические средства: 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в следовых количествах. На внутренней поверхности одного шприца объемом 3 см3, обнаружены наркотические средства: кодеин, морфин, 6 - моноацетилморфин в следовых количествах. На внутренней поверхности одного шприца объемом 3 см3, обнаружены наркотические средства: ацетилкодеин, морфин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в следовых количествах. На внутренней поверхности двух шприцев объемом 1см3 и на инъекционной игле с предохранительным колпачком каких-либо веществ, относящихся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам, не обнаружено. Конверт не вскрывался;

- бумажный конверт, внутри которого обнаружены 1 купюра номиналом 10 рублей (АО 5654356) (том 3 л.д. 1-9);

протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2024 года, согласно которого осмотрен компакт – диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине «Ирис», расположенном по адресу: 

<

...>, на котором имеется два видеофайла. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней имеется тайм код, согласно которому видеозапись начинается 16.01.2024 года в 12 часов 16 минут (время очевидно не соответствует реальному). Видеозапись ведется в помещении цветочного магазина, справа от входной двери расположен стол – прилавок. Продавец ЕН выходит из-за прилавка и проходит к двери. Возвращается в помещение магазина с ФИО1, одетым в черную куртку, черные брюки, черную шапку и перчатки, поверх шапки надет капюшон. Продавец идет за прилавок, обходя его с левой стороны, противоположной от кассы. ФИО1, смотрит на кассу, после чего следует за продавцом, при этом доставая и поднимая правую руку с ножом с синей рукоятью. Обращаясь к продавцу, говорит: «Я прошу Вас не глупить» при этом быстрым шагом следует за продавцом за прилавок. Продавец оборачивается, пытается оттолкнуть руки ФИО1, мужчина напирает на продавца, оттесняя ее за прилавок, при этом говорит несколько раз «не глупи», хватает женщину за руки, она отмахивается от ФИО1 Он повторяет «Не глупи, не глупи, я зарежу тебя, не глупи». Женщина отталкивает его от себя в сторону кассы. ФИО1 хватает ФИО2 №4 левой рукой за ее левую руку, говорит «Кассу давай». Женщина показывает второй рукой на кассовый аппарат, говорит «да вот она», ФИО1 тянет ФИО2 №4 за руку к кассе и требует открыть кассу. При этом продолжает удерживать ФИО2 №4 за руку. Забирает содержимое и выбегает из-за прилавка, а затем на улицу. Тайм код, согласно которому видеозапись окончена 16.01.2024 года в 12 часов 17 минут. 

При просмотре второго видеофайла установлено, что согласно тайм-кода, видеозапись начинается 16.01.2024 года в 12 часов 16 минут (время очевидно не соответствует реальному). Запись ведется на улице над входом в помещение. В 12 часов 16 минут к двери подходит ФИО1, одетый в черную куртку, черные брюки, черную шапку и перчатки, поверх шапки надет капюшон. Дергает пластиковую дверь, после чего звонит в звонок. Дверь открывается изнутри. ФИО1 проходит внутрь. В 12 часов 17 минут дверь резко открывается ФИО1 выбегает из помещения и бежит налево от входа. Следом выглядывает ФИО2 №4 и после закрывает дверь, запирая ее (том 3 л.д. 21-26);

протоколом предъявления предмета для опознания от 17 января 2024 года, согласно которого потерпевшая ФИО2 №4 опознала кухонный нож с рукоятью синего цвета (предмет № 1), изъятый в гостиничном номере № 7 гостиницы «Золотая Лилия», расположенной по адресу: 

<

...>, с которым на нее совершено нападение парнем в магазине «Ирис», расположенном по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 183-187);

протоколом опознания от 03 марта 2024 года, согласно которого потерпевшая ФИО2 №4 опознала ФИО1 (фото № 1), как лицо, совершившее разбойное нападение 16 января 2024 года около 21 часа 15 минут, на магазин «Ирис», расположенный по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 216-220);

актом инвентаризации, проведенной в магазине «Ирис», расположенном по адресу: 

<

...> от 17 января 2024 года, согласно которому 16 января 2024 года на 21 час 00 минут в кассе «Цветочного салона Ирис» находились наличные денежные средства в сумме 9 230 рублей (8 760 рублей купюрами, 470 рублей монетами). Недостача составила 8 700 рублей (том 1 л.д. 204);

копией книги учета гостиницы «Золотая Лилия», расположенной по адресу: 

<

...>, согласно которой установлено, что 16 января 2024 года в 18 часов в гостиничный номер № 7 заселен постоялец ФИО1 (том 2 л.д. 22-23).

Помимо показаний подсудимого его виновность по факту разбойного нападения по адресу: 

<

...>, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2 №5, данными в ходе предварительного следствии от 29 февраля 2024 года, 03 марта 2024 года, согласно которых она работала некоторое время в магазине «Бридер», расположенном по адресу: 

<

...>, неофициально, так как магазин только открылся и они набирали персонал, она по просьбе ЕМ, работающей там администратором, некоторое время работала продавцом, пока магазин не нормализовал свою работу. 

16 января 2024 года она пришла на работу в 7 часов утра. В 23 часа магазин должен был быть закрыт. Около 22 часов 40 минут, непосредственно перед закрытием, в магазин вошел парень, во всем темном, на нем была надета куртка, шапка, поверх которой был надет капюшон. На руках у него были перчатки. Она решила, что это покупатель. Встала справа от тумбы, за которой они производят расчёт с покупателями, она стояла справа от тумбы возле холодильника, а касса магазина располагалась слева от тумбы. Парень быстро прошел к тумбе, сказал ей «Готовьте деньги», и сразу достал правую руку из кармана с зажатым в ней ножом, продемонстрировал ей его, подняв руку вверх. После чего он толкнул тумбу, отделяющую ее рабочее место от общего зала магазина, тем самым задвинув ее к холодильнику. А сам потянулся к кассе. Ключ от кассы находился в ней, он начал дергать ящик с деньгами. Она начала пытаться его остановить, но ей мешала тумба, разделяющая их. Он от нее отмахивался одной рукой, второй рукой пытался забрать денежные средства с кассы. После чего, не глядя, схватил купюры. Она ему в это время оказывала сопротивление, хватала за руку, пыталась оттолкнуть от кассы. В результате, парень с частью денежных средств выскочил из – за прилавка, рванув к выходу, она в это время уже сдвинула тумбу в сторону и бросилась за ним, пытаясь остановить. Парень вырвался, она же споткнулась и упала. После этого она начала звонить ЕМ, и она уже вызвала полицию. Во время борьбы она сама поцарапала палец о его нож. Никуда по данному поводу не обращалась. В настоящее время повреждений у нее нет, все зажило. 

Нож в его руках был обычный кухонный с рукоятью синего цвета, размерами 20-23 см. 

После случившегося она находилась в шоковом состоянии. Сколько похищено было по итогу, она точно сказать не может. Часть денежных средств им была рассыпана около кассы. Возможно не более 4 000 рублей. В настоящее время в данном магазине она не работает. 

Во время нападения от действий данного мужчины и в ходе борьбы с ним она испытала физическую боль, в те моменты, когда он ее отталкивал, она, в том числе, ударялась телом о тумбу и холодильник (том 1 л.д. 225-228, л.д. 231-234);

показаниями потерпевшей ФИО2 №6, данными в ходе предварительного следствии от 17 января 2024 года, 01 марта 2024 года, согласно которых у нее есть родная сестра АН, которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. На основании доверенности она представляет ее интересы. У АН имеется торговая точка, которая открылась 10 января 2024 года под названием «Продукты 24», расположенная по адресу: 

<

...>. Там осуществляет свою трудовую деятельность продавец ФИО2 №5, администратор ЕМ, которые официально пока не устроены, так как не успели. 

16 января 2024 года в 22 часа 59 минут ей позвонила ЕМ и сообщила, что 16 января 2024 года в 22 часа 40 минут в помещение магазина зашел мужчина, который был одет во все черное, на голове была надета черная шапка, сверху черный капюшон, при этом лицо его было открыто. Мужчина угрожал ножом ФИО2 №5 и похитил из кассы денежные средства. Ими был посчитан причиненный материальный ущерб, который составил 4 000 рублей. Остальные денежные средства были обнаружены в магазине, так как продавец ФИО2 №5 оказывала сопротивление, и нападавший их рассыпал (том 1 л.д. 246-247, л.д. 248-251);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствии от 04 марта 2024 года, содержание которых приведено по факту разбойного нападения по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...> (том 2 л.д. 13-16);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствии от 04 марта 2024 года, содержание которых приведено по факту разбойного нападения по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...> (том 2 л.д. 9-12);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствии от 05 марта 2024 года, содержание которых приведено по факту разбойного нападения по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...> (том 2 л.д. 19-21);

протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2024 года, согласно которого с участием потерпевших ФИО2 №5, ФИО2 №6 осмотрено помещение магазина «Бридер», расположенного по адресу: 

<

...>. Зафиксирована окружающая обстановка. 

В ходе осмотра места происшествия изъяты: один след подошвенной части обуви на CR-диск, соскоб вещества бурого цвета, упаковка с мармеладом, буккальный эпителий ЕМ, ФИО2 №5, диск с видео (том 1 л.д. 64-71);

протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2024 года, согласно которого с участием ФИО1, Свидетель №4 осмотрен гостиничный номер № 7 гостиницы «Золотая Лилия», расположенной по адресу: 

<

...>. Зафиксирована окружающая обстановка. 

В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: нож общей длиной 226 мм, клинок 120 мм, рукоять 106 мм из полимерного материала синего цвета; шесть шприцов одноразовых 2,3,1 мг, стеклянная медицинская банка с надписью «Цефтриаксон», шесть шприцов в заводской упаковке, купюра номиналом 10 рублей (том 1 л.д. 44-53);

протоколом осмотра предметов от 03 марта 2024 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в гостиничном номере № 7 гостиницы «Золотая Лилия» расположенной по адресу: 

<

...>:

- бумажный сверток, внутри которого находится кухонный нож, рукоять ножа длиной 11 см, синего цвета, выполнена из полимерного материала, клинок, длинной 12 см, выполнен из металла серого цвета;

- бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № 108-х от 21 февраля 2024 года находится коробка с шестью шприцами в заводской упаковке объемом 5 см3, конверт не вскрывался;

- бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № 108-х от 21 февраля 2024 года находится пенициллиновый флакон, на внутренней поверхности которого, обнаружены наркотические средства: 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в следовых количествах;

- бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № 108-х от 21 февраля 2024 года находится шесть медицинских шприцев, на внутренней поверхности двух шприцов объемом 3см3 и 2см3, обнаружены наркотические средства: 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в следовых количествах. На внутренней поверхности одного шприца объемом 3 см3, обнаружены наркотические средства: кодеин, морфин, 6 - моноацетилморфин в следовых количествах. На внутренней поверхности одного шприца объемом 3 см3, обнаружены наркотические средства: ацетилкодеин, морфин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в следовых количествах. На внутренней поверхности двух шприцев объемом 1см3 и на инъекционной игле с предохранительным колпачком каких-либо веществ, относящихся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам, не обнаружено. Конверт не вскрывался;

- бумажный конверт, внутри которого обнаружены 1 купюра номиналом 10 рублей (АО 5654356) (том 3 л.д. 1-9);

протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2024 года, согласно которого осмотрен компакт – диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

...>, на котором имеется четыре видеофайла. 

При просмотре первой видеозаписи установлено, что на ней имеется тайм код, согласно которому видеозапись начинается 16.01.2024 в 20 часов 40 минут (время не соответствует реальному). При просмотре видеозаписи, установлено, что запись ведется в помещении продуктового магазина с правого, верхнего, дальнего угла магазина относительно входной двери. С трех сторон по периметру от входной двери располагаются витрины и холодильные камеры, напротив от входной двери расположена тумба для расчета покупателей и касса.

На записи продавец ФИО2 №5 стоит слева (если смотреть от входной двери в магазин) возле тумбы для расчета покупателей, справа от тумбы расположена касса. Из магазина выходит женщина. На 16 секунде видеозаписи в магазин входит ФИО1, одетый в черную куртку, черные брюки, черную шапку, на голове поверх шапки надет капюшон черного цвета, на руках надеты перчатки черного цвета. Подходя от входной двери к тумбе для расчета покупателей, ФИО1 помещает правую руку в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки. Подойдя к тумбе для расчета покупателей, поднимает правую руку, согнутую в локтевом суставе и направляет на продавца нож, удерживая его обратным хватом. Что-то говорит ФИО2 №5, которая в ответ согласно кивает, стоя слева от тумбы для расчета покупателей. ФИО1, направляя на нее нож, толкает вперед тумбу для расчета покупателей, после чего сдвигает ее влево относительно входной двери, перекрывая проход для ФИО2 №5 к кассе магазина и открывая себе доступ к кассе. После чего поворачивается к кассе магазина, выдёргивает левой рукой кассовый ящик. ФИО2 №5 толкает тумбу от себя, толкая при этом ФИО1, извлекающего денежные средства из кассового ящика. ФИО2 №5 хватает его через тумбу за правую руку с зажатым в ней ножом, ФИО1 отмахивается этой же рукой с ножом от продавца, левой, доставая денежные средства из кассового ящика. Часть денежных средств падает на пол. ФИО2 №5 отодвигает холодильную установку в сторону зала для покупателей, освобождая себе проход, продолжая хватать ФИО1 за руку. ФИО1 толкает оказавшуюся между ним и входной дверью ФИО2 №5, хватающую его за руку, отталкивает ее, от чего продавец падает на пол, после чего ФИО1 убегает из магазина. 

При просмотре второй видеозаписи установлено, что на ней имеется тайм код, согласно которому видеозапись начинается 16.01.2024 в 20 часов 40 минут (время не соответствует реальному). При просмотре видеозаписи, установлено, что запись ведется в помещении продуктового магазина с левого верхнего ближнего угла магазина относительно входной двери. С трех сторон по периметру от входной двери располагаются витрины и холодильные камеры, напротив от входной двери расположена тумба для расчета покупателей и касса. 

На записи продавец ФИО2 №5 стоит слева (если смотреть от входной двери в магазин) возле тумбы для расчета покупателей. Из магазина выходит женщина. На 14 секунде видеозаписи в магазин входит ФИО1, одетый в черную куртку, черные брюки, черную шапку, на голове, поверх шапки, надет капюшон черного цвета, на руках надеты перчатки черного цвета. Подходя по пути от входной двери к тумбе для расчета покупателей, ФИО1 помещает правую руку в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки. Подойдя к тумбе для расчета покупателей, поднимает руку, согнутую в локтевом суставе и направляет на ФИО2 №5, удерживаемый в руке предмет. ФИО1, стоя спиной к объективу камеры, толкает вперед тумбу для расчета покупателей, после чего сдвигает ее влево относительно входной двери, перекрывая проход для продавца, заблокировав ее между стеллажами и холодильной камерой. После чего поворачивается вправо, производя манипуляции скрытые от объектива камеры. ФИО2 №5 толкает тумбу от себя, толкая при этом мужчину. ФИО2 №5 хватает его через тумбу за правую руку, ФИО1 отмахивается этой же рукой от продавца, левой продолжая проводить манипуляции скрытые от объектива камеры. ФИО2 №5 отодвигает холодильную установку вперед в сторону зала для покупателей, освобождая себе проход, продолжая хватать ФИО1 за руку. ФИО1 толкает оказавшуюся между ним и входной дверью продавца, хватающую его за руку, отталкивает ее, от чего продавец падает на пол пытаясь схватить нападавшего. ФИО1 убегает из магазина. 

При просмотре третьей видеозаписи установлено, что на ней имеется тайм код, согласно которому видеозапись начинается 16.01.2024 в 20 часов 40 минут (время не соответствует реальному). При просмотре видеозаписи, установлено, что запись ведется в помещении продуктового магазина. Видеокамера направлена вниз, расположена над кассой магазина. 

На записи продавец ФИО2 №5 стоит слева (если смотреть от зала для покупателей) возле тумбы для расчета покупателей. Справа от тумбы располагается касса. На 15 секунде видеозаписи к тумбе подходит ФИО1, одетый в черную куртку, черные брюки, черную шапку, на голове поверх шапки надет капюшон черного цвета, на руках надеты перчатки черного цвета. Вынимает правой рукой из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки нож. Поднимает руку, согнутую в локтевом суставе и направляет на продавца, удерживаемый в руке нож. Нож держит обратным хватом. ФИО1, направляя на ФИО2 №5 нож, толкает вперед тумбу для расчета покупателей, после чего сдвигает ее влево относительно зала для покупателей, перекрывая проход для продавца к кассе магазина и открывая себе доступ к кассе. После чего поворачивается к кассе магазина, выдёргивает кассовый ящик. ФИО2 №5 толкает тумбу от себя, толкая при этом ФИО1, извлекающего денежные средства из кассового ящика. ФИО2 №5 хватает его через тумбу за правую руку с зажатым в ней ножом. ФИО1 отмахивается этой же рукой с ножом от продавца, левой рукой доставая денежные средства из кассового ящика. Часть денежных средств падает на пол. ФИО2 №5 отодвигает холодильную установку в сторону зала для покупателей, освобождая себе проход, продолжая хватать мужчину за руку. ФИО1 толкает оказавшуюся между ним и входной дверью ФИО2 №5, хватающую его за руку, отталкивает ее, от чего продавец падает на пол и убегает из магазина. 

При просмотре четвертой видеозаписи установлено, что на ней имеется тайм код, согласно которому видеозапись начинается 16.01.2024 года в 20 часов 41 минут (время не соответствует реальному). При просмотре видеозаписи, установлено, что запись ведется у входа в помещение продуктового магазина. 

На записи зафиксировано, что из открытой двери выбегает ФИО1, одетый в черную куртку, черные брюки, черную шапку, на голове поверх шапки надет капюшон черного цвета, на руках надеты перчатки черного цвета. После чего ФИО1 поворачивает направо и убегает за угол дома (том 3 л.д. 29-41);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03 марта 2024 года, согласно которого потерпевшая ФИО2 №5 опознала ФИО1 (фото № 3) как лицо, совершившее разбойное нападение 16 января 2024 года, на магазин, расположенный по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 235-239);

актом инвентаризации, проведенной в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

...>, от 17 января 2024 года, согласно которого 16 января 2024 года после хищения недостача в кассе магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: 

<

...>, составила 4000 рублей (том 2 л.д. 1);

копией книги учета гостиницы «Золотая Лилия», расположенной по адресу: 

<

...>, согласно которой установлено что 16 января 2024 года в 18 часов в гостиничный номер № 7 заселен постоялец ФИО1 (том 2 л.д. 22-23).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств: показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершённых им преступлений; показаний потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими на предварительном следствии, об известных им обстоятельствах по уголовному делу, протоколов осмотра места происшествия, осмотра документов, протоколов опознаний, заключений экспертов и иных доказательствах, которые согласуются между собой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Согласно ч. 7 ст. 42 УПК РФ, за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 УК РФ, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 164 УПК РФ, следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 189 УПК РФ, перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 УПК РФ. 

В судебном заседании исследован протокол допроса потерпевшей ФИО2 №1 от 14 января 2024 года в томе 1 на л.д. 122-124, при проведении следственного действия – допроса потерпевшей ФИО2 №1, последняя не была предупреждена об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК РФ. Таким образом, следователем нарушены требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает указанный протокол допроса потерпевшей в силу ст. 75 УПК РФ недопустимым доказательством и исключает его из числа доказательств, представленных суду стороной обвинения.

Остальные показания потерпевших и свидетелей суд признаёт достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые выше доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, совершая преступления, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам, а также физического и морального вреда и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, при этом руководствовался корыстным мотивом. 

Суд признаёт ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...>) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия;

ч. 1 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения по адресу: 

<

...>) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения по адресу: 

<

...>) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия;

ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения по адресу: 

<

...>) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления по всем фактам разбойных нападений «совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья», поскольку данный квалифицирующий признак нашёл свое подтверждение представленными суду доказательствами.

Судом установлено, что в ходе совершения ФИО1 разбойных нападений, с целью облегчения процесса изъятия имущества потерпевших:

- по факту разбойного нападения по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...>: подсудимый, зайдя в магазин, продемонстрировал нож, направив его в сторону ФИО2 №1, высказал ей требование о передаче ей денежных средств из кассы, последняя испугалась за свою жизнь и здоровье. Нож находился в непосредственной близости от нее, и ФИО2 №1 понимала, что ФИО1 может в любой момент ее им ударить, в процессе борьбы, она получила порез левой руки на ладони, схватившись за лезвие ножа, когда пыталась убрать его от себя;

- по факту разбойного нападения по адресу: 

<

...>: подсудимый напал на ФИО2 №3, сзади, рукой залез в карман пуховика ФИО2 №3 и попытался вытащить от туда деньги, с целью подавления воли ФИО2 №3 к сопротивлению, ФИО1 сказал ей, чтобы она не препятствовала ему, пригрозив ей, что иначе он воткнет в нее нож. Потерпевшая испугалась за свою жизнь и здоровье, сказала, что все отдаст сама, так как боялась, что ФИО1 реализует озвученную угрозу, угрозы в свой адрес она восприняла реально;

- по факту разбойного нападения по адресу: 

<

...>: подсудимый вошел в магазин, продемонстрировал нож, коснувшись живота ФИО2 №4, высказал ей требование о передаче ей денежных средств из кассы, потерпевшая попыталась оттолкнуть от себя его руку, с целью сломить волю к сопротивлению, удерживал нож в непосредственной близости от ФИО2 №4, угрожая применением ножа, требовал прекратить сопротивление и передать ему денежные средства из кассы. Последняя сильно испугалась, понимала, что он может нанести ей ножевые ранения, так как вел он себя дерзко, время было позднее и других покупателей не было;

- по факту разбойного нападения по адресу: 

<

...>: ФИО1 вошел в магазин, продемонстрировал нож, направив его в сторону ФИО2 №5, высказал ей требование о передаче ей денежных средств из кассы, угрожая применением ножа, размахивал им. После случившегося она находилась в шоковом состоянии.

Таким образом, ФИО1 угрожал потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Указанные действия ФИО1 объективно подтверждаются показаниями потерпевших и подсудимого, создавали реальную угрозу жизни и здоровью потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5 и данную угрозу жизни и здоровью они, с учётом сложившейся обстановки (в отсутствии посторонних лиц), с дерзко настроенным молодым человеком, который физически имел преимущество перед ними; отсутствие реальной возможности обратиться за помощью) восприняли реально, в связи с чем признак разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются признанными судом достоверными показаниями потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, согласно которым, они испугались действий нападавшего и в сложившейся обстановке опасались за свою жизнь или здоровье.

В действиях подсудимого ФИО1 по фактам разбойных нападений по адресам: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак разбоя – «совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Судом установлено, что ФИО1 в ходе совершения разбойных нападений, по указанным фактам, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и облегчения процесса изъятия денежных средств у потерпевших использовал нож.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 ранее судим; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту жительства УУП ОП-3 МУ МВД России «Благовещенское» характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению наркотических средств; со слов свидетеля Свидетель №6 - УУП ОП-3 МУ МВД России «Благовещенское» характеризуется как лицо, находящееся на административном надзоре, - положительно, нарушений не допускал, проживал с семьей и малолетним ребенком, занимался воспитанием ребенка; имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Согласно заключению комиссии эксперта № 20 от 14 февраля 2024 года, согласно которого ФИО1 алкоголизмом не страдает. Страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от опиатов. Об это свидетельствуют анамнестические данные о регулярном употреблении подэкспертным опиатов, наличие клинических признаков формирования зависимости к опиатам. ФИО1 в лечении от алкоголизма не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Выбор метода, вида антинаркотического лечения и противопоказаний осуществляются в период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом мест лишения свободы с учетом имеющейся соматоневрологической патологии (том 2 л.д. 213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд по всем фактам совершённых преступлений признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном (в том числе принесение извинений потерпевшим), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, участии в проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (том 1 л.д. 162, 174, 211, том 2 л.д. 8); наличие малолетнего ребёнка у виновного; состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, по факту разбойного нападения по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...>, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая ФИО2 №1 получила от подсудимого ФИО1 5000 рублей в счет возмещения морального вреда (том 1 л.д. 135). 

Кроме того, по фактам разбойного нападения: по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...>; 

<

...>, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает явку с повинной (объяснение в томе 2 на л.д. 29-34).

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, по факту разбойного нападения: по адресу: 

<

...>; 

<

...> явку с повинной (объяснение в томе 2 на л.д. 29-34).

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что органу предварительного следствия было известно о причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений, подтверждение ФИО1 факта участия в их совершении не может расцениваться как явка с повинной, и суд расценивает данное объяснение по указанным фактам как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание. Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 в период непогашенных судимостей за преступления против собственности, личности, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании исправляться и указывает на то, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде реального лишения свободы для него оказалось недостаточным, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ему следует назначить наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве, поэтому вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, действия которого образуют опасный рецидив преступлений, обсуждению не подлежит. 

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч.ч. 1, 2 ст. 162 УК РФ, а также в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

По указанной причине, при назначении ФИО1 наказания, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, так как в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 фактически был задержан и лишен свободы 16 января 2024 года в гостиничном номере № 7 гостиницы «Золотая лилия по адресу: 

<

...>, после чего сотрудниками правоохранительного органа доставлен в отдел полиции (том 1 л.д. 44-53).

Таким образом, суд считает необходимым, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с даты фактического задержания 16 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 5000 рублей, потерпевшими ИП ФИО2 №2 на сумму 4200 рублей, ФИО2 №3 на сумму 10 000 рублей, ИП ЮВ в лице представителя ФИО2 №4 на сумму 8700 рублей, ИП АН в лице представителя ФИО2 №6 на сумму 4000 рублей заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба. В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объёме, в связи с чем, производство по гражданским искам подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: купюру номиналом 100 рублей ХК 5466505, купюру номиналом 100 рублей НЬ 1832800, купюру номиналом100 рублей ХЬ 3427637, купюру номиналом 100 рублей ТХ 6513017, купюру номиналом 100 рублей НЗ 0512046, купюру номиналом 100 рублей ЧИ 1816112, купюру номиналом 100 рублей ЧИ 2812598, купюру номиналом 100 рублей ХЧ 2791425, купюру номиналом 100 рублей ЧИ 2688650, купюру номиналом 50 рублей ГИ 4183410, купюру номиналом 500 рублей БВ 2153016, купюру номиналом 1000 рублей ЛЗ 7411289, купюру номиналом 100 рублей СП 7223820 - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО2 №2; жилет белого цвета, свитер розового цвета, сережку из металла желтого цвета со вставкой в виде белого камня - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1; фрагмент купюры номиналом 100 рублей ХЬ 7984592, фрагмент купюры номиналом 100 рублей ХЕ 4899104, фрагмент купюры номиналом 100 рублей ХК 2683128, фрагмент купюры номиналом 100 рублей ТЧ 6079910; компакт диск с записью камеры видеонаблюдения от 15 января 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 января 2024 года по адресу: 

<

...>; компакт диск с записью камеры видеонаблюдения от 16 января 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 января 2024 года по адресу: 

<

...>; компакт диск с записью камеры видеонаблюдения от 16 января 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 января 2024 года по адресу: 

<

...>; купюру номиналом 10 рублей АО 5654356 - хранить при материалах уголовного дела; купюру номиналом 10 рублей АЛ 7664431, купюру номиналом 50 рублей ЬИ 3737641 - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО2 №4; кухонный нож, с рукоятью синего цвета; шесть шприцов в заводской упаковке; пенициллиновый флакон, на внутренней поверхности которого, обнаружены наркотические средства; шесть медицинских шприцев, на внутренней поверхности которых, обнаружены наркотические средства – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, 

<

...>) - на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения по адресу: 

<

...>) - на срок 3 (три) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения по адресу: 

<

...>) - на срок 4 (четыре) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения по адресу: 

<

...>) - на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательно к отбытию 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ФИО2 №3, ИП ЮВ в лице представителя ФИО2 №4, ИП АН в лице представителя ФИО2 №6 прекратить.

Вещественные доказательства: купюру номиналом 100 рублей ХК 5466505, купюру номиналом 100 рублей НЬ 1832800, купюру номиналом 100 рублей ХЬ 3427637, купюру номиналом 100 рублей ТХ 6513017, купюру номиналом 100 рублей НЗ 0512046, купюру номиналом 100 рублей ЧИ 1816112, купюру номиналом 100 рублей ЧИ 2812598, купюру номиналом 100 рублей ХЧ 2791425, купюру номиналом 100 рублей ЧИ 2688650, купюру номиналом 50 рублей ГИ 4183410, купюру номиналом 500 рублей БВ 2153016, купюру номиналом 1000 рублей ЛЗ 7411289, купюру номиналом 100 рублей СП 7223820 - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО2 №2; жилет белого цвета, свитер розового цвета, сережку из металла желтого цвета со вставкой в виде белого камня - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1; фрагмент купюры номиналом 100 рублей ХЬ 7984592, фрагмент купюры номиналом 100 рублей ХЕ 4899104, фрагмент купюры номиналом 100 рублей ХК 2683128, фрагмент купюры номиналом 100 рублей ТЧ 6079910; компакт диск с записью камеры видеонаблюдения от 15 января 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 января 2024 года по адресу: 

<

...>; компакт диск с записью камеры видеонаблюдения от 16 января 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 января 2024 года по адресу: 

<

...>; компакт диск с записью камеры видеонаблюдения от 16 января 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 января 2024 года по адресу: 

<

...>; купюру номиналом 10 рублей АО 5654356 - хранить при материалах уголовного дела; купюру номиналом 10 рублей АЛ 7664431, купюру номиналом 50 рублей ЬИ 3737641 - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО2 №4; кухонный нож, с рукоятью синего цвета; шесть шприцов в заводской упаковке; пенициллиновый флакон, на внутренней поверхности которого, обнаружены наркотические средства; шесть медицинских шприцев, на внутренней поверхности которых, обнаружены наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Н. Денюшина