Дело № 2-601/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при секретаре Грицай К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному 02 декабря 2015 года в размере 46 761 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному в долу в размере 38 743 руб. 63 коп., задолженность по неустойкам в размере 753 руб. 91 коп., задолженность по комиссиям в размере 7 263 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 779 руб. 85 коп.

В обосновании своих требований указал, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 02 декабря 2015 года, по условиям которого банком были предоставлены денежные средства в сумме 67 098 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 96-98).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 84, 95).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2015 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком были предоставлены денежные средства в сумме 67 098 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 860 руб. до 05 числа каждого месяца (л.д. 11-13, 14, 15-17).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 52).

Согласно пункту 1.6 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (редакция 2.9) (далее по тексту Условия) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (пункт 1.7 Условий).

Согласно пункту 3.1 Условий клиент обязан обеспечить наличие на счете на дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанной в согласии. Размер платежа может изменяться в меньшую сторону при подключении услуг «Уменьшаю платеж», «Досрочное погашение с уменьшением платежа» или при осуществлении частичного досрочного погашения кредита, при котором может уменьшиться последний платеж. Информацию о новом размере платежа, Банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в пункте 9.3 Условий (пункт 3.4 Условий). 

Согласно пункту 3.6 Условий обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме. 

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (пункту 7.1 Условий). 

Согласно пункту 7.6 Условий банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. 

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, из которой усматривается, что Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 64 098 руб. 00 коп. (л.д. 36-41), в то время как ответчиком нарушены условия кредитного договора, так из расчета задолженности усматривается, что на протяжении всего срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 12 Согласия заемщика, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

В связи с неисполнением условий договора банк направил в адрес ответчика заключительное требование по состоянию на 21 ноября 2017 года, содержащий уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 44), однако задолженность не была погашена ответчиком в полном объеме. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска, мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 17 октября 2018 года отменен судебный приказ № 2-456/2018 от 12 марта 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 02 декабря 2015 года в сумме 61 168 руб. 63 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 018 руб. 00 коп. (л.д. 9-10).

Из представленного истцом расчета размера задолженности по договору с учетом уточненных исковых требований следует, что в связи с частичной оплатой суммы задолженности ФИО1 на 28 февраля 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 46 761 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному в долгу в размере 38 743 руб. 63 коп., задолженность по неустойкам в размере 753 руб. 91 коп., задолженность по комиссиям в размере 7 263 руб. 99 коп. (л.д. 89, 90-91).

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, проверив расчет истца, суд признает его верным, руководствуясь статьями 309-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженность по основному в долгу в размере 38 743 руб. 63 коп., задолженность по неустойкам в размере 753 руб. 91 коп., задолженность по комиссиям в размере 7 263 руб. 99 коп., всего - 46 761 руб. 53 коп. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования (с учетом уточненных требований) подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 1 602 руб. 85 коп. При этом подлежит возврату истцу сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 117 руб. 00 коп. (761, 85 руб. + 1 018, 00 руб. – 1 602,85 руб.). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11 ноября 1992 года) в размере 46 761 (сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 53 (пятьдесят три) коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 602 руб. 85 коп., всего взыскать 48 364 (сорок восемь тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 38 (тридцать восемь) коп.

Возвратить Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 117 (сто семнадцать) руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданский делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решений.

Председательствующий подпись 

Копия верна.

Судья