Дело № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 19 декабря 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., 

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Притобольного района Курганской области Шабунина Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 

<

данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

02.02.2009 Притобольным районным судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда от 27.04.2011 и постановления Президиума Курганского областного суда от 28.01.2013) по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.02.2016 по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 09.12.2015 года решением Кетовского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 22.12.2015, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

29.08.2017 решением Притобольного районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 09.09.2017, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, будучи предупрежденным 02.03.2016 и 24.01.2017 о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал ограничения и обязанности, установленные судом при административном надзоре, а именно:

25.01.2017 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток за неприбытие 02.01.2017 на регистрацию в МО МВД России «Притобольный», а также привлечен к административной ответственности за совершение 10 административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток за каждое, за отсутствие по месту жительства (пребывания): 03.01.2017 в 22 часа 30 минут, 05.01.2017 в 22 часа 45 минут, 07.01.2017 в 22 часа 20 минут, 09.01.2017 в 22 часа 25 минут, 12.01.2017 в 22 часа 40 минут, 15.01.2017 в 22 часа 15 минут, 17.01.2017 в 22 часа 20 минут, 19.01.2017 в 22 часа 15 минут, 21.01.2017 в 22 часа 30 минут, и за неприбытие на регистрацию в МО МВД России «Притобольный» 16.01.2017;

06.03.2017 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обязательным работам на срок 20 часов за отсутствие 21.02.2017 года в 22 часа 10 минут по месту жительства (пребывания);

02.10.2017 дважды привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обязательным работам на срок 20 часов за отсутствие по месту жительства (пребывания) 28.07.2017 в 22 часа и 06.08.2017 в 23 часа 10 минут;

08.09.2017 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд 08.09.2017 без разрешения органа внутренних дел за пределы муниципального образования по месту жительства, постановлением от 07.10.2017 данное дело прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с возбуждением уголовного дела, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 08.09.2017 дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в общественном месте с признаками опьянения по 

<

адрес> и по 

<

адрес>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 600 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Симаков Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шабунин Е.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и, руководствуясь положениями статей 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим примерным поведением должен доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.