Дело №

УИД 91RS0019-01-2024-002789-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Симферополь,

<

адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Наздрачева Марина Валерьевна, рассмотрев в зале суда в 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №), в отношении 

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, женатого, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 90:12:010202:757, выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО5У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который повторно в течение года осуществлял трудовую деятельность без патента, чем нарушил требования п. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Так, на момент проведения сотрудниками ОИК УВМ МВД по 

<

адрес> проверочных мероприятий гражданин Республики Узбекистан ФИО5У. осуществлял в качестве разнорабочего кладку стен из блоков газобетона на территории строительного объекта по вышеуказанному адресу. 

Действия ФИО5У. квалифицированы должностным лицом УВМ МВД по 

<

адрес> по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5У. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил суду, что оплатил взнос на получение патента и полагал, что уже может осуществлять трудовую деятельность.

Суд, выслушав ФИО5У., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 18.10 КоАП РФ повторное в течение года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу положений п. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО5У. административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении (л.д. 1); 

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5У., поддержанным им в судебном заседании (л.д. 4);

- фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении (л.д. 5); 

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО5У. (л.д. 8); 

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО5У. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 7);

- сведениями из информационного ресурса ФМС, согласно которым ФИО5У. не имеет действующего патента (л.д.10-14).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО5У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО5У. не установлено.

Совершение вменяемого административного правонарушения свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО5У. к требованиям публичного права, что представляет угрозу охраняемым общественным отношениям. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и считает, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находиться в пределах санкции ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ – в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 18.10, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд –

постановил:

признать виновным ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в адрес Симферопольского районного суда Республики Крым.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым, путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья ФИО7