Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11., с участием государственного обвинителя – ст. помощника 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что согласен с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в предъявленном обвинении. 

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля – оперуполномоченного ФИО13» ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 обратился с заявлением Потерпевший №1 по факту хищения у него автомобилей. Также в тот же день в отдел полиции добровольно обратился ФИО1 и признался в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 (т. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ним на участке № длительное время проживал ФИО1 Ему известно, что ФИО1 занимался ремонтом автотранспорта. На участке ФИО1 он видел различные автомобили (т

<

данные изъяты>);

- показаниями эксперта Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он проводил оценочную экспертизу автомобилей по делу, выводы в заключения эксперта № подтверждает (т

<

данные изъяты> 

Так же вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по факту совершения в отношении него ФИО1 противоправных действий, связанных с хищением у него автомобилей, в результате чего ему был причинен ущерб 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, Потерпевший №1 пояснил, что в данном месте находились принадлежащие ему автомашины (

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты>» и сообщил, что в период с апреля по 

<

данные изъяты>. он по адресу: 

<

адрес>, разобрал и продал на запчасти автомашины, принадлежащие Потерпевший №1, в том числе 

<

данные изъяты> Автомашины были переданы ему (ФИО1) для производства ремонта. Автомашины продал, поскольку нуждался в денежных средствах (т. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен участок по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, ФИО1 пояснил, что в данном месте он хранил переданные ему Потерпевший №1 для ремонта автомашины, которые впоследствии он разобрал и продал (т. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 документы на похищенные у него автомашины, а именно паспорта транспортных средств, страховые полиса, свидетельства о регистрации транспортных средств, договора-купли продажи автомашин, которыми подтвержден факт приобретения Потерпевший №1 автомашин и постановки их на учет в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта №, согласно которого следует, что рукописный текст в договорах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Потерпевший №1 Рукописный текст в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не Потерпевший №1 Кем выполнены подписи от имени продавцов в представленных документах, установить не представилось возможным (т

<

данные изъяты> 

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого ФИО1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, заключениях экспертов и в других материалах дела. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

ту. р своих действий и руководить ими,

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, явку с повинной, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Поскольку суду необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, в том числе, с учетом того, что иск в достаточной мере не мотивирован и не обоснован, сумма, подлежащая взысканию не указана, суд считает необходимым признать право за потерпевшим на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО14