Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 17 февраля 2020 года 

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пермяковой З.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего ребенка ** года рождения, работающего экспедитором в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Б. (Б.) Б. на содержание ребенка сына А., ** года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по совершеннолетие ребенка.

Однако, в период времени с 25.09.2019 по 27.12.2019 ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка А., ** года рождения, проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно, уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с 25.09.2019 по 27.12.2019 ФИО1 работал в ООО «...» по договору возмездного оказания услуг, однако, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты, заявление в ООО «...» об удержании с него алиментов не предоставил, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил и добровольно денежных средств в счет алиментов не перечислял. Согласно справки от 10.01.2020, с 19.09.2019 по 30.09.2019 заработная плата составила (с учетом вычета НДФЛ) 6281 рубль 20 копеек за 12 дней, в день доход ФИО1 составил 523 рубля 43 копейки, следовательно, доход ФИО2 за период времени с 25.09.2019 по 30.09.2019, то есть за 6 отработанных дней составил 3140 рублей 58 копеек, соответственно, 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет алиментов, составила 785 рублей 14 копеек. За октябрь 2019 года заработная плата составила (с учетом вычета НДФЛ) 15701 рубль, соответственно, 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет алиментов, составила 3925 рублей 25 копеек. За ноябрь 2019 года заработная плата составила (с учетом вычета НДФЛ) 15701 рубль, соответственно, 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет алиментов, составила 3925 рублей 50 копеек. За декабрь 2019 года заработная плата составила (с учетом вычета НДФЛ) 15702 рубля, в день доход ФИО1 составил 506 рублей 52 копейки, следовательно, доход ФИО2 за 27 отработанных дней составил 13676 рублей 04 копейки, соответственно, 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет алиментов, составила 3419 рублей 01 копейка. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ** года рождения в период с 25.09.2019 по 27.12.2019 составляет 12054 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им по окончанию дознания при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия заявленного ходатайства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора. 

Защитник Пермякова З.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, травмы головы отрицает, и его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый разведен, имеет малолетнего ребенка, иждивенцев не имеет; не судим; привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет регистрацию и место жительства, где УУП характеризуется в целом положительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом изложенного выше, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить наказание подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск и процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства, возбужденного 17.04.2018 в отношении ФИО1, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, оставить по принадлежности;

- копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б.Константинова