№5-266/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года пгт Яшкино

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А., 

рассмотрев в пгт. Яшкино, ул.Суворова,16, Яшкинского района Кемеровской области, материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, призывника, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. ФИО1 находился около 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел невнятную речь, шаткую походку из стороны в сторону, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта), и в целях обеспечения производства по административному делу, в порядке требований ст.27.12 1 КРФ об АП и в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении судом административного материала, свою вину признал и не оспаривает того, что не выполнил законного требования сотрудника полиции. В содеянном раскаивается. От законного требования сотрудника полиции отказался, так как не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

Законность требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, обусловлена правами полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст.13 Закона РФ «О полиции».

Обстоятельства совершённого правонарушения и вина ФИО1 в нём подтверждаются:

- рапортом УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО3 о том, что работая по материалу, зарегистрированному в КУСП за №, было установлено, что гр.ФИО1 находился около 

<

адрес> по 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность - имел невнятную речь, шаткую походку из стороны в сторону, неряшливую одежду, запах алкоголя из полости рта, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», и ст.27.12 1 КРФ об АП был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об административных правонарушениях (л.д.7);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО3 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования ФИО1 отказался. В протоколе указаны внешние признаки, указывающие на состояние опьянения нарушителя, дающие основание сотруднику полиции полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.6);

- письменными объяснениями свидетелей: медсестры приёмного отделения ГБУЗ КО ЯРБ ФИО4 и врача-терапевта ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин. сотрудники полиции привезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения молодого человека, как позже выяснилось, ФИО1, который отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подписывать какие-либо документы. При этом свидетели также пояснили, что ФИО1 имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку и невнятную речь (л.д.8,9);

-протоколом 42 № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 10 мин. для пресечения административного правонарушения (л.д.12);

- протоколом 42 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором также указано, что ФИО1 от подписания протокола отказался, что свидетели засвидетельствовали своими подписями (л.д.3).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, совершённого им правонарушения, его личность, семейное, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

С учётом изложенного, а также обстоятельств дела и данных о личности, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на пять суток. Срок наказания исчислять с 06 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись Н.А. Дударева.