<

данные изъяты>

Дело №12-13/2017

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Еременко В.И., 

при секретаре Латкиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лавошниченко 

<

данные изъяты> на постановление мировой судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мировой судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушитель ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление от 29.03.2017 года о привлечении его к административной ответственности отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование поданной жалобы ФИО1, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте Судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края в сети Интернет он обнаружил информацию о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ. О месте и времени проведения судебного заседания он уведомлен не был. Кроме того, протокол об административном правонарушении ему не вручался. По телефону представители налогового органа никаких сведений не представляли. Это не позволяет понять ему сущность вменяемого ему правонарушения (какие документы и по какой организации он не представил в налоговый орган). Далее ФИО1, указывает, что в 

<

адрес> он никогда не проживал и не регистрировался, а с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес> Никаких уведомлений по данному адресу ему не направлялось, из чего он сделал вывод, что при привлечении его к административной ответственности ни налоговым органом, ни судом не были выяснены сведения о его месте жительства, что является существенным процессуальным нарушением.

В судебное заседание не явился ФИО1, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела. 

Огласив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно абз.1 п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Статьей 163 НК РФ предусмотрено, что налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 346.23 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения в срок не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с п. 1 ст. 346.19 НК РФ признается календарный год.

Из материалов дела усматривается, что государственным инспектором отдела камеральных проверок межрайонной инспекции ФНС России №8 по Алтайскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен факт несвоевременного предоставления ООО «Тепло» декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год (срок предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ). 

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепло» и утвержден конкурсным управляющим ФИО1 В вышеуказанном определении суда указан адрес конкурсного управляющего: 

<

адрес>

Согласно части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ООО «Тепло» ФИО1, его направления, государственный инспектор отдела камеральных проверок межрайонной инспекции ФНС России №8 по Алтайскому краю ФИО2 и мировой судья судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И., при назначении дела к судебному разбирательству, извещали конкурсного управляющего по адресу, указанному в определении Арбитражного суда Алтайского края.

В судебном заседании также установлено, что обжалуемое постановление мировым судьей направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 о его не извещении о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте судебного разбирательства мировым судьей, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законных оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>