№ 2-2170/2020

14RS0032-01-2020-000363-35 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Петровой И.А.

при помощнике судьи Закировой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в ФИО8 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, за пользование которым заемщик уплачивает 

<

данные изъяты> % годовых, обязуется своевременно вносить денежные средства по возврату долга и процентов за пользование кредитом.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалось задолженность. 

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, состоит из основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, штрафа в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, суммы комиссии за направление извещений в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Определением ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Тосненский городской суд 

<

адрес> в связи с тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита 

<

данные изъяты> процентных периодов по 

<

данные изъяты> календарному дню каждый (л.д. 14).

По условиям данного договора заемщик обязался своевременно вносить денежные средства по возврату долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка каждый.

Банком условия кредитного договора исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора, в связи с чем ему начислены пени.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, состоит из основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, штрафа в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, суммы комиссии за направление извещений в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 78784 рубля 60 копеек, а также государственную пошлину в размере 2563 рубля 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 20 ноября 2020 года.

Судья И.А. Петрова