УИД: 91RS0023-01-2023-000357-11 

дело № 5-21/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26.07.2023 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ерохина И.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак, А 195 РЕ 92, на автодороге Черноморское-Евпатория, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге и допустил столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4, получила телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью, чем нарушил пункт 1.5, пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения и была доставлена в Черноморскую ЦРБ. Повреждения квалифицируются как причинившие легкой тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, признав факт того, что не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. В причинении телесных повреждений потерпевшей вину не признает. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по второстепенной дороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. При пересечении главной дороги Черноморское-Евпатория, он убедился, что транспортных средств на дороге нет и совершил маневр переезда перекрестка. Во время пересечения главной дороги, примерно посередине перекрестка, в его машину въехал автомобиль Фольксваген Поло под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажирка автомобиля Фольксваген Поло получила телесные повреждения и была доставлена в Черноморскую ЦРБ. ФИО1 считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО4 получила телесные повреждения в результате того, что не была пристегнута ремнем безопасности. 

Представитель ФИО1 адвокат ФИО5 поддержал доводы ФИО1 и пояснил, что телесные повреждения у ФИО4 возникли опосредованно после столкновения транспортных средств и в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с семьей двигались по дороге Черноморское-Евпатория в направлении 

<

адрес>. Она находилась на заднем сидении автомобиля за водителем. Ремнем безопасности не пристегивалась. 

<

адрес>е перекрестка 

<

адрес>, со второстепенной дороги перед их автомобилем со стороны 

<

адрес> выехал автомобиль ВАЗ 21150 под управлением ФИО1 и произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в Черноморскую ЦРБ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с семьей двигались по дороге Черноморское-Евпатория в направлении 

<

адрес>. Он находился на переднем пассажирском сидении. За рулем автомобиля находился его сын – ФИО3 

<

адрес>е перекрестка 

<

адрес>, со второстепенной дороги перед их автомобилем со стороны 

<

адрес> выехал автомобиль ВАЗ 21150 под управлением ФИО1 и произошло столкновение. В результате ДТП его супруга ФИО4 получила телесные повреждения и была доставлена в Черноморскую ЦРБ. При движении автомобиля скоростной режим соблюдался в разрешенных пределах. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ являлся водителем автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по автодороге Черноморское-Евпатория. С ним в машине были мать ФИО4 и отец ФИО6, а также ФИО7 Он двигался по главной дороге, со скоростью не более 90 км/ч. 

<

адрес>е через неравнозначный перекресток, двигавшийся по второстепенной дороге автомобиль ВАЗ 21150 под управлением ФИО1 не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП. ФИО4 находилась на заднем сидении автомобиля, не была пристегнута ремнем безопасности, за что он был привлечен к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО8 пояснил, что телесные повреждения ФИО4 были причинены о выступающие части в салоне автомобиля. Установить возможность получения потерпевшей телесных повреждений в случае, если бы она была пристегнута ремнем безопасности, не представляется возможным, поскольку это зависит от многих обстоятельств, в частности, от скорости движения автомобилей, силы удара, массы тела пассажира, его местонахождении в салоне автомобиля в момент ДТП.

Судья, выслушав правонарушителя, его защитника, потерпевшую, свидетелей и эксперта, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак, А 195 РЕ 92, на автодороге Черноморское-Евпатория, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге и допустил столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4, получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, чем нарушил пункт 1.5, пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1), рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), схемой места ДТП (л.д. 5), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), объяснениями ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается видеозаписью с видеорегистратора автомобиля, в котором находилась потерпевшая ФИО4 При исследовании видеозаписи, содержание которой сторонами не оспаривалось, судом установлено, что при переезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге со стороны 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21150, выехал на главную дорогу, не предоставив, при этом, преимущества автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 Никакие меры для предотвращения столкновения автомобилей (торможение, маневр уклонения) водителем автомобиля ВАЗ 21150 ФИО1 не предпринимались.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя ФИО1 в рассматриваемой дорожной ситуации, не соответствуют требованиям п. 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение 1 к ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с возникновением данного ДТП.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Доводы защитника ФИО1 – ФИО5 о том, что действия водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 также состоят в причинной связи с причинением телесных повреждений ФИО4 являются несостоятельными, поскольку действия водителя ФИО3 не состоят в причинной связи с возникновением ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защитника ФИО1 – ФИО5 о том, что, если бы ФИО4 была пристегнута ремнем безопасности, возможно, она не получила бы телесные повреждения, являются предположениями, в связи с чем, являются несостоятельными, к которым суд относится критически. 

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по данному делу в отношении ФИО1 не находит. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО9 наказание в виде штрафа, не назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала не установлено.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: кор. счет: 40№; получатель: Отделение 

<

адрес> России УФК по 

<

адрес>; БИК 013510002; ИНН налогового органа: 9110000232; КПП получателя: 911001001; УИН: 18№; реквизит (ОКТМО): 35656401, КБК - 18№.

Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд. 

Судья: И.В. Ерохина