Дело № 1-553/2017

11701460028000908

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 09 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 9258 и ордер №130454, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Косиновой О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, от брака двое несовершеннолетних детей, не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбытия наказания Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено с приведением приговора в исполнение. 2) ДД.ММ.ГГГГ году Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично - в виде лишения свободы сроком шесть месяцев присоединено наказание по приговору Ляблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своей регистрации в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери – Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия останутся незамеченными, он тайно похитил из шкафа кардиган темно-синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1. После этого он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своей регистрации в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери – Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия останутся незамеченными, он тайно похитил из шкафа кофту фирмы 

<

данные изъяты> черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 После этого он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью.

При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работал, согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1 являются: признание им своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшей и наличие у него двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде одного года трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, данного и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии – поселении, куда его направить под конвоем. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого им наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров