УИД 74RS0001-01-2024-005456-95

Дело № 1-70/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дрозденко О.О., с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., помощника прокурора Советского района г. Челябинска Волкова К.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пешкова А.Ф., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Данильченко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего начальником производства ИП ФИО7, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО8, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером в ООО «Спектр-Принт», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 в 2024 году, в период до 14 часов 50 минут 25 июля 2024 года, действуя группой по предварительному сговору, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта на территории Российской Федерации уголовно наказуемы, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили преступления, связанные с незаконными приобретением и хранением наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, в 2024 году, в период до 14 часов 50 минут 25 июля 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО2 и ФИО1, находящих в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) для личного употребления.

В 2024 году, в период до 14 часов 50 минут 25 июля 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 и ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis), распределив между собой преступные роли.

В 2024 году, в период до 14 часов 50 минут 25 июля 2024 года, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) путем выращивания наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), арендовали 

<

адрес>, куда доставили оборудование и удобрения для выращивания в домашних условиях растений конопля (растений рода «Cannabis»), содержащих наркотические средства, а также семена указанных растений. 

Далее, ФИО1, действуя группой по предварительному сговору с ФИО2, согласно достигнутой договоренности осуществлял своевременный полив, внесение удобрений, поддерживал благоприятную температуру воздуха в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть обеспечивал благоприятные условия для роста и развития наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), с целью доведения растений до стадии созревания, тем самым умышленно проращивал кусты наркосодержащих растений конопля (растение рода «Cannabis»).

В 2024 году, в период до 14 часов 50 минут 25 июля 2024 года, ФИО2 и ФИО1, действуя группой по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, для личного употребления умышлено отделяли от кустов наркосодержащих растений конопля (растений рода «Cannabis») верхушечные части, которые затем сушили и измельчали, тем самым получали, то есть приобретали без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также умышлено отделяли от данных кустов его части, содержащие тетрагидроканнабинол, которые затем сушили, тем самым получали, то есть приобретали без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода «Cannabis»).

Затем, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в 2024 году, в период до 14 часов 50 минут 25 июля 2024 года, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) путем выращивания наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), достоверно зная о том, что растения конопля (растение рода Cannabis) содержат наркотические средства и что посев, и выращивание данных растений запрещены действующим законодательством Российской Федерации, не имея специального разрешения, при неустановленных обстоятельствах изучили инструкцию по выращиванию наркосодержащих растений конопля (растений рода «Cannabis»). После чего при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно приобрели, находящиеся в свободном гражданском обороте оборудование и удобрения для выращивания в домашних условиях растений конопля (растений рода «Cannabis»), содержащих наркотические средства, а также семена указанных растений, которые в указанный период времени доставили в специально арендованную ими 

<

адрес> 

<

адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1, в 2024 году, в период до 14 часов 50 минут 25 июля 2024 года, умышленно оборудовали 

<

адрес> для выращивания в ней наркосодержащих растений в домашних условиях, установив там осветительные лампы, системы вентиляции, кондиционер, а также горшки с грунтом (почвой). После этого, ФИО2 и ФИО1 с целью выращивания наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), умышленно внесли неустановленное количество семян в грунт (почву). 

В 2024 году, в период до 14 часов 50 минут 25 июля 2024 года, ФИО1, действуя группой по предварительному сговору с ФИО2, достоверно зная о том, что растение конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотические средства и выращивание его запрещено законом, незаконно, умышленно осуществлял их своевременный полив, внесение удобрений, поддерживал благоприятную температуру воздуха в 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть обеспечивал благоприятные условия для роста и развития наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), с целью доведения растений до стадии созревания, тем самым умышленно прорастил кусты наркосодержащих растений конопля (растение рода «Cannabis»).

В 2024 году, в период до 14 часов 50 минут 25 июля 2024 года, ФИО2 и ФИО1, действуя группой по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес> умышлено для личного употребления отделили от кустов наркосодержащих растений конопля (растений рода «Cannabis») верхушечные части, которые затем высушили и измельчили, тем самым получили, то есть приобрели без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 407,54 грамма, а также умышлено отделили от данных кустов его части, содержащие тетрагидроканнабинол, которые затем высушили, тем самым получили, то есть приобрели без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода «Cannabis») в крупном размере общей массой не менее 121,09 грамма, которые продолжили незаконно без цели сбыта хранить в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В 2024 году, в период до 14 часов 50 минут 25 июля 2024 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, действуя группой по предварительному сговору, находясь в 

<

адрес>, с помощью электронных весов, умышлено без цели сбыта расфасовали наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 407,54 грамма и части растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода «Cannabis») в крупном размере общей массой не менее 121,09 грамма на более мелкие партии для личного совместного употребления. 

В 2024 году, в период до 14 часов 50 минут 25 июля 2024 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя группой по предварительному сговору с ФИО2, находясь в 

<

адрес> разместил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 145,07 грамма и части растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода «Cannabis») массой не менее 27,09 грамма, которые при неустановленных обстоятельствах умышлено для личного совместного употребления доставил в 

<

адрес>. После чего, ФИО1, действуя группой по предварительному сговору с ФИО2, незаконно без цели сбыта хранил в 

<

адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 145,07 грамма и части растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода «Cannabis») массой не менее 27,09 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 262,47 грамма и части растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода «Cannabis») массой не менее 94 грамма, ФИО1 и ФИО2, действуя группой по предварительному сговору, продолжили незаконно без цели сбыта хранить в 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

25 июля 2024 года в 14 часов 50 минут у 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение».

25 июля 2024 года в 18 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение».

25 июля 2024 года в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут в ходе обыска в 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 145,07 грамма и части растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода «Cannabis») массой не менее 27,09 грамма, которые ФИО1, действуя группой по предварительному сговору с ФИО2, незаконно без цели сбыта хранили для личного совместного употребления.

Согласно справке об исследовании № 985 от 26 июля 2024 года, вещества в шести контейнерах, представленных на исследование, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляют 140,88 грамма (в ходе исследования израсходовано суммарно 1,1 грамма веществ в пересчете на высушенное). 

Согласно заключению эксперта № 1470 от 30 июля 2024 года, вещества в шести контейнерах, представленные на экспертизу, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенные вещества, составляют 139,78 грамма. Представленные на экспертизу вещества в двух пакетах и в одном контейнере являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода «Cannabis»). Суммарная масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода «Cannabis»), в пересчете на высушенные вещества, составляет 27,09 грамма. 

Согласно заключению эксперта № 1467 от 30 июля 2024 года, представленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенные вещества, составляют 4,19 грамма. 

25 июля 2024 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 55 минут в ходе обыска в 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 262,47 грамма и части растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода «Cannabis») массой не менее 94 грамма, которые ФИО1 и ФИО2, действуя группой по предварительному сговору, незаконно без цели сбыта хранили для личного совместного употребления.

Согласно справке об исследовании № 988 от 26 июля 2024 года, представленное на исследование вещество, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода «Cannabis»). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода «Cannabis»), в пересчете на высушенное вещество, составляет 94 грамма. (в ходе исследования израсходовано 2 грамма вещества в пересчете на высушенное). 

Согласно справке об исследовании № 984 от 26 июля 2024 года, вещества в шести пакетах, представленные на исследование, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляют 100,64 грамма. (в ходе исследования израсходовано суммарно 0,84 грамма веществ в пересчете на высушенное). 

Согласно заключению эксперта № 1476 от 30 июля 2024 года, представленное на экспертизу вещество из полимерного пакета, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода «Cannabis»). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода «Cannabis»), в пересчете на высушенное вещество, составляет 92,00 грамма. Представленные на исследование вещества, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенные вещества, составляют 261,63 грамма.

Каннабис (марихуана) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам. 

Конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное вещество массой 407,54 грамма, частей растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) в пересчете на высушенное вещество массой 121,09 грамма, относятся к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 свою виновность признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (том 2 л.д. 52-56,71-74), следует, что в настоящее время употребляет наркотическое средство марихуана, данное наркотическое средство он употребляет путем курения, употребляет данный вид наркотического средства два - три раза в неделю, может более, но зависимым и больным наркоманией себя не считает. У него есть друг ФИО2, с которым он знаком около 15 лет, с которым они познакомились, когда он обучался на одном факультете, то есть вместе учились в институте. В ходе общения с ФИО2 они нашли общие интересы, при этом в ходе разговора с ним он понял, что тот также употребляет марихуану. Ранее они совместно приобретали наркотическое средство марихуана, которое употребляли совместно. Около 1 года назад, он с ФИО2 решили, что покупать марихуану дорого, качество было всегда не лучшего качества, тогда они решили выращивать ее самостоятельно, чтобы в последующем употреблять совместно. Для этого они в интернете приобрели семена конопли, стоимость которых составляла около 1000 рублей за 1 семечко, после чего подобрали квартиру, которая располагалась по адресу: 

<

адрес>, собственник которой проживает в 

<

адрес> и фактически не может контролировать то, что происходит в данной квартире. Арендовав квартиру, они закупили горшки, грунт, удобрения, лампы, вентилятор, вытяжку, для того, что бы организовать посев конопли. После чего приехали в данную квартиру, где поставили около 7 горшков, куда посадили семена, при этом часть семян они прорастили в домашних условиях на влажном ватном диске. В течении 3-4 месяцев выращивали кусты, при этом уход за растениями осуществлял он, так как у него лучше получалось. Примерно через 3 -4 месяца у них выросли кусты, высотой около 1 метра, где имелись уже готовые части к высушиванию. Когда данные части были готовы, то они совместно с Пешковым срубили готовые части, которые в той же квартире высушили, после чего часть упаковали в пакеты и поместили в холодильник, чтобы марихуана дольше хранилась. Кроме того, перед тем как поместить наркотическое средство в холодильник они фасовали его по более мелким пакетам, чтобы было в дальнейшем удобней транспортировать и употреблять, при этом данное наркотическое средство они продавать никому не собирались, выращивали исключительно для личного употребления, с друзьями не делились, ввиду того, что понимали, что занимаются преступной деятельностью и их знакомые могут сообщить об этом сотрудникам полиции. Всегда за один сбор «урожая» получалось около 200 - 300 грамм марихуаны, все зависело от кустов и ухода за ними, в том числе имела роль и качество удобрения. Примерно 3-4 месяца назад они собрали «урожай», высушили его (сушка происходила около 10 дней), далее высушенную коноплю они измельчили, поместили по пакетам и поместили в холодильник, при этом часть он забрал себе домой, упаковав в контейнеры для еды, а часть осталась в арендованной квартире, кроме того, часть марихуаны поместили в небольшие пакеты для транспортировки. 

25 июля 2024 около 15 часов 20 минут он вышел из подъезда 

<

адрес>, где выращивает коноплю, где был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что он задержан за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Он не стал ничего отрицать, сразу рассказал сотрудникам полиции, что в квартире выращивает наркотическое средство. После чего, его доставили в здание УНК, где произвели его личный досмотр, где ничего противозаконного ничего не изъяли. После чего проследовали по месту его жительства, а именно в 

<

адрес>, где произвели обыск, перед производством которого было объявлено постановление о производстве обыска, где в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли ранее привезенное им наркотическое средство, которое находилось у него на балконе в тумбочке, упакованное в 4 контейнера. Указанные контейнеры упаковали в его присутствии. Кроме того, были изъяты приспособления для курения марихуаны, гриндер (измельчитель), а также аксессуары для курения. Указанные предметы были также упакованы. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все было записано верно, в протоколе он поставил подпись. После этого, они с сотрудниками полиции проследовали к 

<

адрес>, где он совместно с Пешковым выращивали коноплю, которую они совместно с Пешковым в последующем употребляли, туда же и привезли Пешкова, которого также задержали сотрудники полиции. Возле указанной квартиры им было объявлено постановление о производстве обыска, был задан вопрос, что находиться в указанной квартире, кто там проживает, на что они ответили, что указанную квартиру арендуют они, что в данной квартире находиться наркотическое средство, которое они выращивают и хранят для личного употребления. Далее, с участием понятых был произведен обыск в указанной квартире, где было изъято 7 горшков с растениями конопля, в холодильнике было изъят мешок с высушенной марихуаной, а также еще свертки с марихуаной. Кроме того, были изъяты аксессуары для курения, измельчения. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все было записано верно. Изъятые кусты конопли были посажены около 1 месяца назад, которые еще особо не выросли, марихуана обнаруженная в указанной квартире была с предыдущего сбора, данную марихуану они хранили с Пешковым для личного употребления. Марихуана, которая была обнаружена у него дома, а именно в 

<

адрес>, также была с предыдущего сбора «урожая», который был также выращен в арендованной квартире. 

Вину в незаконном хранении наркотических средств и растений признал в полном объеме, указанные наркотические средства он сбывать и продавать не собирался, хранил все для личного употребления. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания подтверждает. Он прошел курс реабилитации от наркотической зависимости, занимается волонтерством. 

Подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении двух преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитников (том 2, л.д. 17-22, 39-42), следует, что во время обучения в школе он впервые попробовал марихуану, и с тех пор он время от времени стал употреблять марихуану путем курения. Последние полгода он стал употреблять марихуану систематически. Употребляет данный вид наркотического средства около 8 раз в неделю, может более, но зависимым и больным наркоманией себя не считает. Во время обучения в ЮУРГУ он познакомился с ФИО1 и с тех пор они с ФИО1 стали поддерживать дружеские отношения по настоящее время. С ФИО1 они нашли общие интересы, при этом в ходе разговора с ним он понял, что тот также употребляет марихуанну. Ранее они совместно приобретали наркотическое средство «марихуанна», которое употребляли совместно. Примерно около 1 года назад, они с ФИО1 решили, что покупать марихуанну дорого, качество было не всегда хорошее, тогда они приняли решение выращивать марихуану самостоятельно, что бы в последующем употреблять совместно. Для этого они в интернете приобрели семена конопли, стоимость которых варьировалось от 1000 рублей до 1200 рублей за 1 семечко, после чего подобрали квартиру, которая располагалась по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, собственник которой проживает в 

<

адрес> и фактически не может контролировать то, что происходит в данной квартире. Совместно арендовав квартиру, они закупили горшки, грунт, удобрения, лампы, вентилятор, вытяжку, для того, что бы организовать посев конопли. После чего приехали в данную квартиру, где поставили около 7 горшков, куда посадили семена, при этом часть семян они прорастили в домашних условиях на влажном ватном диске. В течении 3-4 месяцев они выращивали кусты, при этом уход за растениями в основном осуществлял ФИО1, так как у него лучше получалось это делать, он обладал большей осведомленностью в этой области. Примерно через 3 - 4 месяца у них выросли кусты, высотой около 1 метра, где имелись уже готовые части к высушиванию. Когда данные части были готовы, то они совместно с ФИО1 срубили готовые части, которые в той же квартире высушили, после чего часть упаковали в пакеты и поместили в холодильник, что бы марихуана дольше хранилась. Кроме того, перед тем как поместить наркотическое средство в холодильник, они фасовали его по более мелким пакетам, что бы было в дальнейшем удобней транспортировать и употреблять. Данное наркотическое средство они продавать никому не собирались, выращивали исключительно для личного употребления, с друзьями не делились, ввиду того, что понимали, что занимаются преступной деятельностью и их знакомые могут сообщить об этом сотрудникам полиции. Всегда за один сбор «урожая» получалось около 200 - 300 грамм марихуаны, все зависело от кустов и ухода за ними, в том числе имела роль и качество удобрения. Примерно, 3-4 месяца назад они собрали «урожай», высушили его (сушка происходила около 10 дней), далее высушенную коноплю они измельчили, поместили по пакетам и поместили в холодильник, при этом часть ФИО1 забрал себе домой, упаковав в контейнеры для еды, а часть осталась в арендованной квартире, кроме того, часть марихуаны они поместили в небольшие пакеты для транспортировки. 25 июля 2024 около 18 часов он вышел с работы, а именно из офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что он задержан за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Он не стал ничего отрицать, сразу рассказал сотрудникам полиции, что в арендованной квартире выращивает наркотическое средство для личного употребления. После чего, его доставили в здание УНК, где произвели его личный досмотр, где ничего противозаконного ничего не изъяли, после чего проследовали на арендованную с ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он совместно с ФИО1 выращивали коноплю, которую они совместно с ФИО1 в последующем употребляли, туда же и привезли ФИО1, которого также задержали сотрудники полиции. Возле указанной квартиры им было объявлено постановление о производстве обыска, был задан вопрос, что находиться в указанной квартире, кто там проживает, на что они ответили, что указанную квартиру арендуют они, что в данной квартире находится наркотическое средство, которое они выращивают и хранят для личного употребления. Далее, с участием понятых был произведен обыск в указанной квартире, где было изъято 7 горшков с растениями конопля, в холодильнике было изъят мешок с высушенной марихуаной, а также еще свертки с марихуаной. Кроме того, были изъяты аксессуары для курения, измельчения. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все было записано верно. Изъятые кусты конопли были посажены около 1 месяца назад, которые еще особо не выросли, марихуана обнаруженная в указанной квартире была с предыдущего сбора, данную марихуану они хранили с ФИО1 для личного употребления. Далее они проследовали по месту его проживания, а именно в 

<

адрес>, где произвели обыск, но ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

Вину в незаконном хранении наркотических средств и наркосодержащих растений признаёт в полном объеме, указанные наркотические средства он сбывать и продавать не собирался, хранил всё для личного употребления, 

Наркотические средства, которые хранились в квартире ФИО1, в холодильнике в квартире, которую они арендовали, были выращены одновременно с теми кустами, с которых они часть не успели высушить и измельчить, то есть семена для выращивания были куплены единовременно. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что показания подтверждает. После задержания он прошел курс реабилитации и избавился от зависимости, ведет трезвый образ жизни, занимается воспитанием сына. 

Приведенные показания ФИО1 и ФИО2 давали в присутствии адвокатов. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ им были разъяснены. При даче показаний, последние не заявляли о том, что на них оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1 и ФИО2, ни их защитников не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвокатов в ходе предварительного следствия подсудимыми не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что ФИО1 и ФИО2 оговорили себя в период предварительного следствия и в суде. 

Оценив показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора в той части, в которой они не противоречат друг другу и соответствуют всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку считает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.

Несмотря на признательные показания подсудимых, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 4), из которых следует, что в июле 2024 в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступили сведения о том, что на территории города Челябинска активно действует преступная группа, состоящая из следующих участников: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, а также другие неустановленные лица. Участники данной преступной группы занимаются незаконным выращиванием и дальнейшим сбытом наркотического средства марихуана каждый своим покупателям. При этом все участники данной преступной группы, общаясь между собой, обмениваются информацией о правильности выращивания наркотического средства марихуана с целью увеличения урожайности данного наркотика и, соответственно увеличении прибыли от его продажи. Кроме того, ФИО1 в данной группе выполняет функцию основного консультанта по правильному выращиванию наркотического средства марихуана. 24.07.2024 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, в результате которых указанные лица были задержаны. Перед задержанием ФИО3 сбыл ФИО5 наркотическое средство марихуана, массой 10 граммов. Данные лица были доставлены СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску для проведения следственных действий. Далее ими были продолжены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2, в ходе данных мероприятий 25 июля 2024 года в 14 часов 50 минут у 

<

адрес> задержан ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра которого запрещенных предметов обнаружено не было. В этот же день в 18 часов 10 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> задержан ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого также запрещенных предметов в ходе личного досмотра обнаружено не было. После проведения досмотровых мероприятий у ФИО1 и ФИО2 было принято решение о проведении обысков по месту их жительства, а также в 

<

адрес> 

<

адрес>, которую ФИО1 и ФИО2 арендовали для выращивания конопли. Далее был проведен обыск в квартире ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>. Для проведения обыска в жилище были приглашены двое понятых, перед началом обыска следователем было оглашено постановление о производстве обыска, после чего были разъяснены права всем участвующим лицам. В ходе проведения обыска в квартире ФИО1 было обнаружено и изъято: 7 полимерных контейнеров и 2 полимерных пакета с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, которые были упакованы следователем надлежащим образом. Далее в ходе обыска в квартире был обнаружен полимерный контейнер с приспособлениями для курения, который был также упакован надлежащим образом. В ходе производства обыска от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. После чего аналогичным способом был проведен обыск в квартире, которую ФИО1 и ФИО2 арендовали для выращивания конопли, то есть по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства обыска в указанной квартире было обнаружено и изъято: 7 кустов конопли, 12 полимерных пакетов, 3 фольгированных свертка и стеклянная банка с веществом растительного происхождения, двое электронных весов, два измельчителя, трубка для курения, три шприца с веществом зеленого цвета, 3 контейнера с семенем в каждом. Указанные предметы были упакованы надлежащим образом. 

В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО9 самостоятельно выращивал коноплю у себя дома, которую продавал ФИО12, причастность ФИО9 к незаконной деятельности ФИО1 и ФИО2 не подтвердилась, кроме того установлено, что ФИО1 и ФИО2 самостоятельно, без участия каких-либо лиц выращивали коноплю для личного употребления. Были проведены мероприятия направленные на установление возможных покупателей наркотических средств у ФИО1 и ФИО2, в ходе проведения данных мероприятий указанные лица не установлены. Данных о том, что ФИО1 и ФИО2 кому-либо сбывали марихуану, в ходе мероприятий получено не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 5-8), из которых следует, что 25 июля 2024 года в вечернее время он находился вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище, на что он согласился. Для этого ему нужно было проследовать к 

<

адрес>. По прибытии к указанной квартире, он увидел сотрудников полиции, девушку, которая была приглашена в качестве второго понятого, а также двух задержанных мужчин, которые представились, как ФИО1 и ФИО2, более анкетных данных их не запомнил. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам, в том числе и задержанным, были разъяснены права и обязанности. Кроме того сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, данные всех участвующих лиц были занесены в протокол. Перед началом обыска следователем был задан вопрос ФИО2 о наличии в его квартире наркотических средств и упаковочного материала. На что ФИО2 пояснил, что у него в квартире находится наркотическое средство конопля в виде высушенного вещества и кустов, также ФИО2 пояснил, что наркотические средства, которые находятся в холодильнике, принадлежат ему с целью личного употребления, кусты конопли принадлежат ФИО1, выращивает и хранит их он. Также ФИО2 добавил, что в квартире находятся электронные весы, которые он использует совместно с ФИО1 для взвешивания наркотических средств, чтобы поровну делить их между собой. После чего, следователем был задан вопрос ФИО1 о наличии в его квартире наркотических средств и упаковочного материала. На что ФИО1 пояснил, что у него в квартире находится наркотическое средство конопля в виде кустов и высушенного вещества. Кусты принадлежат ему, а высушенное вещество принадлежит ФИО2 Во время проведения обыска в жилище, ФИО1 и ФИО2 жалоб и заявлений не высказывали. В ходе обыска было обнаружено и изъято: 7 кустов конопли, 12 полимерных пакетов, 3 фольгированных свертка и стеклянная банка с веществом растительного происхождения, двое электронных весов, два измельчителя, трубка для курения, три шприца с веществом зеленого цвета, 3 контейнера с семенем в каждом. Все изъятые предметы были упакованы сотрудниками полиции, после чего сотрудником полиции был составлен протокол обыска в жилище, с которым ознакомились все участвующие лица, все что было указано в протоколе соответствовало действительности. Далее этот протокол подписали все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 9-11), из которых следует, что 25 июля 2024 года в вечернее время он находился у своей знакомой в 

<

адрес>, когда к ним в дверь постучался сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище, на что он согласился. Для этого ему нужно было проследовать к 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытии к указанной квартире, он увидел сотрудников полиции, девушку, которая была приглашена в качестве понятого, а также задержанного мужчину, который представились, как ФИО1 более анкетных данных он не запомнил. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам, в том числе и задержанному, были разъяснены права и обязанности. Кроме того сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, данные всех участвующих лиц были занесены в протокол. Перед началом обыска следователем был задан вопрос ФИО1 о наличии в его квартире наркотических средств и упаковочного материала. На что ФИО1 пояснил, что у него в квартире на балконе находится наркотическое средство конопля и приспособления для курения. Данные наркотические средства принадлежат ему и хранит он их для личного употребления. Во время проведения обыска в жилище ФИО1 жалоб и заявлений не высказывал. В ходе обыска было обнаружено и изъято: 7 полимерных контейнеров и 2 полимерных пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения, приспособления для курения. Все изъятые предметы были упакованы сотрудниками полиции надлежащим способом. После чего сотрудником полиции был составлен протокол обыска в жилище, с которым ознакомились все участвующие лица, все что было указано в протоколе соответствовало действительности. Далее этот протокол подписали все участвующие лица.

Материалами оперативно-розыскной деятельности от 25 июля 2024 года, согласно которым в результате проведенных сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1, ФИО2 к незаконному обороту наркотического средства – марихуана. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 25 июля 2024 года ФИО1 и ФИО2 задержаны.

Согласно протоколу личного досмотра от 25 июля 2024 года, у ФИО1 обнаружены и изъяты: в левом наружном боковом кармане ветровки кошелек в котором находились банковские карты Альфабанк, «Сбербанк», «Тинькофф», «Райфайзен», «ВТБ», в левом боковом кармане штанов - сотовый телефон Айфон 11, с сим картой Мегафон, в правом кармане штанов - связка ключей состоящая из 11 ключей металлических, некоторые с пластиковыми вставками, и шести электронных ключей от домофонов.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей от 25 июля 2024 года, у ФИО2 обнаружены и изъяты: из ручной сумки два сотовых телефона марки Айфон, 2 карты «Сбербанка» и одна карта «Тинькофф», связка ключей, состоящая из автомобильного брелка и четырех железных ключей, и двух ключей от домофона.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 июля 2024 года следует, что было проведено обследование автомобиля «KIACerato» (КИА Церато) государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: в бардачке пять связок ключей, первая связка: 5 железных ключей, вторая связка из двух железных ключей, 3 связка из железного ключа и домофонного ключа, четвертая связка, состоящая из одного железного и одного домофонного ключей, пятая связка, состоящая из двух ключей и одного домофонного ключа; на пассажирском сиденье - сотовый телефон марки Айфон 11, в бардачке был - один железный ключ (том 1, л.д. 43-66).

Протоколом обыска от 25 июля 2024 года, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на балконе в ящике было обнаружено и изъято: 7 пластиковых контейнеров и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в этом же ящике - контейнер с приспособлениями для курения наркотических средств (том 1, л.д. 81-85).

Протоколом обыска от 25 июля 2024 года, согласно которому в жилище ФИО1 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 7 кустов растущей конопли в цветочных горшках, которые были выкопаны из горшков (пакет № 1); в холодильнике - 12 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 3 фольгированных свертка с веществом, стеклянная банка с веществом; на кухне в шкафу - 2 электронных весов, 2 гриндера (измельчителя), трубка для курения; в холодильнике - 3 шприца с веществом зеленого цвета, 3 контейнера с одним семенем в каждом (пакет № 4); полимерный пакет с листьями зеленого цвета (пакет № 5) (том 1, л.д. 92-97).

Справкой об исследовании № 988 от 26 июля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество (пакет № 5 масса зеленого цвета, обыск 

<

адрес>) является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное вещество составляет 94 грамма. В ходе исследования израсходовано 2 г. вещества в перерасчете на высушенное (том 1 л.д. 101).

Справкой об исследовании № 984 от 26 июля 2024 года, согласно которой вещества (пакеты № 4, 2, обыск 

<

адрес>) в шести пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала, предоставленные на исследование, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляют: 80,62 г; 3,94 г; 4,95 г; 4,13 г; 3,38 г; 3,62 г, что в сумме составляет 100,64 грамма. 

Остальное содержимое полимерного пакета светло-зеленого цвета будет исследовано при производстве экспертизы. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного пакета не вскрывался и его содержимое будет исследовано при производстве экспертизы.

В ходе исследования израсходовано суммарно 0,84 гр. веществ в перерасчете на высушенное (соответственно 0,20 г., 0,10 гр., 0,14 гр., 0,10 гр., 0,20 гр., 0,10 гр. вещества) (том 1, л.д. 103-104).

Справкой об исследовании № 985 от 26 июля 2024 года, согласно которой вещества (изъяты в ходе обыск 

<

адрес>) в шести контейнерах из прозрачного бесцветного полимерного материала, предоставленные на исследование, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляют: 3,38 г; 3,22 г; 8,91 г; 39,80 г; 34,79 г; 50,78 г, что в сумме составляет 140,88 грамма. 

Остальное содержимое упаковки будет исследовано при производстве экспертизы. 

В ходе исследования израсходовано суммарно 1,10 гр. веществ в перерасчете на высушенное (соответственно 0,10 гр., 0,10 гр., 0,10 гр., 0,40 гр., 0,20 гр., 0,20 гр. веществ) (том 1, л.д.106).

Заключением эксперта № 1476 от 30 июля 2024 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество № 1 (пакет № 5, обыск 

<

адрес>) из полимерного пакета серого цвета, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное вещество, составляет 92,00 грамма. 

Представленные на исследование вещества №№ 2-34 (пакет № 2, обыск 

<

адрес>) из полимерного пакета зеленого цвета, а также вещества №№ 35-37 (обыск 

<

адрес>) из бесцветного прозрачного полимерного пакета, являются каннабисом (марихуанной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуанны), в пересчете на высушенные вещества, составляют 261,63 грамма. 

Представленные на исследование плоды, содержащиеся в трех контейнерах являются плодами растений рода Конопля семейств К-вых, не содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол).

В ходе исследования израсходовано суммарно 3,00 грамма веществ №№ 2-37 и 2,00 гр. Вещества № 1, в перерасчете на высушенные вещества. После проведения исследования вещества №№ 13-33,35-37 были помещены экспертом в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала, с целью сохранности при транспортировке хранении (том 1, л.д. 113-116).

Заключением эксперта № 1467 от 30 июля 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (обыск 

<

адрес>) зеленого цвета является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 4,19 грамма. В представленном на экспертизу веществе коричневого цвета, масса которого составляет 2,14 грамма, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не выявлено. 

На поверхностях представленных на экспертизу объектов выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. 

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 гр. вещества коричневого цвета и в перерасчете на сухое вещество 0,05 гр. вещества зеленого цвета (том 1, л.д. 125-127).

Заключением эксперта № 1470 от 30 июля 2024 года, согласно которого вещества (справка № 985 от 26 июля 2024 года) №№ 1-6 в шести контейнерах из прозрачного бесцветного полимерного материала, представленные на экспертизу, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенные вещества, составляет 139,78 грамма. 

Предоставленные на экспертизу вещества №№ 7,8,9 в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала и в одном контейнере из прозрачного белого цвета, являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Суммарная масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенные вещества, составляет 27,09 грамма.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,18 грамма веществ №№ 1-6 и суммарно 1,09 грамма веществ №№7,8,9 в перерасчете на высушенные вещества (том 1, л.д. 137-139).

Заключением эксперта № 1466 от 30 июля 2024 года, согласно которому на поверхностях представленных объектов (двух весов, мельницы, банки и трубки) (обыск 

<

адрес>) присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля (том 1, л.д. 149-150).

Заключением эксперта № 1474 от 29 июля 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу растения, в количестве семи штук, являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis) (том 1, л.д. 160-161).

Заключением эксперта № 1543 от 06 августа 2024 года, согласно которому на поверхностях ватного диска из пакета с основной надписью: «Смывы с правой и левой руки ФИО1» присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. На поверхностях ватных дисков из пакетов с основными надписями: «Смыв с рук гр. ФИО2», «Тампон ФИО1», «Контрольный ФИО2» следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не выявлено (том 1, л.д.172-173).

Заключением эксперта № 502 от 16 августа 2024 года, согласно которому:

по объекту №1.

В памяти сотового телефона марки Apple, модель: АЗ 106, IMEI 1:№, IMEI 2: №, в состав которого входит сим-карта с логотипом «Tele2», было обнаружено: переписка пользователя с помощью приложений: «СМС-Сообщения», «Mail.ru», «Viber», «WhatsApp», «Вконтакте», которая была сохранена в каталог: «iPhone 15Рго Мах\Переписка» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; переписка пользователя с помощью приложения «Telegram». Извлечь указанную переписку, с помощью программно-аппаратного комплекса, имеющегося в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, не представилось возможным; журнал вызовов пользователя, который был сохранен в каталог «iPhone 15Рго Мах\Журнал вызовов» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; контакты пользователя, которые были сохранены в каталог «iPhone 15Рго Мах\Контакты» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; информация, содержащая сведения об учетных записях пользователя, которая была сохранена в каталог «iPhone 15Рго Мах/Учетные записи» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; файлы пользователя, содержащие изображения, видеозаписи, аудиозаписи, текстовые документы, которые были сохранены в каталог «iPhone 15Рго Мах\Файлы пользователя» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; история посещения Интернет-ресурсов с помощью приложения «Safari Browser», которая была сохранена в каталог «iPhone 15Рго Мах\История посещения интернет» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; информация, содержащая сведения о местоположениях, которая была сохранена в каталог «iPhone 15Рго Мах\Местоположения» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета.

По объекту №2.

В памяти сотового телефона марки Apple, модель: А1586, IMEI: № в состав которого входит сим-карта с логотипом «Tele2», было обнаружено: переписка пользователя с помощью приложений: «Viber», «СМС- Сообщения», которая была сохранена в каталог: «iPhone 6\Переписка» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; журнал вызовов пользователя, который был сохранен в каталог «iPhone 6\Журнал вызовов» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; контакты пользователя, которые были сохранены в каталог «iPhone 6\Контакты» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; информация, содержащая сведения об учетных записях пользователя, которая была сохранена в каталог «iPhone 6\Учетные записи» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета: файлы пользователя, содержащие изображения, видеозаписи, аудиозаписи, которые были сохранены в каталог «iPhone 6\Файлы пользователя» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; история посещения Интернет-ресурсов с помощью приложения «Safari Browser», которая была сохранена в каталог «iPhone 6\История посещения интернет» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; информация, содержащая сведения о местоположениях, которая была сохранена в каталог «iPhone 6\Местоположения» Приложения 1 на DVD- диске серого цвета.

по объекту №3.

В памяти сотового телефона марки Apple, модель: А2221, IMEI 1: №, IMEI 2: №, было обнаружено: переписка пользователя с помощью приложений: «Avito», «Mail.ru», «Skype», «WhatsApp», «Viber», «СМС-Сообщения», которая была сохранена в каталог: «iPhone 11 Черный\Переписка» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; журнал вызовов пользователя, который был сохранен в каталог «iPhone 11 Черный\Журнал вызовов» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; контакты пользователя, которые были сохранены в каталог «iPhone 11 Черный\Контакты» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; заметки пользователя, которые были сохранены в каталог «iPhone 11 Черный\3аметки» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; информация, содержащая сведения об учетных записях пользователя, которая была сохранена в каталог «iPhone 11 Черный\Учетные записи» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; файлы пользователя, содержащие изображения, видеозаписи, аудиозаписи, текстовые документы, которые были сохранены в каталог «iPhone 11 Черный\Файлы пользователя» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; история посещения Интернет-ресурсов с помощью приложения «Safari Browser», которая была сохранена в каталог «iPhone 11 Черный История посещения интернет» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; информация, содержащая сведения о местоположениях, которая была сохранена в каталог «iPhone 11 Черный\Местоположения» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета.

по объекту №4.

В памяти сотового телефона марки Apple, модель: Apple, модель: А2221, IMEI 1:№, IMEI 2: №, в состав которого входит сим-карта с логотипом «Мегафон», было обнаружено: переписка пользователя с помощью приложений: «Avito», «Mail.ru», «WhatsApp», «Viber», «СМС-Сообщения», которая была сохранена в каталог: «iPhone 11 Белый/Переписка» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; переписка пользователя с помощью приложения «Telegram». Извлечь указанную переписку, с помощью программно-аппаратного комплекса, имеющегося в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, не представилось возможным; журнал вызовов пользователя, который был сохранен в каталог iPhone 11 \Журнал вызовов» Приложения 1 на DVD- диске серого цвета; контакты пользователя, которые были сохранены в каталог «iPhone 11 Белый\Контакты» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; заметки пользователя, которые были сохранены в каталог «iPhone 11 Белый\3аметки» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; информация, содержащая сведения об учетных записях пользователя, которая была сохранена в каталог «iPhone 11 Белый\Учетные записи» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; файлы пользователя, содержащие изображения, видеозаписи, аудиозаписи, текстовые документы, которые были сохранены в каталог «iPhone 11 Белый\Файлы пользователя» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета; история посещения Интернет-ресурсов с помощью приложений: «Safari Browser», «Яндекс браузер», которая была сохранена в каталог «iPhone 11 Белый\История посещения интернет» Приложения 1 на DVD- диске серого цвета; информация, содержащая сведения о местоположениях, которая была сохранена в каталог «iPhone 11 Белый\Местоположения» Приложения 1 на DVD-диске серого цвета.

Общий объем файлов Приложения № 1 составил более 25 ГБ. Приложение 1 было записано на 7 DVD-дисков серого цвета (том 1, л.д. 183-188).

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены:

мобильные телефоны: марки «iPhone15», IMEI код: №, №, марки «iPhone11», IMEI код: №, №, марки «iPhone 6», IMEI код: №, принадлежащие ФИО2 В папке «Контакты» указанных телефонов обнаружен контакт «Ярослав Моторин» абонентский №, абонентские соединения с указанным абонентом в различные периоды времени с различной продолжительностью соединения, также в указанном мобильном телефоне были обнаружены смс-сообщения с указанным абонентом, которые не представляют интереса для органов предварительного следствия. Абонентских соединений с контактом «Ярослав Моторин» 25 июля 2024 в указанных телефонах не обнаружено;

мобильный телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ФИО1, IMEI код: №. В папке «Контакты» обнаружен контакт «Юрец» абонентский номер №, абонентские соединения с указанным абонентом в различные периоды времени с различной продолжительностью соединения, также в указанном мобильном телефоне были обнаружены смс-сообщения с указанным абонентом, которые не представляют интереса для органов предварительного следствия. Абонентских соединений с контактом «Юрец» 25 июля 2024 не обнаружено;

семь DVD-дисков, являющихся приложением 1 к компьютерной экспертизе № 502 от 16 августа 2024 года, на которых имеются файлы, содержащие информацию с мобильных телефонов, изъятых у ФИО2 и ФИО1 (том 1, л.д. 197-206).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимых и юридической оценки их действий. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах проведения следственных мероприятий, задержания ФИО1 и ФИО2, поскольку они по существу непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждены другими доказательствами, в частности, заключением экспертиз, показаниями ФИО1 и ФИО2 

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимых, судом не установлено. 

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в отношении подсудимых для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Такая информация в отношении ФИО1 и ФИО2 имелась.

Соблюдены и требования закона о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу расследования в соответствии с требованиями ст. 11 вышеуказанного закона.

Из исследованных в суде доказательств следует, что умысел ФИО1 и ФИО2 на совершение противоправных действий в соучастии сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий, с начала их проведения они имели полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных деяний, не были поставлены в положение, исключающее такую возможность.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не свидетельствуют о провокации преступления со стороны оперативных сотрудников.

Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены и оформлены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания которых недопустимыми не имеется. 

Заключения проведенных по делу экспертиз суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз не допущено. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами суд не усматривает, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совместное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного совместного употребления. Во исполнение своего умысла ФИО2 и ФИО1 вырастили в арендуемом жилье наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), умышленно внеся неустановленное количество семян в грунт (почву). Затем ФИО1 и ФИО2 отделили от кустов наркосодержащих растений конопля верхушечные части, которые высушили и измельчили, тем самым приобрели без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 407,54 грамма, а также отделили от данных кустов его части, содержащие тетрагидроканнабинол, которые затем высушили, тем самым приобрели без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода «Cannabis») в крупном размере общей массой не менее 121,09 грамма, и продолжили незаконно без цели сбыта хранить в 

<

адрес> «Б» по проспекту 

<

адрес>. После чего указанные наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, для удобства употребления разделили на две части: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 145,07 грамма и части растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода «Cannabis») массой не менее 27,09 грамма, хранили по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, а наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 262,47 грамма и части растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода «Cannabis») массой не менее 94 грамма, хранили в арендуемой в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действовали с единым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, поскольку их действия выполнены во исполнение единого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение всей массы полученных наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство. С учетом изложенного, действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать как единое преступление. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1 и ФИО2 как два самостоятельных преступления является излишней. 

В данном случае квалификация действий ФИО1 и ФИО2 по фактам незаконного хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, обнаруженных в двух квартирах по одному составу преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, не ухудшает положение ФИО1 и ФИО2, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения, в зависимости от размера наркотического средства, с которыми совершены незаконные действия без цели его сбыта, а именно, в зависимости от крупного (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и особо крупного (ч. 3 ст. 228 УК РФ) размеров, определяющих объективную сторону состава преступления.

Такой вывод следует из того обстоятельства, что статья 228 УК РФ разграничивает тяжесть уголовной ответственности в зависимости от размера наркотического средства, с которыми совершены незаконные действия без цели его сбыта, а именно, в зависимости от значительного (ч. 1 ст. 228 УК РФ), крупного (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и особо крупного (ч. 3 ст. 228 УК РФ) размеров, определяющих объективную сторону состава преступления.

По данному делу сложение масс наркотического средства, которые ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили без цели сбыта в разных местах: (145,07 г. + 262,47 г. = 407,54 г.) не образует особо крупный размер (что могло бы повлечь за собой изменение фактических обстоятельств дела и переквалификацию его действий на более тяжкий уголовный закон).

Так, в соответствии с ем Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и в соответствии с п. 2 примечанием к ст. 228 УК РФ: 

значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его количество, массой свыше 6 граммов, крупным размером данного наркотического средства признается его количество, массой свыше 100 граммов, а особо крупным размером - массой свыше 100000 граммов.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 407,54 грамма в перерасчете на высушенной вещество, части растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) в пересчете на высушенное вещество массой 121,09 грамма, относятся к крупному размеру.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, свидетельствует характер совершенных им действий. Подсудимые реально осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий, то есть действовали с прямым умыслом. 

Тем самым ФИО1 и ФИО2 действовали согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору между собой. Роли в совершенном преступлении были заранее распределены, что следует из фактических действий каждого подсудимого.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Суд полагает необходимым исключить указание на незаконные приобретение и хранение ФИО1 и ФИО2 без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, из квалификации, предложенной органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий фактически подсудимым не вменено.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимым суд учитывает, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжкими.

Также суд учитывает личность подсудимых.

ФИО1 официально трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы положительно характеризуется, имеет благодарственное письмо руководителя проектов благотворительного фонда за участие и помощь в проведении ежегодного, благотворительного социального проекта, а также диплом министра физической культуры и спорта Челябинской области за волонтерскую работу и поддержку социально-значимых проектов Челябинской области, помощь в организации Уральского фестиваля фитнеса и спорта «Больше жизни» 2024 года, после совершения преступления прошел курс социальной реабилитации и ресоциализации в АНО ЦР «Онис», где характеризуется положительно и занимается волонтерской деятельностью.

ФИО2 официально трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарственные письма из школы сына, за активную жизненную позицию и участие в общественно-политической жизни г.Челябинска, поддержку семей военнослужащих, по месту работы за высокий профессионализм, активное сотрудничество и т.д., принимает участие в благотворительной деятельности, путем перевода денежных средств в различные фонды, после совершения преступления прошел курс по восстановлению личности в АНО Центр восстановления личности «Панацея», где характеризуется положительно и занимается волонтерской деятельностью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

ФИО1 - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его отца, обусловленное наличием заболеваний у каждого (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных, стабильных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

ФИО2 - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников (сына, сестры, матери и отца), которым оказывает помощь, а также бывшей супруги, с которой они вместе проживают (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся дачи последовательных, стабильных признательных показаний (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п.«в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 и ФИО2, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, а наказание им следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на них ряда обязанностей.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для обсуждения применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, поскольку это в силу закона исключено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, их личность, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения содеянного, личности ФИО1 и ФИО2, являющихся трудоспособными, их семейное и материальное положение, суд считает возможным назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года каждому, обязав ФИО1, ФИО2 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение 1-го месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу по месту жительства, и в случае необходимости в течение 2-х месяцев пройти лечение от наркомании в организации медицинской помощи по профилю «наркология».

Штраф в качестве дополнительного наказания подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области, БИК 017501500, Лицевой счет: 

<

***>, ОКТМО: 75203807000, КБК: 18811612000016000140, номер счета банка получателя: 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900,

УИН 18857424010470009924 (ФИО1), 

УИН 18857424020470009924 (ФИО2).

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

вещества, содержащие в своем составе каннабисом (марихуаной), фактической суммарной массой 258,63 грамма; вещества, являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), фактической суммарной массой 90,00 грамма), упакованные в три полимерных пакета; вещества, являющееся каннабисом (марихуаной), фактической суммарной массой 4,14 грамма, приспособление для курения, вещество коричневого цвета; вещества, содержащие в своем составе каннабис (марихуану), фактической суммарной массой 138,60 грамма, вещества, являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), фактической суммарной массой 26,00 грамма, упакованные в полимерный пакет светло-зеленого цвета; двое весов, мельница, банка и трубка, упакованные в полимерный пакет светло-зеленого цвета; смывы с рук ФИО1 и ФИО2, упакованные в сейф-пакет № 64181769, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску – уничтожить;

кусты растений, являющиеся растениями конопля (растениями рода Cannabis) в количестве семи штук, упакованные в полимерный пакет черного цвета, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску, оставить на хранении там же до принятия решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.5.1 КоАП РФ, выделенному в отдельное производство в отношении ФИО1 и ФИО2; 

семь DVD-дисков – хранить в материалах уголовного дела;

мобильные телефоны марок «iPhone 15», imei: №, №; «iPhone 6», imei: №; «iPhone 11», imei: №, №, считать переданным ФИО2, освободив последнего от хранения;

мобильный телефон марки «iPhone 11», imei: №, №, считать переданным ФИО1, освободив последнего от обязанности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. 

При подаче апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких