Дело № 1-113/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2018г. г.Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе 

председательствующего судьи Лужецкой Н.В., 

при секретарях: Лысенковой Ю.Ю., Федине А.А., Куприне В.С., Карпеченко Т.М., 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А. и ФИО16, 

подсудимого ФИО17, 

защитника подсудимого - адвоката АП Брянской области Беловой О.И., 

подсудимого ФИО18,

защитника подсудимого – адвоката НО БОКА ФИО19, 

подсудимого ФИО20, 

защитников подсудимого: адвоката ННО АП Ленинградской области ФИО21, адвоката НО БОКА ФИО22, 

подсудимого ФИО23, 

защитника подсудимого – адвоката НО БОКА ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее февраля 2017 года неустановленные лица под псевдонимами «Сергей Есенин», «ФИО25 Тарантино», «Илья Кудрявцев», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организовали на территории г.Брянска и Брянской области незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон,(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. При этом был разработан механизм сбыта посредством участников созданной организованной группы, в состав которой вошли руководители и непосредственные исполнители преступлений – «вербовщики», «операторы», «оптовые и розничные закладчики» и «руководители». Преступная деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно выработанной и контролируемой руководителями схеме: «закладчики», получив от руководителей посредством «курьеров» наркотические средства, осуществляли их расфасовку на мелкие партии и «дозы», которые после упаковки помещали в различные тайники - «закладки» в г.Брянске и Брянской области. О местах расположения тайников «закладчики» сообщали посредством мобильной телефонной связи и сети «Интернет» «операторам», которые, в свою очередь, указывали данные места потребителям наркотиков, обратившимся к ним за приобретением наркотических средств и оплатившим их стоимость посредством безналичных платежей на электронные счета. Кроме этого «операторы» от лица руководителей организованной группы осуществляли контроль за количеством произведенных «закладок», давали указания на производство дополнительного количества «закладок» с определенным размером наркотических средств в зависимости от спроса на них; доводили до сведения «закладчиков» размер их вознаграждения и перечисляли им денежные средства посредством безналичных переводов. Руководители организовывали совместное совершение сбытов наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечивали их достаточным количеством наркотических средств, а также распределяли доходы и компенсацию расходов, связанных с преступной деятельностью.

Для совершения преступлений на территории г.Брянска и Брянской области в организованную группу в качестве «закладчиков» вступили не позднее февраля 2017г. - ФИО17, не позднее марта 2017г. - ФИО18, не позднее апреля 2017г. - ФИО20, не позднее мая 2017г. - ФИО23, заинтересованные высокой материальной выгодой от совершения преступлений. В их обязанности входили получение, перевозка и расфасовка наркотиков, а также осуществление их «закладок» при соблюдении строгой отчетности перед «операторами» и конспирации преступной деятельности. 

Участник организованной группы ФИО17 получал от «оператора» посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») места расположения «оптовых» закладок с наркотическими средствами и забирал их, фасовал на более мелкие партии либо «разовые дозы», которые самостоятельно закладывал либо передавал с целью последующего осуществления «закладок» ФИО18, ФИО20 и ФИО23, сообщал информацию о местах хранения наркотических средств «операторам» посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Кроме этого он осуществлял контроль за ФИО18, ФИО20 и ФИО23, давал им указания, полученные от «оператора», о том, в каких районах г.Брянска и Брянской области необходимо осуществить «закладки» с наркотическими средствами и в каком количестве, а также распределял между ними денежные средства, полученные от продажи наркотических средств. 

Участники организованной группы: ФИО18, ФИО20 и ФИО23, являющиеся «розничными» закладчиками, совместно с ФИО17 расфасовывали наркотические средства, осуществляли их «закладки» и сообщали о местах их расположения ФИО17 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

С момента создания преступной группы и до задержания установленных участников её деятельность характеризовалась:

-устойчивостью, т.е. непрерывностью функционирования в период с февраля 2017г. по 11 августа 2017г., единой направленностью на незаконный сбыт наркотических средств посредством интернет-продажи; 

-сплоченностью участников, а также единством целей и планированием преступных намерений - участники преступной группы заранее объединились для совершения ряда особо тяжких преступлений, их единая цель и преступный умысел были направлены на получение максимальной выгоды от совместного незаконного распространения наркотических средств;

-распределением конкретных ролей и обязанностей и дисциплиной - все участники исполняли отведенные для каждого из них функции «вербовщиков», «операторов», «оптовых» закладчиков («курьеров»), «розничных» закладчиков по контролируемой руководителями организованной группы схеме;

- организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности - весь поток денежных средств направлялся посредством электронных переводов на контролируемые руководителями организованной группы счета, после чего распределялся ими на финансирование преступной деятельности группы, выплату денежных вознаграждений за совершение преступлений ее участникам; 

-конспирацией преступной деятельности, которая осуществлялась в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия деятельности группы; производилось обучение среди участников, включающее в себя рассылку инструкций, связанных с безопасностью, приобретением предметов и инструментов для работы – изоленты, зип-пакетов, электронных весов, изучением наркотических средств и их обозначений, способов фасовки, правил раскладывания «закладок» наркотического средства по городу; найм жилья осуществлялся через объявления; с целью исключения необходимости встреч разных категорий участников группы друг с другом передача наркотических средств «курьерами» «закладчикам» осуществлялась бесконтактным способом; контроль руководителями организованной группы за деятельностью ее участников осуществлялся через «операторов», которые передавали распоряжения участникам группы; преступления совершались бесконтактным способом. 

Действуя в составе организованной группы, ФИО17 с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств путем бесконтактной передачи в период до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. получил от неустановленного участника при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, часть которого в виде «закладки» массой 0,655 грамма, в значительном размере, произвел по его указанию ФИО23 в период до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. внутрь бетонной трубы, расположенной возле клумбы у 

<

адрес>. В тот же день в 09 часов 13 минут ФИО23 сообщил ФИО17 о месте расположения указанной закладки с наркотическим средством посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя приложение «Telegram». В свою очередь ФИО17 в этот же день в 09 часов 31 минуту сообщил неустановленному лицу, выступающему в роли «оператора», месторасположение произведенной закладки для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотиков. 

Действуя в составе организованной группы, ФИО17 с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в период до 02 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГг. путем бесконтактной передачи получил от неустановленного участника у гаража, расположенного рядом с домом № по 

<

адрес>, наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 186,451 грамма, а также наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 702,608 грамма.

После чего ФИО17, имея совместный умысел с ФИО18, ФИО20, ФИО23 и другими неустановленными участниками на незаконный сбыт наркотических средств, расфасовали часть полученных наркотических средств в полимерные пакеты. Около 05 часов 20 минут того же дня ФИО17 передал ФИО18 и ФИО20 часть полученных наркотических средств, после чего последние вместе с ФИО23 выехали 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта. Оставшуюся часть наркотических средств ФИО17, ФИО18, ФИО20 и ФИО23 незаконно хранили по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Московский, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, - в целях последующего незаконного сбыта.

Однако по независящим от них обстоятельствам преступление не было доведено до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ФИО18, ФИО20 и ФИО23 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, а наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 186,451 грамма, в крупном размере, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 702,608 грамма, в особо крупном размере, обнаружены и изъяты в тот же день сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области: в период с 07 часов 35 минут до 08 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО18 у 

<

адрес> - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 71,037 грамма; в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО20 у 

<

адрес> - наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), массой 61,07 грамма; в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> - наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), массой 125,381 грамма и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 631,571 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 полностью признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях и показал, что в начале 2017г. в интернет-приложении «Telegram» он согласился на предложение лица под псевдонимом 

<

данные изъяты>» заниматься расфасовкой и осуществлением «закладок» наркотических средств. Заработная плата зависела от количества сделанных «закладок». Приемом его на работу занималось лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>». По указанию лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» с февраля до марта 2017г. он ездил в 

<

адрес>, снимал квартиру, забирал «закладки» с большим весом, раскладывал их, за что ему на карту Сбербанка перечисляли деньги. Узнав, чем он занимается, его друзья с согласия «

<

данные изъяты>» присоединились к работе «закладчиками»: в марте 2017г. - ФИО18, в апреле 2017г. - ФИО20, в мае 2017г. - ФИО23 Места «закладок» ФИО18, ФИО23 и ФИО20 сообщали ему (ФИО17), а он в свою очередь отправлял эти сведения «

<

данные изъяты>». Деньги за проделанную работу поступали на его банковскую карту, он перечислял их на банковские карты ФИО18 и ФИО20, а ФИО23 отдавал наличными. ДД.ММ.ГГГГ остатки партии наркотического средства были разложены, в том числе ФИО23 по 

<

адрес>, фото с информацией о ее местонахождении Маховиков отправил ему в программе «Telegram», а он переслал «

<

данные изъяты>». Ночью ДД.ММ.ГГГГ от «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с адресом новой «закладки» с наркотиками. Забрав «закладку», он привез ее в арендуемую 

<

адрес> корпус № 

<

адрес>, где расфасовал наркотик, а утром отдал его ФИО18 и ФИО20, которые вместе с ФИО23 направились в 

<

адрес> с целью их распространения. После этого он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО17 также подтвердил оглашенные показания, данные при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что ФИО23, ФИО20 и ФИО18 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ участвовали в фасовке наркотических средств, оставшуюся часть которых после отъезда оставили на кухне.

Подсудимые ФИО18 и ФИО20, каждый, виновными себя признали частично. ФИО18 показал, что в марте 2017г. присоединился к деятельности ФИО17 по сбыту наркотических средств, который получал информацию о местонахождении закладок, сам или вместе с ФИО18 их забирали, расфасовывали и раскладывали. Деньги за работу ФИО18 получал от ФИО17 ФИО20 отрицал причастность к сбыту наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ. Каждый из них показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ они получили от ФИО17 наркотические средства в свертках и указание сделать «закладки» с наркотическими средствами в г.Дятьково. Места «закладок» нужно было сообщить ФИО17 через программу «Telegram». По приезде в г.Дятьково они были задержаны сотрудниками полиции. Утверждали, что не знали о наличии в квартире остатков наркотического средства и в его фасовке участия не принимали. Свое участие в сбыте наркотических средств в составе организованной группы отрицали. 

Подсудимый ФИО23 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ виновным себя признал частично, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – не признал, и показал, что присоединился к деятельности ФИО17 по сбыту наркотических средств в августе 2017г. В тот же период по указанию ФИО17 он сделал «закладки» с наркотиками в 

<

адрес>, в том числе на 

<

адрес> в трубе возле дома № После чего сфотографировал место «закладки» и вместе с адресом направил через программу «Telegram» на телефон ФИО17 Отрицал сбыт наркотических средств в составе организованной группы. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ показал, что не знал о наличии в квартире наркотических средств, в их фасовке участия не принимал, намерений заниматься сбытом не имел. Он поехал в 

<

адрес> с ФИО18 и ФИО20 за компанию, решив не заниматься сбытом наркотиков. 

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11, сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, в июне 2017г. к ним поступила информация о причастности ФИО17 к незаконному сбыту наркотических средств – «соль» и «спайс» на территории г.Брянска и Брянской области. Было установлено, что ФИО17 к преступной деятельности привлек ФИО18, ФИО20, ФИО23 Утром ДД.ММ.ГГГГ указанные лица, передвигавшиеся на машине такси, были задержаны в 

<

адрес>. Он производил личный досмотр ФИО23, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 5» (т.6 л.д.162-163). 

Как следует из протокола личного досмотра ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и заключения компьютерно-технической экспертизы №э, у ФИО23 при задержании был обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 5», в котором установлена программа «Telegram» для передачи текстовых сообщений. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в данном приложении ФИО23 отправлял собеседнику координаты местности в 

<

адрес>, фотографии с указанием адресов и условным обозначением вида и размера наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ им отправлены 41 фотография с указанием адресов и условным обозначением вида и размера наркотического средства, в том числе фотография участка местности по 

<

адрес> (т.2 л.д.87-118, 125-132, 213-220, т.3 л.д.1-61, 179-185).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО12и ФИО13, каждого, следует, что они подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон «iPhone 5», а также достоверность сведений указанных в процессуальных документах, составленных с их участием (т.3 л.д.168-170, 198-199).

Свидетели ФИО14 и ФИО15, оперуполномоченные УНК УМВД России по Брянской области, каждый, показали, что в начале августа 2017г. появилась оперативная информация о планах ФИО17, ФИО23, ФИО18, ФИО20 сбыть наркотические средства на территории Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ФИО20, ФИО23 были задержаны в 

<

адрес>. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ФИО23, установлена его переписка с ФИО17 в интернет-приложении с сообщениями о местах тайников с наркотиками, в том числе по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими по данному адресу в трубе, расположенной возле клумбы, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Изложенные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в трубе возле клумбы у 

<

адрес> (один из адресов с описанием места закладки, содержащихся в телефонах ФИО23 и ФИО17) обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом, и заключением химической экспертизы №э о том, что изъятое вещество содержит ?-пирролидиновалероферон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,655 грамма (на исследование израсходовано 0,01гр.) (т.2 л.д.63-67,81-82).

Как показал свидетель ФИО10 и следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, они подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре ДД.ММ.ГГГГ участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого сотрудники полиции внутри трубы, расположенной возле клумбы, обнаружили и изъяли сверток синего цвета в изоленте с порошкообразным веществом, а также подтвердили достоверность сведений, указанных в процессуальных документах, составленных с их участием (т.2 л.д.169-170).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия, протокола осмотра предметов, заключения компьютерно-технической экспертизы №, у него обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone», в котором со слов ФИО17, находится переписка по незаконному обороту наркотических средств. В телефоне установлена программа «Telegram», где содержится переписка ФИО17 с лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.19-24,158-168, т.2 л.д.9-23). 

Согласно протоколу осмотра дисков с информацией из памяти телефонов ФИО17 и ФИО23, в каждом из них имеется приложение «Telegram», в котором подсудимые общались между собой и с другими лицами. Из переписки ФИО17 следует, что лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» принимало его на работу в качестве закладчика, решало вопросы с оплатой работы, непосредственным начальником ФИО17 являлось лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» – оператор. Лицу, использующему псевдоним «

<

данные изъяты>, ФИО17 отправлял фотоснимки с адресами «закладок» с наркотиками, отчитывался об остатках наркотиков, а последний, в свою очередь, обеспечивал его оптовыми «закладками» с наркотиками и заявками, куда и в каком количестве необходимо осуществить тайники с наркотиками, решал вопросы по оплате за работу, напоминая, что на ФИО17 работают люди, которых тот должен контролировать. ФИО17 сообщал ФИО23 заявки на фасовку, куда и в каком количестве необходимо осуществить «закладки» с наркотиками, а ФИО23 направлял ему фотографии с адресами и интернет-ссылками на местонахождение тайников с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут ФИО23 сделал фотографии мест, где расположены «закладки» с наркотиками, в том числе фотографию клумбы и трубы по 

<

адрес>, и в 09 часов 13 минут направил ФИО17 сообщение с данным фотоснимком. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту ФИО17 направил «

<

данные изъяты>» фотоснимки с интернет-информацией, где расположены тайники с наркотиками, в том числе по 

<

адрес> (т.6 л.д.1-120, 130-138). 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ виновность подсудимых, помимо вышеизложенных доказательств, подтверждается следующими.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он с ФИО17 ездил на 

<

адрес>, где ФИО17 вышел из машины, а вернулся с пакетом. По возвращении в арендованную квартиру на кухне ФИО17 находящееся в пакете сыпучее вещество расфасовал вместе с ФИО18, ФИО20 и ФИО23: чайной ложкой насыпали на электронные весы, взвешивали и пересыпали в zip-пакеты, обматывая изолентой разных цветов. Около 5 часов утра ФИО18, ФИО20 и ФИО23 вызвали такси и уехали. 

Как показал суду свидетель ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут в 

<

адрес> сотрудниками УНК были задержаны ФИО18, ФИО20 и ФИО23 Им произведен личный досмотр ФИО20, в ходе которого у последнего в кармане куртки были обнаружено и изъято 15 полимерных свертков в изоляционной ленте черного цвета с растительным веществом, а также мобильный телефон марки «IPhone». Относительно обнаруженного ФИО20 пояснял, что свертки принадлежат ему, и в них содержатся наркотические вещества.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (т.4 л.д.97-99), оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 на стадии предварительного расследования и подтвержденным в суде, каждого, ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых участвовали при проведении личного досмотра ФИО20, в ходе которого у последнего был обнаружен полимерный пакет с 15 полимерными свертками в изоляционной ленте черного цвета, мобильный телефон «iPhone 6». Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, сотрудника УНК, в ходе проведенного им личного досмотра ФИО18 у последнего были обнаружены полимерные пакеты, в которых находилось 68 свертков в изоляционной ленте синего цвета с порошкообразными веществами, 30 свертков в изоляционной ленте черного цвета с гранулированным веществом, мобильный телефон «IPhone 6 S». Все предметы и вещества изъяты и упакованы (т.6 л.д.162-163). 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО12и ФИО13, каждого, следует, что они подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были изъяты свертки в изоляционной ленте разных цветов, округлой формы диаметром около 2-3 см., мобильный телефон «iPhone», а также они подтвердили достоверность сведений, указанных в процессуальных документах, составленных с их участием (т.3 л.д.168-170, 198-199).

Свидетель ФИО7, эксперт отделения № МО № ЭКЦ УМВД России по Брянской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве специалиста при личном досмотре ФИО18, ФИО23 и ФИО20, в ходе которого в одежде задержанных были обнаружены свертки, перемотанные изолентой, с веществом внутри, а также мобильные телефоны «IPhone». 

Как следует из протоколов личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО18 обнаружены полимерные пакеты, содержащие 21 сверток в синей изоленте с порошкообразным веществом, 47 свертков в синей изоленте с гранулированным веществом, 30 свертков в черной изоленте с гранулированным веществом, мобильный телефон «iPhone 6S»; у ФИО20 обнаружен полимерный пакет, содержащий 15 свертков в черной изоленте с растительным веществом, мобильный телефон «iPhone 6». Указанные свертки и телефоны были изъяты (т.2 л.д.227-238, т.3 л.д.213-220).

Согласно заключениям химических экспертиз №э, №э, №э, в свертках, изъятых у ФИО18, содержится ?-пирролидиновалероферон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 71,037 грамма (на исследование израсходовано 0,98гр.), в свертках, изъятых у ФИО20, содержится (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопро-пил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 61,07 грамма (на исследование израсходовано 0,45гр.) (т.3 л.д.79-81,157-159,238-240).

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО8, и оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (т.5 л.д.122-126), сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, каждого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в задержании ФИО17 В ходе проведения личного досмотра ФИО17 был обнаружен мобильный телефон «iPhone». Также ими был произведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты упаковочный материал, металлическая ложка с наслоениями порошкообразного вещества, порошкообразные вещества белого цвета, пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета, пакет с гранулированным веществом белого цвета, пакет со светло-зеленым веществом в виде кристаллов, двое электронных весов. Свидетель ФИО15 также показал, что при проведении осмотра ФИО17 пояснил, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра вещества принадлежат ему, ФИО18, ФИО20 и ФИО23 и являются наркотическими средствами, так называемыми «соль», «спайс», которые они подобрали путем «закладки» и собирались совместно сбыть на территории Брянской области. Наркотик из большой партии они расфасовывали по мелким с использованием пакетов, изоленты, и оставляли «закладки» для потребителей. Данную информацию они отправляли куратору, который доносил местонахождение наркотических средств до потребителя. 

Эти показания подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone», где со слов ФИО17 находится переписка по незаконному обороту наркотических средств; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кухне квартиры-студии № 

<

адрес> на столе и на кухонной столешнице обнаружено и изъято более 800 пустых полимерных пакетов с защелками, 8 мотков изоленты синего, черного и белого цветов, моток скотча; металлическая ложка с наслоениями порошкообразного вещества, полимерный пакет с изолентой черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, 24 полимерных пакета с защелками с белым порошкообразным веществом, полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, полимерный пакет с гранулами светлого цвета, пластиковый пакет в контейнере из-под порошка с гранулами светло-зеленого цвета, двое электронных весов, остатки порошкообразного вещества, 2 полимерных пакета с кристаллами светлого и светло-зеленого цвета, пластиковая банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО18 №, следы пальцев рук. Как следует из протокола осмотра, присутствовавший ФИО17 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, принадлежат ему и его друзьям ФИО20, ФИО18 и ФИО23, и они планировали сбывать этот наркотик на территории г.Брянска и Брянской области (т.1 л.д.34-68, т.5 л.д.94-99). 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, каждого, они подтвердили свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при личном досмотре ФИО17, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone», а также при осмотре 

<

адрес> в ходе которого были изъяты полимерные пакеты, порошкообразные, гранулированные, кристаллические и растительные вещества, а также они подтвердили достоверность сведений, указанных в процессуальных документах, составленных с их участием. Со слов присутствующего при осмотре ФИО17 им известно, что обнаруженные и изъятые вещества принадлежат ему, ФИО18, ФИО20 и ФИО23 и являются наркотическими средствами, которые собирались сбыть (т.5л.д.127-128, т.1 л.д.215-217).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она посуточно сдала ФИО18 и ФИО17 

<

адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия осмотрели сотрудники полиции. Она подтвердила достоверность сведений, указанных в процессуальных документах, составленных с ее участием. Со слов присутствующего при осмотре ФИО17 ей известно, что изъятые вещества являются наркотическими и называются «соль», «спайс», принадлежат ему и его друзьям. Эти наркотики они планировали сбыть (т.5л.д.112-113).

В соответствии с заключениями судебных комплексных экспертиз №э, №э, №э, №э, вещества в 24 пакетах с защелками, трех полимерных пакетах, находившихся на столе в квартире №, содержит ?-пирролидиновалероферон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 610,754 грамма (на исследование израсходовано 0,27гр.); изъятые со стола остатки порошкообразного вещества содержат ?-пирролидиновалероферон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,54 грамма (на исследование израсходовано 0,01гр.); изъятые с кухонной столешницы 2 полимерных пакета содержат ?-пирролидиновалероферон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 20,277 грамма (на исследование израсходовано 0,02гр.); полимерный пакет с изолентой черного цвета содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 125,381 грамма (на исследование израсходовано 0,05гр.) (т.1 л.д.100-103, 115-116, 130-132, 144-145).

По заключениям химических экспертиз №э, №э, на рабочей поверхности двух электронных весов, изъятых при осмотре квартиры №, в наслоениях вещества на поверхности полимерного пакета и ложки обнаружен в следовых количествах ?-пирролидиновалероферон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.5 л.д.33-34,61-63).

В соответствии с заключениями дактилоскопических экспертиз №э, №э, следы пальцев рук, изъятые в квартире № с поверхности контейнера из-под стирального порошка, где находилось наркотическое средство, принадлежат ФИО17 и ФИО23 (т.1 л.д.184-187, т.5 л.д.47-48).

Как следует из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы № и сведений по банковским счетам ФИО17, на его расчетные счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере более 6 млн. рублей; в тот же период со счетов ФИО17 на счета ФИО18 поступили денежные средства в сумме 854 650 руб., на счета банковских карт ФИО20 им перечислено 725 990 рублей. Переводы ФИО17 денежных средств на счета ФИО18 происходили с февраля 2017, на счета ФИО20 - с марта 2017г. (т.5 л.д.166-171, т.4 л.д.207-231).

Согласно протоколам осмотра дисков с информацией из памяти телефонов ФИО17, ФИО20, ФИО18 и ФИО23, а также осмотра телефонов ФИО17, ФИО20, заключению компьютерно-технической экспертизы №э, все подсудимые общались между собой в программе «Telegram». ФИО20, ФИО18 и ФИО23 направляли ФИО17 фотографии с адресами тайников с наркотическими средствами в г.Брянске и Брянской области и интернет ссылки на них. ФИО17 сообщал ФИО18, ФИО23, какое наркотическое средство и в каком количестве фасовать, где осуществлять тайники с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 мин. ФИО17 сообщил собеседнику - «Илье Кудрявцеву», что наркотическое средство закончилось, и попросил новую партию товара. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты «Илья Кудрявцев» сообщил ФИО17 местонахождение оптовой «закладки» у гаража по адресу: 

<

адрес> и о том, что наркотик необходимо разложить в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, на что ФИО17 в 02 часа 23 минуты того же дня сообщил собеседнику, что нашел тайник (т.6 л.д.1-155, т.1 л.д.158-168, т.4 л.д.1-47,110-133). 

Из протокола осмотра детализации по номерам телефонов №, №, №, находящимся в пользовании ФИО17, ФИО18 и ФИО23 соответственно, следует, что ФИО17 находился в находился в 

<

адрес> и 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, с января по апрель 2017г., ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 с февраля по август 2017г. преимущественно находился в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО23 находился в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в т.ч. в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.178-179). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленных соучастников ФИО17, ФИО20, ФИО18 и ФИО23 выделено в отдельное производство. 

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме.

Исследованные судом доказательства содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах обнаружения и изъятия предметов, а также описание индивидуальных признаков указанных предметов, о содержании сообщений.

Показания свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Показания свидетеля ФИО26 в судебном заседании о том, что подсудимые в его присутствии не расфасовывали наркотическое средство, суд находит недостоверными, т.к. они опровергаются исследованными доказательствами: показаниями подсудимого ФИО17, заключением дактилоскопической экспертизы о наличии на пакете с наркотическим средством отпечатка пальца ФИО23, в том числе показаниями ФИО26 на предварительном следствии. Доводы свидетеля о том, что он был невнимателен при ознакомлении с протоколами допроса, суд находит несостоятельными, поскольку показания были подтверждены им неоднократно в стадии предварительного расследования, протоколы были прочитаны лично свидетелем, без замечаний и дополнений, что подтверждено его подписями. В связи с чем суд кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО26 на предварительном следствии. 

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. 

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, согласно которым все они участвовали в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их приобретению, хранению, расфасовке и помещению в тайники – «закладки», не являясь, за исключением ФИО20, потребителями наркотических средств; количество изъятого при осмотре места происшествия, при личном досмотре и в жилище подсудимых наркотического средства, способ упаковки и расфасовки, способ сбыта – путем закладок, составление подробного описания местонахождения закладок с целью их последующего обнаружения другими участниками организованной группы («закладчиками»), а также потребителями наркотических средств. При этом они действовали из корыстных побуждений. Преступление ДД.ММ.ГГГГ не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Показания подсудимого ФИО17 об обстоятельствах совершения преступлений суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, в связи с чем принимает в качестве допустимых доказательств и кладет их в основу приговора.

Вместе с тем его показания о том, что ФИО18, ФИО20 и ФИО23 не принимали участия в расфасовке наркотика, суд находит надуманными и данными с целью смягчения ответственности соучастников за содеянное, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями ФИО17 в качестве обвиняемого на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО26 и заключениями произведенных по уголовному делу экспертиз. 

Показания подсудимых ФИО18, ФИО20, ФИО23, отрицавших незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, как и свою осведомленность о наличии остатков наркотического средства в квартире, суд признает недостоверными, расценивает их как способ защиты, поскольку их виновность подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, а именно письменными материалами дела, показаниями свидетелей, в том числе ФИО26, показаниями подсудимого ФИО17, обстоятельствами их задержания, когда при них обнаружено более 100 пакетиков с наркотическим средством, а также обнаружением в ходе осмотра квартиры, где проживали подсудимые, наркотических средств, упаковочных материалов, электронных весов и их перепиской в интернет приложении «Telegram». 

Между тем подсудимые ФИО18, ФИО20, по сути, не отрицали установленных судом обстоятельств, а ФИО23 – обстоятельств по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривая лишь квалификацию своего деяния. При этом такая позиция подсудимых не ставит под сомнение достоверность доказательств и их достаточность для постановления приговора.

Доводы подсудимого ФИО23 о непричастности к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и о добровольным отказе от его совершения опровергаются последовательными показаниями ФИО17 о длительном участии ФИО23 в сбыте наркотических средств и о поездке ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совестно с ФИО18 и ФИО20 именно с целью раскладывания закладок, показаниями свидетеля ФИО26 о том, что ФИО23 принимал участие в расфасовывании партии наркотика, привезенной ФИО17 в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, содержанием переписки ФИО23 в интернет приложении «Telegram», наличием отпечатка его пальца на контейнере с наркотическим средством, оставшемся в кухне квартиры, фактом его задержания в г.Дятьково с ФИО18 и ФИО20, имевших при себе значительное количество расфасованного наркотического средства. Оснований для вывода о том, что ФИО23 мог довести преступление до конца, однако добровольно отказался от этого, при таких обстоятельствах не имеется. 

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступлений в составе организованной группы подтверждается наличием четкого распределения ролей и обязанностей, осуществлением руководства, детальным и тщательным планированием, а также высокой степенью организованности и постоянством форм и методов совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств: ФИО17 получал от неустановленного участника организованной группы, исполняющего обязанности «оператора», информацию о местах скрытого хранения наркотических средств, после чего забирал их, совместно с ФИО18, ФИО20, ФИО23 расфасовывали, осуществляли «закладки» и передавали сведения о месте нахождения «закладок» «оператору», получали часть прибыли от сбыта наркотических средств. В целях обеспечения конспирации и затруднения пресечения преступной деятельности члены группы производили незаконный сбыт наркотических средств с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и программ персональной связи "Telegram" по принципу сетевого интернет-магазина бесконтактным способом посредством системы закладок (тайников), не были доподлинно осведомлены о других ее участниках, применяли условные обозначения наркотических средств. Присоединение соучастников к организованной группе происходило до начала выполнения каждым из них объективной стороны инкриминируемых преступлений. Все подсудимые - участники организованной группы - были знакомы между собой, поддерживали контакты. В составе группы имелись организаторы и руководители - неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Содержание переписки в телефонах подсудимых, наименование, количество и фасовка наркотических средств, обнаруженных при их личном досмотре и в их жилище, свидетельствуют о том, что они входили в одну преступную группу лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, и были осведомлены об этом.

По указанным основаниям суд находит несостоятельными и доводы защитников подсудимых ФИО18, ФИО20, ФИО23 об отсутствии у их подзащитных осведомленности о своем участии в совершении преступлений в составе организованной группы, об отсутствии признака устойчивости организованной группы и неустановлении организатора. 

Использование подсудимыми при совершении преступлений информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) также нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они занимались сбытом наркотических средств через их размещение путем «закладок», информацию о месте нахождения которых сообщали посредством сети Интернет с использованием приложения «Telegram», поддерживая связь с неустановленными лицами, зарегистрированными в программе персональной связи "Telegram" под учетными записями: «Сергей Есенин», «ФИО25 Тарантино», «Илья Кудрявцев», - которые осуществляли общее руководство организованной преступной группой и координировали преступные действия ее участников, денежные средства в счет оплаты получали в безналичной форме.

При квалификации действий подсудимых суд руководствуется постановлениями Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и №1002 от 01.10.2012, согласно которым N-метилэфедрон, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и их производные отнесены к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ; масса наркотического средства N-метилэфедрон 0,655 грамм составляет значительный размер, 702,608 грамма - особо крупный размер, масса наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол 186,451 грамма составляет крупный размер.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым инкриминировалось покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере и в особо крупном размере. 

Суд полагает необходимым исключить из обвинения всех подсудимых по данному преступлению квалифицирующий признак крупного размера наркотического средства, поскольку по смыслу закона одновременный сбыт наркотических средств в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

С учетом изложенного суд квалифицирует

-действия ФИО17, ФИО23, каждого, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой; 

-действия ФИО17, ФИО23, ФИО18, ФИО20, каждого, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, организованной группой. 

В соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №, №, №, №, 

<

данные изъяты> 

Оценив заключения экспертов, суд признает их обоснованными и компетентными, а подсудимых ФИО23, ФИО17, ФИО18 и ФИО20, с учетом их поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые находятся в молодом возрасте, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуется по местам регистрации и жительства, учебы и работы, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, 

<

данные изъяты> 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО17 по каждому преступлению, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, поскольку подсудимый с момента задержания добровольно сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, своей роли в преступлениях, а также роли других соучастников, дал согласие на осмотр жилища, давал последовательные признательные показания об обстоятельствах незаконного сбыта им наркотических средств, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО23, ФИО18, ФИО20, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО23 обстоятельством явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ была написана им после задержания сотрудниками полиции, обнаружения в изъятом телефоне переписки с ФИО17 и изъятия наркотического средства из тайника; в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о деятельной помощи ФИО23 по выяснению обстоятельств содеянного, в связи с чем его показания существенно не повлияли на ход расследования. 

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимых и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает степень общественной опасности и обстоятельства совершенных ими преступлений, относящихся к особо тяжким - против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющих по своему содержанию повышенную общественную опасность, степень фактического участия в них подсудимых, вид и количество наркотических средств, в связи с чем приходит к выводу, что исправление ФИО17, ФИО23, ФИО20 и ФИО18 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает им наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, ФИО17 с учетом ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям, и всем подсудимым с учетом ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время совершения преступлений, а также и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных ими особо тяжких преступлений на менее тяжкую, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку совершение подсудимыми преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к ним дополнительные наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, находящихся в молодом возрасте, трудоспособных и не имеющих иждивенцев, тот факт, что преступления ими совершены с целью получения обогащения от деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, суд назначает каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из преступлений. 

По правилам ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ суд назначает подсудимым наказание путем частичного сложения.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом. 

Поскольку в своей деятельности по бесконтактному сбыту наркотических средств в составе организованной группы подсудимые активно использовали сотовые телефоны, с помощью которых вели переписку, получали указания, отчитывались о своей деятельности, а также использовали весы для фасовки наркотического средства, суд в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу о конфискации указанного имущества; при этом упаковочный материал, изъятый при осмотре жилища подсудимых и используемый ими при совершении преступления, необходимо уничтожить. 

Мобильный телефон «Sony» с сим-картой «Билайн» и флеш-накопитель «SP 4GB» (D33B29) в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо возвратить свидетелю ФИО26, мобильный телефон «Prestigio» с сим-картой в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит обращению в доход государства ввиду неустановления его владельца.

Изъятые наркотические средства необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; 7 DVD-R дисков с информацией из мобильных телефонов ФИО17, ФИО23, ФИО18, ФИО20, CD-R диск с детализацией телефонных соединений, четыре отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, необходимо хранить при уголовном деле; банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО18, – возвратить подсудимому ФИО18 или указанным им лицам.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 пояснил, что денежные средства в размере 40 000 рублей были переданы ему матерью и не являются доходами от преступной деятельности. Поскольку доказательств того, что указанные денежные средства получены в результате совершения преступлений, в материалах дела не имеется и суду не представлено, в соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ они подлежат передаче подсудимому или указанным им лицам.

Принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что денежные средств в сумме 24183 рубля, находящиеся на расчетном счете ФИО18 в ПАО «Сбербанк России», были добыты преступным путем, как и о том, что цепочка из металла желтого цвета, принадлежащая ФИО18, получена преступным путем, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на указанное имущество постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, - в целях обеспечения исполнения решения суда в части дополнительного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет со штрафом в размере 200 000 рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным ФИО23 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновными ФИО18 и ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО20 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом периода нахождения под стражей каждого из них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску: 

- полимерные пакеты с защелками в количестве 906 штук, 8 мотков изоленты, 1 моток «Скотча», прозрачный пакет и металлическую ложку, - уничтожить, 

- наркотические средства, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области:

- мобильные телефоны «AppleiPhone 6S», модель «А1688» с сим-картой «Билайн», «AppleiPhone 5», модель «А1428», с сим-картой «Билайн», «AppleiPhone 6», модель «А1549», с сим-картой «YOTA», «iPhone» с сим-картой «Билайн», двое электронных весов, - конфисковать в доход государства,

- мобильный телефон «Prestigio» с сим-картой «TELE 2», - обратить в доход государства, 

- мобильный телефон «Sony» с сим-картой «Билайн», флеш-накопитель «SP 4GB» (D33B29), - возвратить ФИО26,

- банковскую карту «Сбербанк» №, - возвратить ФИО18 или указанным им лицам;

хранящиеся при уголовном деле:

- 7 DVD-R дисков с информацией из мобильных телефонов ФИО17, ФИО23, ФИО18, ФИО20, CD-R диск с детализацией телефонных соединений, четыре отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, - хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 40000 рублей, изъятые у ФИО23, передав данную сумму ФИО23 или указанным им лицам. 

Сохранить арест на денежные средства в сумме 24183 рубля, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО18, и на цепочку из металла желтого цвета длиной 50 см с клеймом «585», принадлежащую ФИО18, в целях обеспечения исполнения решения суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Лужецкая