Дело № 2а-204/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 09 апреля 2019 года 

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре Мухориной А.А.,

с участием: 

старшего помощника прокурора Княжпогостского района Яшник Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 3 (три) раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе. 

Установление дополнительных ограничений мотивировано тем, что поднадзорный в период срока административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он согласен с установлением в отношении него дополнительного ограничения в виде трех явок на регистрацию, не согласен с установлением запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 утра, так как при проверках его по месту жительства в указанное время будет нарушен покой и отдых его сожительницы ФИО3 и ее малолетней дочери, являющейся учащейся школы.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить частично, а именно удовлетворить в части установления ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, в части установления запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов отказать, поскольку в данной части доказательств необходимости установления данного запрета административным истцом не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.22). 

ФИО2 ранее судим:

31.10.2013 Княжпогостским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, освобожден условно-досрочно 06.06.2015 на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня.

01.10.2015 Княжпогостским районным судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

31.03.2016 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Вновь осужден приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11.05.2016 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 31.03.2016, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений. 

04 мая 2018 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеет непогашенную и не снятую судимость при рецидиве преступлений.

01 ноября 2018 года Княжпогостским районным судом Республики Коми в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока погашения судимости, то есть до 03 мая 2021 года включительно, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещение мест общественного питания, в которых реализуются спиртные напитки и пиво на розлив.

В ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 поставлен на учет 31 января 2019 года. 

В 2019 году ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления:

- 08.02.2019 – привлекался в административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев;

- 08.02.2019 – привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленные сроки;

- 14.02.2019 – привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за нарушение запрета курения табака на отдельных территориях;

- 14.02.2019 – привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, данное деяние относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность;

- 14.02.2019 – привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, против порядка управления (неповиновение сотруднику полиции);

- 14.02.2019 – привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, против порядка управления (неповиновение сотруднику полиции).

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, а также иными лицами, ведущими образ жизни, нарушающий общепринятые нормы морали и нравственности. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом установить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе, суд не находит. Убедительных доказательств необходимости установления указанного ограничения административным истцом суду не представлено. Из исследованных в судебном заседаний постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности следует, что все правонарушения совершены ФИО2 в период времени до 22 часов. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО2 проживает совместно с гражданской супругой, у которой имеется малолетняя дочь, и проверки поднадзорного лица по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов могут повлечь за собой и нарушение конституционного права указанных граждан на отдых. В данной части доводы административного ответчика суд находит убедительными. 

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

В части установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе, - в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий О.К.Данилова