Дело №1-352/2025

07RS000301-2025-002644-28

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 27 ноября 2025 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, судимого по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно весной 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по своему месту проживания по 

<

адрес> края, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения разработал преступный план, направленный на завладение денежными средствами неопределенного круга лиц, заинтересованных в приобретении товаров через интернет-платформу «www.avito.ru».

Реализуя свой преступный умысел, примерно весной 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по вышеуказанному месту проживания, используя аккаунт на интернет-платформе «www.avito.ru», ФИО1 разместил заведомо ложное объявление о продаже саженцев винограда сортов «Ruby Roman» и «My heart, указав при этом свой абонентский номер «№».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по своему месту жительства по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, ФИО1 посредством телефонных разговоров с ФИО2, который, будучи введённый в заблуждение действиями ФИО1, считая указанные объявления действительными, посредством телефонных разговоров, переписки через интернет-платформу «www.avito.ru» и переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО1, пользующимся абонентским номером «№», осуществил заказ саженцев винограда сортов «Ruby Roman» и «My heart» на общую сумму 100000 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что у него возникла реальная возможность пользоваться доверием со стороны Потерпевший №1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, в ходе телефонных разговоров, переписки через интернет-платформу «www.avito.ru» и переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о якобы наличии у него возможности продать и доставить желаемые последним товары, после чего отправил номер принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» № для получения на счет указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в виде оплаты стоимости якобы приобретаемого товара.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя в созданных последним условиях обмана и не сомневаясь, что последний исполнит взятые на себя обязательства по доставке саженцев винограда сортов «Ruby Roman» и «My heart», Потерпевший №1 с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей его племяннице ФИО5, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут осуществил транзакцию по переводу денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на сумму 5 000 рублей, после чего, продолжая действовать в созданных ФИО1 условиях обмана, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую его другу ФИО6, с использованием банкомата «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут Потерпевший №1 пополнил банковскую карту на сумму 15000 рублей и, находясь там же, осуществил транзакцию по переводу денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на сумму 15 000 рублей.

Действуя в созданных ФИО1 условиях обмана, будучи уверенным в правдивости его обещаний, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ФИО5, с использованием банкомата «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес> КБР, Потерпевший №1 пополнил банковскую карту на сумму 80000 рублей и, находясь там же, осуществил транзакцию по переводу денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на сумму 80 000 рублей, доведя общую сумму перевода ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей, которые путем обмана последний похитил и, незаконно обратив их в свою собственность, распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и, признав свою вину в полном объеме, подтвердил данное ходатайство. 

Ходатайство ФИО1 в суде поддержано защитником Каровой Ж.Х. и с ним согласился государственный обвинитель Темрока Ж.Н. 

Согласно письменному заявлению потерпевшего Потерпевший №1, он просил провести судебное заседание без его участия, указывая, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, возмещении материального ущерба в полном объеме и отсутствии претензий к подсудимому. Просил также не назначать ему реального лишения свободы. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и нашло подтверждение в суде, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевший. 

Совершенное подсудимым преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим защитником.

Указанные обстоятельства подтверждают, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он судим за совершение аналогичного умышленного преступления, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему всю сумму причиненного ущерба. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 

Кроме того, признание им своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и вместе с наличием несовершеннолетнего ребенка, учитывается также в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, принимая во внимание категорию совершенного преступления, поведение после совершения преступления, указывающее на его раскаяние, а также позицию потерпевшего, ходатайствующего о смягчении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления и достижения целей наказания без отбывания наказания и без дополнительного наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Вопреки утверждению подсудимого об оплате штрафа по предыдущему приговору суда, в материалах дела нет сведений об исполнении наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации. 

Меру пресечения, заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Прикубанского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: копию сохранной расписки; ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №HO0225841844 на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 3-х листах формата А4; ответ из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №КБ№ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 2-х листах формата А4; ответ из ООО «КЕХ «Коммерц» от ДД.ММ.ГГГГ №К-22/22319 на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на CD-диске; ответ с «Корус» на 3 листах формата А4; ответ из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №D2QQ8 на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 8-ми листах формата А4; ответ из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 11-ти листах формата А4; ответ из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 25-ти листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела; 

мобильный телефон марки «Honor 9S», хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков