Председательствующий по делу в первой инстанции судья Балбарова А.В. 

Идентификационный номер 75RS0005-01-2020-000916-28

Номер первой инстанции 12-44/2020

Номер второй инстанции 7-21-105/2021 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 29 марта 2021 года жалобу генерального директора ООО МК «Рассвет» ФИО1 на постановление исполняющего обязанности директора ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» ФИО2 № 168 от 17 августа 2020 г. и на решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 15 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» (далее ООО МК «Рассвет»),

установил:

Постановлением № 168 от 17 августа 2020 г. исполняющего обязанности директора ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» ООО МК «Рассвет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 15 декабря 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд генеральный директор ООО МК «Рассвет» ФИО1 просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить.

ООО МК «Рассвет» о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего защитника в краевой суд не направило.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 8.32 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

По делу установлено, что 24.12.2008 Государственная лесная служба Забайкальского края с одной стороны, и ООО МК «Рассвет» с другой стороны, заключили договор аренды лесного участка № 86 в соответствии с которым ООО МК «Рассвет» в пользование предоставлены лесные участки для заготовки древесины.

В соответствии с п. 4.12 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами РФ и настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.21 Договора ООО МК «Рассвет» обязано осуществлять санитарно-оздоровительные и противопожарные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 4 к Договору.

Согласно п. 12 приложения № 4 к Договору к мерам по обеспечению пожарной безопасности в лесах, которые обязан предпринимать арендатор, помимо прочего, относится очистка захламленности вдоль дорог на пощади 10 га ежегодно.

11.02.2020, в ходе проведения осмотра и обследования лесных участков за соблюдением ООО МК «Рассвет» договорных обязательств выявлено, что арендатором за 2019 год противопожарные мероприятия выполнены не в полном объеме, в частности не выполнено: очистка захламлённости вдоль дорог - на обочине дорог, не имеющих отвода на площади 10 га прорастают нежелательные молодняки березы, осины, ольхи, которые закрывают проезжую часть, и иные горючие материалы по месту нахождения арендованного лесного участка по договору аренды № 86 от 24.12.2009. 

Указанные обстоятельства подтверждаются актом № 1 осмотра и обследования лесных участков (л.д.21-23), другим материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, ООО МК «Рассвет» нарушило п. 26 «Правил пожарной безопасности в лесах», а, следовательно, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Доводы жалобы, что очитка от захламления лесного участка вдоль дорог не предусмотрена законодательно, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обосновано опровергнуты, так как эта обязанность возложена не только пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах № 414, но и договорными обязательствами, принятыми на себя ООО МК «Рассвет» при заключении договора аренды лесного участка.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление исполняющего обязанности директора ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» ФИО2 № 168 от 17 августа 2020 г. и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 15 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, в отношении ООО МК «Рассвет» оставить без изменения, жалобу генеральный директор ООО МК «Рассвет» ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков