Дело №2-1940/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска, МКУ «КУМИ города Канска» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением администрации г. Канска, МКУ «КУМИ города Канска» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Мотивирует свои требования тем, что он (ФИО1) проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, в которую был вселен в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 и зарегистрирован по данному адресу с 08.05.1998 года.

Данная квартира принадлежала на праве пользования ФИО2 на основании обменного ордера №13 от 27.01.1995г. После её смерти, в 2011 году, ФИО1 не нашел в документах договора социального найма. Тем не менее бабушка являлась нанимателем жилого помещения, поскольку оплачивала коммунальные платежи, была зарегистрирована в указанной квартире. Истец ФИО1 являлся членом семьи нанимателя, также был зарегистрирован в указанной квартире. Истец был прописан в 

<

адрес>.9 

<

адрес> с 08.05.1998г. постоянно, и снят с регистрационного учета 18.04.2004г. в связи с осуждением. 

26.03.2004г. в период нахождения под стражей, истцу выдано временное удостоверение личности, в связи с утратой паспорта без указания адреса регистрации.

30.12.2014г. Отделом УФМС России по Красноярскому краю истцу выдан новый паспорт, сведения о прописке в котором отсутствуют.

В местах лишения свободы ФИО1 находился неоднократно в период с 28.01.2004г. по 23.03.2009г., а также в период с 30.01.2012г. по 29.08.2014г.

Освободившись из мест лишения свободы 29.08.2014г. ФИО1 вернулся по месту жительства в квартиру по адресу: 

<

адрес>, однако не внес в паспорт сведения о регистрации, продолжал пользоваться жилым помещением.

На сегодняшний день 

<

адрес>, в котором находилась его квартира, в установленном законом порядке признан ветхим и аварийным, снесен, жильцы соответственно расселены. Место для проживания ему временно предоставили родственники.

Истец считает, что между ним и Администрацией г.Канска фактически сложились отношения социального найма. Другого жилья в собственности и пользовании он не имеет. Поскольку истец не располагает документом на вселение и договором социального найма в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, он не может в настоящее время участвовать в программе переселения и получить квартиру взамен утраченной.

Истец просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, 

<

...>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес> на условиях социального найма.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (действующая на основании доверенности от 13.06.2017 г.) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет представитель ФИО3 на основании доверенности. 

Представитель ответчика - администрации г. Канска ФИО4 (на основании доверенности от 14.03.2017 г.) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства дающие основания для признания права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Представитель ответчика МКУ «КУМИ города Канска» ФИО5 (на основании доверенности от 28.06.2017 г.) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст.20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

В силу п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся родным сыном ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении выданным 27.10.2014 г. (л.д.8).

Мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО13 (ФИО2) В.А. являлась родной дочерью ФИО11 и ФИО8, что подтверждается справкой о рождении №1489 выданной 22.06.2017 г. 

ФИО6 урожденная как ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО10, после чего ей была присвоена фамилия ФИО6, данный факт подтвержден справкой о заключении брака №1488 выданной 22.06.2017 г. (л.д.10).

ФИО1 находился неоднократно в местах лишения свободы в период с 28.01.2004г. по 23.03.2009г., а также в период с 30.01.2012г. по 29.08.2014г., что подтверждается справкой №087564 от 23.03.2009 г. и справкой №022449 от 29.08.2014 г. (л.д.11-12).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до момента осуждения – 18.04.2004 г. (л.д.13), что также подтверждено карточкой квартиросъемщика ФИО1 (л.д.17).

Выпиской из домовой книги от16.06.2017 г. подтверждается, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до момента осуждения 20.02.2002 г. (л.д.14), что также подтверждено карточкой квартиросъемщика ФИО11 (л.д.16).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.06.2017 г. подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартиру, по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Квартира по адресу: 

<

адрес> включена в реестр муниципальной собственности г.Канска, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г.Канска на объект, находящийся в городской казне от 03.08.2017г.

Согласно письма из администрации г.Канска от 03.08.2017 г. в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 06.05.2013 № 228-п., квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> подлежит расселению в 85-ти квартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По делу установлено, что на сегодняшний день 

<

адрес>, в котором находилась квартира ФИО1, в установленном законом порядке признан ветхим и аварийным, снесен, а жильцы соответственно расселены. Место для проживания истцу временно предоставили родственники.

С учетом совокупности всех доказательств по делу суд приходит к выводу, что ФИО1 был вселен и проживал в спорной квартире на законных основаниях, квартира утрачена по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем право на спорное жилое помещение истцом не утрачено, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска, МКУ «КУМИ города Канска» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем 

<

адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес> на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края – с 08.08.2017 года.

Судья: Охроменко С.А.