УИН:66RS0013-01-2021-000147-18

Дело №2-237

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года 

Каменский районный суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В

при помощнике судьи Байновой Е.П. 

с участием помощника прокурора Каменского района Байрамова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее истец) предъявила к ФИО2 (далее ответчик) иск о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой под 

<

адрес> В иске указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, на основании договора дарения от 

<

*** г.>. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. С момента регистрации ответчик в квартире не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении не находятся, расходы по содержанию жилья не несет. Совместное хозяйство стороны не ведут, членами одной семьи не являются. 

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме.

Ответчику судом направлены судебные извещения, последние возвращены за истечением срока хранения.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика, направив повестку, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству по месту жительства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам:

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником спорного жилого помещения – квартиры под 

<

адрес> являются истец, что следует из материалов регистрационного дела.

В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2 с 

<

*** г.>.

Как установлено, в судебном заседании и не оспорено ответчиком, последняя в спорном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет, общее хозяйства с истцом не ведет, соглашение о сохранении права пользования указанной квартирой с истцом не заключала. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны членами одной семьи не являются. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами также не достигнуто, договор безвозмездного пользования между истцом и ответчиком не заключался. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, не предоставляет ему право пользования жилым помещением, поскольку, она не является членом семьи собственниками спорного жилого помещения. Кроме того, сохранение за ответчиком права пользования квартирой, принадлежащей по праву собственности истцу, в отсутствие его согласия приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением - квартирой под 

<

адрес>, ФИО2, 

<

*** г.> рождения.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2021.

Председательствующий: О.В. Пономарева