Дело № 2а-420/2024 

УИД 45RS0003-01-2024-000582-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 

Курганская область 11 ноября 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гончар О.В., 

при секретаре Бариновой М.Н., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – УНС России по Курганской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, пени. В обоснование требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. На едином налоговом счете ФИО1 сформировалась отрицательное сальдо, в связи, с чем в адрес налогоплательщика направлено требование № 145822 от 08.07.2023 с предоставлением срока погашения задолженности до 28.11.2023. Требование не исполнено. В связи с образовавшейся задолженностью ответчика по оплате налога, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По указанному заявлению выдан судебный приказ № 2а-1300/2024 от 04.03.2024 о взыскании задолженности, который был отменен 20.03.2024. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 3 902,38 руб., налог на имущество за 2022 год в сумме 1 320,72 руб., земельный налог за 2022 год в сумме 268,91 руб., пени в сумме 55,58 руб., начисленные на 01.01.2023, в том числе по транспортному налогу в сумме 36 руб. пени по земельному налогу в сумме 3,34 руб. пени по налогу на имущество в сумме 5 руб., пени по налогу на имущество в сумме 11,24 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022, пени начисленные на отрицательное сальдо ЕНС в сумме 673,06 руб. за период с 01.01.2023 по 01.02.2024. Всего в сумме 6 220,65 руб. 

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия. На возражения административного ответчика представил письменный отзыв, согласно которому предъявленные суммы налоговой недоимки являются текущими платежами.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно заявленных требований возражал, ссылался, что решением Арбитражного суда Курганской области был признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате налогов. Начисленный транспортный налог должен быть исключен из требований, так как указанный автомобиль выбыл из его собственности в 2003 году на основании генеральной доверенности с правом продажи автомобиля и находится во владении гражданина Г.Н.А. ФИО1 не может снять запрет о регистрации в отношении указанного автомобиля, наложенный судебным-приставом исполнителем в рамках дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Считает, что судебный пристав-исполнитель должен установить факт нахождения данного автомобиля в его собственности. А поскольку автомобиль отсутствует, то суду необходимо снять его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, явка которого судом не признана обязательной.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ч 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 с. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

В силу ст. 393, 397 и 409 НК РФ земельный, транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов обязан исчислить и уплатить налог.

Уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, ее неисполнение или ненадлежащее исполнение является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 и 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Статьями 72 и 75 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней – денежной суммой, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, взносов и пеней в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пени.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство автомобиль грузовой ГАЗ №, г.р.з. №, г.в. 1991, мощностью 120 л.с. (право собственности ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль легковой ВАЗ 21120, г.р.з. №, г.в. 2003, (право собственности ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль легковой ГАЗ 2752, г.р.з. №, г.в. 2001, мощность двигателя 98 л.с., (право собственности ДД.ММ.ГГГГ). 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером 45:03:020108:78, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником сооружения дорожного транспорта, площадью 2 384.4 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах реорганизованного совхоза 

<

данные изъяты>

Таким образом, административный ответчик является плательщиком имущественного, земельного и транспортного налога.

Названные налоги исчислены налоговым органом за соответствующие налоговые периоды. 

ФИО1 в установленный срок не исполнил обязанность по оплате налогов, на имеющуюся недоимку в силу ст. 75 НК РФ ему были начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № 145822 от 08.07.2023 об уплате недоимки в сумме 3 299,29 руб., пени в сумме 211,36 руб., в срок до 28.11.2023. 

В установленные в требовании срок ФИО1 недоимку по налогу в полном объеме не погасил, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

11.03.2024 по заявлению УФНС России по Курганской области мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ № 2а-1300/2024 о взыскании с ФИО1 налога и пени на общую сумму 10 880,93 руб.

20.03.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Согласно сведениям Варгашинского РО УФССП России по Курганской области судебный приказ № 2а-1300/2024 на принудительное исполнение не поступал. 

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения за судебной защитой УФНС России по Курганской области с настоящим административным иском.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 16.09.2024 в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Согласно представленному налоговым органом расчету сумма задолженности административного ответчика составляет 6 220,65 руб., в том числе: транспортный налог за 2022 год в размере 3 902,38 руб., налог на имущество за 2022 год в сумме 1 320,72 руб., земельный налог за 2022 год в размере 268,91 руб., начисленные пени на недоимку по указанным налогам за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 (2021) в размере 55,58 руб. в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 (2021) в размере 5 руб.; пени в размере 3,34 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 (2021); пени, начисленные за период с 01.01.2023 по 01.02.2024 на сумму совокупной обязанности по уплате налогов в размере 673,06 руб. 

Расчет задолженности по налогу и пени соответствует требованиям налогового законодательства, судом проверен, признан арифметически верным. 

При указанных обстоятельствах, проверив соблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора, установленных законом сроков судебного взыскания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

ФИО1 в возражениях указал об отсутствии задолженности в связи с прошедшей процедурой банкротства. 

Возражения административного ответчика не опровергают выводы суда о наличии у ФИО1 задолженности в заявленном в административном иске размере. 

Согласно п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Абзацем 3 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 2 и 3 ст. 5 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Вместе с тем согласно п. 5 вышеуказанной статьи требования кредиторов по текущим платежам, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Таким образом, в этом случае налоговый орган имеет право на удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, требования об уплате которых не являются текущими.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (ст. 75 НК РФ, ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст. 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курганской области от 28.09.2021 по делу № А34-15407/2021 возбуждено производство по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), 28.10.2021 введена процедура реализации имущества гражданина. 

В состав требований кредитора по обязательным платежам вошла задолженность, образовавшаяся в результате привлечения ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения по решениям Межрайонной ИФНС Росси № 3 по Курганской области от 29.02.2016 № 186, от 29.02.2016 № 187, от 29.02.2016 № 190, от 29.02.2016 № 185, от 29.02.2016 № 189, от 29.06.2016 № 188, по транспортному налогу за 2016-2020 гг., налогу на имущество за 2016-2020 гг., земельному налогу за 2016-2020 гг., НДФЛ за 2016-2017 гг., страховым взносам на ОПС за 2018-2021 гг., страховым взносам на ОМС за расчетные периоды до 01.01.2017, за 2018-2021 гг., пеням, начисленным за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок. 

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.01.2022 указанные требования признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО1

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.05.2023 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина, применена статья Закона о банкротстве об освобождении от обязательств. 

В настоящем административном исковом заявлении налоговым органом предъявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 6 220,65 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 (налоговый период с 01.01.2022 по 31.12.2022) в сумме 3 902,38 руб.; 

- налог на имущество за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 (налоговый период с 01.01.2022 по 31.12.2022) в сумме 1 320,72 руб.;

- земельный налог за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 (налоговый период с 01.01.2022 по 31.12.2022) в сумме 268,91 руб.;

- пени по транспортному налогу в сумме 36 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022, начисленные на сумму недоимки 2021 года;

- пени по земельному налогу в сумме 3,34 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022, начисленные на сумму недоимки 2021 год;

- пени по налогу на имущество в сумме 5 руб. за период 02.12.2022 по 31.12.2022, начисленные на сумму недоимки 2021 год;

- пени по налогу на имущество в сумме 11,24 руб. за период 02.12.2022 по 31.12.2022, начисленные на сумму недоимки 2021 год;

- пени, начисленные на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с 01.01.2023 по 01.02.2024 в сумме 673,06 руб.

Таким образом, предъявленная в настоящем административном иске задолженность возникла после даты принятия Арбитражным судом Курганской области заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), соответственно, не могли быть включены в реестр требований кредиторов по делу, возбужденному арбитражным судом №А34-15407/2021.

Учитывая вышеизложенное, поскольку окончание налогового периода по названным налоговым платежам наступило после принятия судом заявления о признании должника банкротом, суд относит данные платежи к текущим.

Отклоняются судом и доводы административного ответчика о том, что ему не может быть начислен транспортный налог за автомобиль ГАЗ, в виду его нахождения во владении другого лица. 

Принимая во внимание, что согласно регистрационным данным ГИБДД РФ собственником транспортного средства автомобиль грузовой, ГАЗ САЗ3507, грн У438ВХ45, являлся ФИО1, то оснований для признания налоговой обязанности у административного ответчика за указанный выше период отсутствующей, не имеется.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.04.2018 № 1069-О, согласно которому федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (ст. 357, 358 и 362 НК РФ), который вправе обращаться в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации ранее принадлежащих ему транспортных средств.

Вместе с тем из материалов дела следует, что административный ответчик не обращался в органы ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с учета в связи с ее продажей. До настоящего времени транспортное средство числится за ФИО1

При этом суд учитывает, что уплата начисленного транспортного налога ФИО1 не является препятствием в дальнейшем решить вопрос о взыскании данной суммы с лица, фактически владеющего транспортными средствами, однако установление данного лица, не входит в обязанности налогового органа, для которого все сведения о собственнике автомобиля содержатся в официальных базах данных, предоставленных органами ГИБДД, не для суда в рамках рассмотрения настоящего административного дела. 

При указанных обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

При подаче административного иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она в размере 4 000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

В то же время НК РФ предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами (п. 2 ст. 333.20), в том числе, когда они выступают административными ответчиками (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 № 57-КАД21-7-К1). 

При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), дохода и имущества, за счет реализации которого возможно уплатить государственную пошлину, у ответчика не имеется, имеется задолженность по налогу, в связи с чем суд полагает возможным освободить по настоящему делу административного ответчика от уплаты госпошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) транспортный налог за 2022 год в сумме 3 902 руб. 38 коп., налог на имущество за 2022 год в сумме 1 320 руб. 72 коп., земельный налог за 2022 год в сумме 268 руб. 91 коп., пени, начисленные по состоянию на 01.01.2023 в сумме 55 руб. 58 коп., в том числе по транспортному налогу в сумме 36 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022, пени по земельному налогу в сумме 3 руб. 34 коп. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022, пени по налогу на имущество в сумме 5 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022, пени по налогу на имущество в сумме 11 руб. 24 коп. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022, пени начисленные на отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 673 руб. 06 коп. за период с 01.01.2023 по 01.02.2024, всего взыскать задолженность по налогам и пени на общую сумму 6 220 (Шесть тысяч двести двадцать) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области.

Судья О.В. Гончар

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2024 года.