К делу 1-5/2025

УИД № 23RS0026-01-2023-000320-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 16 января 2025 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Кущёвского района Стасюкевич С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ткаченко В.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Харту Р.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Герасименко Т.В.,

при секретаре Аветисян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством защитников-адвокатов Харту Р.С., Герасименко Т.В., Ткаченко В.А., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, работающей в должности специалиста по выращиванию молодняка АО фирмы «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, невоеннообязанной, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, работающей в должности управляющей АО фирмы «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, невоеннообязанной, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего в должности водителя АО фирмы «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, военнообязанной, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предварительным следствием обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО2 предварительным следствием обвиняется в совершении покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, с целью извлечения выгоды, а так же нанесения имущественного ущерба бюджету Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. 

В указанное выше время, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу бюджетных денежных средств, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя компьютерную технику, составила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговые периоды №, от своего имени, содержащие сведения о произведенных ею расходах, понесенных за оказание стоматологических медицинских услуг в ООО «Вита +», которые фактически отсутствовали, исчислив к возмещению из бюджета Российской Федерации в общем размере 37 569 рублей, в том числе за 2019 год – 7 179 рублей, за 2020 год – 14 790 рублей, за 2021 год – 15 600 рублей, тем самым грубо нарушив ст.219 Налогового кодекса РФ. При этом неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в данном преступлении, предоставило сканированные фотоизображения документов необходимых для получения социального налогового вычета в сумме расходов на дорогостоящее лечение, содержащие недостоверные сведения о прохождении лечения ФИО3 в стоматологической медицинской клинике ООО «Вита +» по адресу: 

<

адрес>

После чего ФИО3, в продолжении своего преступного умысла, достоверно зная о том, что составленные ею налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, содержат не соответствующие действительности сведения, предоставляющие ей право на возмещение из бюджета РФ денежных средств в общей сумме 37 569 рублей, в том числе за 2019 год – 7 179 рублей, за 2020 год – 14 790 рублей, за 2021 год – 15 600 рублей, желая ввести в заблуждение сотрудников налоговых органов, представила данные декларации содержащие недостоверные сведения от своего имени по телекоммуникационным каналам связи через портал государственных услуг в МРИ ФНС России №12 по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРИ ФНС России №12 по Краснодарскому краю, будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО3, а так же неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии со ст.78 НК РФ, принято решение о зачете на расчетный банковский счет, открытый на имя ФИО3, из бюджета Российской Федерации возврата социального налогового вычета по налогу на доходы физического лица за 3 налоговых периода ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 37 569 рублей. 

Тем самым ФИО3, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия непосредственно направленные на хищение из бюджета РФ денежных средств, в общей сумме 37 569 рублей, что соответственно повлекло причинение имущественного ущерба Российской Федерации и существенного вреда охраняемым законом интересам общества или государства.

В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном месте, вступила в преступный сговор с ФИО1, а так же неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, с целью извлечения выгоды для указанных лиц, а так же нанесения имущественного ущерба бюджету Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. 

В указанное выше время, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, по предварительной договоренности с ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу бюджетных денежных средств, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя компьютерную технику, составила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО1, содержащие сведения о якобы произведенных им расходах, понесенных за оказание стоматологических медицинских услуг в ООО «Вита +», которые фактически отсутствовали, исчислив к возмещению из бюджета Российской Федерации в общем размере 46 798 рублей, в том числе за 2019 год – 15 599 рублей, за 2020 год – 15 600 рублей, за 2021 год – 15 599 рублей, тем самым грубо нарушив ст.219 Налогового кодекса РФ. При этом неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль, предоставило сканированные фотоизображения документов необходимых для получения социального налогового вычета в сумме расходов на дорогостоящее лечение, содержащие недостоверные сведения о прохождении лечения ФИО1 в стоматологической медицинской клинике ООО «Вита +» по адресу: 

<

адрес>. 

После чего ФИО3, в продолжении своего преступного умысла, достоверно зная о том, что составленные ею налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, содержат не соответствующие действительности сведения, предоставляющие право ФИО1 на возмещение из бюджета РФ денежных средств в общей сумме 46 798 рублей в том числе за 2019 год – 15 599 рублей, за 2020 год – 15 600 рублей, за 2021 год – 15 599 рублей, желая ввести в заблуждение сотрудников налоговых органов, воспользовавшись логином и паролем портала государственных услуг переданными ей по договоренности ФИО1, представила данные декларации содержащие недостоверные сведения от его имени по телекоммуникационным каналам связи в МРИ ФНС России №12 по Краснодарскому краю. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРИ ФНС России №12 по Краснодарскому краю, будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО3, ФИО1, а так же неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии со ст.78 НК РФ, принято решение о зачете на расчетный банковский счет, открытый на имя ФИО1, из бюджета Российской Федерации возврата социального налогового вычета по налогу на доходы физического лица за 3 налоговых периода 2019 - 2021 годы, в общей сумме 46 798 рублей. 

Тем самым ФИО3, совместно с ФИО1, а так же неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия непосредственно направленные на хищение из бюджета РФ денежных средств, в общей сумме 46 798 рублей, что соответственно повлекло причинение имущественного ущерба Российской Федерации и существенного вреда охраняемым законом интересам общества или государства. 

В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном месте, вступила в преступный сговор с ФИО2, а так же неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, с целью извлечения выгоды для указанных лиц, а так же нанесения имущественного ущерба бюджету Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. 

В указанное выше время, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установлено не было, ФИО3, по предварительной договоренности с ФИО2, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу бюджетных денежных средств, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя компьютерную технику, составила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО2, содержащие сведения о якобы произведенных ею расходах, понесенных за оказание стоматологических медицинских услуг в ООО «Вита +», которые фактически отсутствовали, исчислив к возмещению из бюджета Российской Федерации в общем размере 46 800 рублей, в том числе за 2019 год – 15 600 рублей, за 2020 год – 15 600 рублей, за 2021 год – 15 600 рублей, тем самым грубо нарушив ст.219 Налогового кодекса РФ. При этом неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль, предоставило сканированные фотоизображения документов необходимых для получения социального налогового вычета в сумме расходов на дорогостоящее лечение, содержащие недостоверные сведения о прохождении лечения ФИО2 в стоматологической медицинской клинике ООО «Вита +» по адресу: 

<

адрес>. 

После чего ФИО3, в продолжении своего преступного умысла, достоверно зная о том, что составленные ею налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, содержат не соответствующие действительности сведения, предоставляющие право ФИО2 на возмещение из бюджета РФ денежных средств в общей сумме 46 800 рублей в том числе за 2019 год – 15 600 рублей, за 2020 год – 15 600 рублей, за 2021 год – 15 600 рублей, желая ввести в заблуждение сотрудников налоговых органов, воспользовавшись логином и паролем портала государственных услуг переданными ей по договоренности ФИО2, представила данные декларации, содержащие недостоверные сведения от его имени по телекоммуникационным каналам связи в МРИ ФНС России №12 по Краснодарскому краю. Однако, преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данный факт был выявлен в ходе камеральной налоговой проверки сотрудниками Межрайонной ИФНС № 12 по Краснодарскому краю. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРИ ФНС России №12 по Краснодарскому краю, будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО3, ФИО2, а так же неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии со ст.78 НК РФ, принято решение о зачете на расчетный банковский счет, открытый на имя ФИО2, из бюджета Российской Федерации возврата социального налогового вычета по налогу на доходы физического лица за 2021 год, в общей сумме 15600 рублей.

Тем самым ФИО3, совместно с ФИО2, а так же неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия непосредственно направленные на хищение из бюджета РФ денежных средств, в общей сумме 46 800 рублей, что соответственно повлекло бы причинение имущественного ущерба Российской Федерации и существенного вреда охраняемым законом интересам общества или государства. 

Предъявленное ФИО3, ФИО2, ФИО1 обвинение подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном. 

Защитником - адвокатом Харту Р.С. в судебном заседании подано ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подсудимыми совершены преступления средней тяжести, согласились с предъявленным обвинение, положительно характеризуются. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1, защитники-адвокаты Ткаченко В.А., Герасименко Т.В. просили суд удовлетворить ходатайство адвоката Харту Р.С. и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Стасюкевич С.С. поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой степени тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи со ст. 76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлено, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, сторонами соблюдены.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО1, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства и работы характеризуются положительно, у ФИО3 имеются на иждивении малолетние дети, добровольно возместили причиненный ущерб, что свидетельствует о том, что ими заглажен причиненный вред, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 132 части 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 254, 25.1 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО3, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Установить срок оплаты судебного штрафа: в течение месяца со дня вступления в силу настоящего постановления. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД по Кущевскому району), наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; КПП: 234001001; Код ОКТМО: 03628000; ; лицевой счет 

<

***>; р/с: 

<

***>; кор/сч: 40102810945370000010; наименование платежа: уголовный штраф; код бюджетной классификации (КБК): 18811603121019000140; 

Уникальный идентификационный номер для оплаты ФИО3 - УИН 18852323010450000170; для ФИО2 – УИН 18852323030450000179; для ФИО1 – УИН 18852323020450000170.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО1, необходимость представления им сведений об оплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде, избранную в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении физического лица – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подготовленные сотрудниками Отдела МВД России по Кущевскому району в соответствии со ст.11 Федерального закона от 12 августа 1995 года, №144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1, л.д.170-171); материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении физического лица – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подготовленные сотрудниками Отдела МВД России по Кущевскому району в соответствии со ст.11 Федерального закона от 12 августа 1995 года, №144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. № 2, л.д. №); материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении физического лица – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подготовленные сотрудниками Отдела МВД России по Кущевскому району в соответствии со ст.11 Федерального закона от 12 августа 1995 года, №144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». (том № 2 л.д.№)- хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий И.С. Коробков