Дело № 2-1264-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н. при секретаре Навалихиной А.О., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера от 20.08.2019 года, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера от 20.08.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, Шмакову Данте Александровичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО8 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, обосновав исковые требования тем, что после смерти супруги ФИО5 открылось наследство: земельный участок, площадью 0,11 га, по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, на земельном участке по этому же адресу: гараж в г/к №, и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска. С заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору своевременно истец не обращался, считает, что фактически принял его, так как после смерти жены продолжал пользоваться земельным участком, проживал в жилом доме, оплачивал взносы в гаражный кооператив «Мелиоратор», периодически посещал гараж, где находился автомобиль марки «Форд Фиеста». При обращении к нотариусу, письмом от 03.06.2019 года в совершении нотариальных действий ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока обращения в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. Наследниками первой очереди по закону на момент смерти ФИО5 являются истец, а также сын ФИО10 и мать умершей супруги ФИО6 

С учетом неоднократного изменения предмета иска, истец просит признать, что при жизни ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникло право собственности на 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включить её в наследственную массу; установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, на 1/3 доли земельного участка, площадью 0,11 га, расположенного по адресу 

<

адрес>; 2/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признав право собственности на эту долю за ФИО4; на 2/3 доли автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, двигатель № № №, стоимостью на день смерти 400000 рублей; признать право собственности в порядке наследования за ФИО8 и ФИО6, открывшегося после смерти ФИО5, за каждым по 1/3 доли на земельный участок, площадью 0,11 га, расположенного по адресу 

<

адрес>; по 1/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>; по 1/6 доли на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, двигатель № стоимостью 400 000 руб.; признать право собственности за ФИО4 на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, двигатель №, стоимостью на день смерти 400000 рублей; с выплатой компенсации наследникам ФИО10 и ФИО6 по 1/6 доли стоимости в размере по 66 666 руб. каждому.

В судебном заседании в протокольной форме уточнено имя ответчика ФИО8 на Шмакова Данте Александровича.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что жилой дом был возведен в 1993 году, разрешение на строительство было выдано в 2005 году ФИО5, дом не зарегистрирован. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, доводы, указанные в исковом заявлении подтвердил, дополнительно пояснил, что спора по наследуемому имуществу нет, После смерти супруги, истец взял к себе на попечение её мать ФИО6, все лето они проживают в доме без электричества. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО10

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями согласился, дополнительно пояснил, что факт принятия наследства нашел подтверждение в судебном заседании, в части передачи автомобиля ФИО4 возражений не имеет. Спора по наследуемому имуществу нет.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При рассмотрении иска о признании права собственности необходимо установить следующие обстоятельства: наличие спорного имущества, наличие оснований возникновения права собственности истца на данное имущество, а также обстоятельства, свидетельствующие о владении истцом спорным имуществом.

Из типового договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 10.06.1994 года следует, что ФИО14 продал, а ФИО5 купила земельный участок с кадастровым № в д. 

<

адрес> без построек, площадью 1100 кв.м, расположенного на землях 

<

адрес>, находящегося в ведении 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного хозяйства (л.д.15-16).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 14.06.1994 года, ФИО5 приобрела праве частной собственности земельный участок, площадью 1100 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи, зарегистрированного государственным нотариусом за №2-1-1270 от 10.06.1994 года, №100, зарегистрированный в Глазовском райкомземе 14.06.1994 года (л.д.17-18).

Из представленного в суд технического паспорта на здание, следует, что жилой дом, инвентарный №, расположен по адресу: 

<

адрес>, назначение жилое, год постройки 1991, общая площадь жилого дома 20 кв.м, сведения о правообладателях в техническом паспорте отсутствуют (л.д.64-69).

Согласно договору купли-продажи автомобиля №04-19/2210 от 29.09.2007 года, заключенному с ООО «АСПЭК-Моторс», ФИО5 приобрела автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, стоимостью 389 700 руб. 

В паспорте транспортного средства 

<

адрес>, выданного Центральной акцизной таможней 10.07.2007 года на легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, модель двигателя №, кузов №, цвет серебристый, 2007 года выпуска, собственником значится ФИО5 (л.д.19-20).

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 ч. 1 СК РФ).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР 29.05.2013 года, ФИО4 и ФИО5 заключили брак 27.09.1996 года (л.д.12).

Таким образом, при жизни ФИО5 являлась собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1\2 доли автомобиля марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, VIN №, модель двигателя №, кузов №, цвет серебристый, 2007 года выпуска. Истцу ФИО4, как супругу, принадлежит 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, 1\2 доли автомобиля марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, VIN №, модель двигателя №, кузов №, цвет серебристый, 2007 года выпуска.

Согласно свидетельству о смерти № I-НИ №, выданному 13.10.2010 года Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Глазова УР, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

После смерти ФИО5 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам – доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ФИО4 знает давно, по роду своей деятельности. Его супруга умерла в 2010 году, у них есть сын Фёдор. Дом по адресу 

<

адрес> принадлежит ФИО4, он был построен при жизни супруги ФИО5. В настоящее время ФИО4 проживает с тещей Лидией. После смерти ФИО5, ФИО9, сын Фёдор приезжали и занимались участком, осуществляли посадку овощных культур. Дом стоит единолично, соседей поблизости нет, земельный участок огорожен забором, кроме дома, на участке имеются вспомогательные постройки. ФИО4 держит корову и птицу.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что работает пожарным в пожарной части № г. Глазова, знаком со ФИО7 с 2008 года, знал супругу и его сына. У ФИО4 есть дом в 

<

адрес>. Дом пригодный для проживания, утепленный, обшитый, есть печь, на участке огород, ведется хозяйство. В 2010 году у ФИО4 умерла супруга, после её смерти, её мать ФИО11, сын Фёдор вместе со ФИО4 в летнее время проживали в доме в д. Порпиево, ухаживали за земельным участком, вели хозяйство. Дом отвечает пожарной безопасности.

С учетом установленного в судебном заседании, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства после смерти ФИО5 подлежат включению, в том числе, земельный участок, 1/2 доли, расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли автомобиля марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, VIN №, модель двигателя №, кузов №, цвет серебристый, 2007 года выпуска.

Согласно свидетельству о рождении I-НИ №, выданному Балезинским районным бюро ЗАГС Удмуртской АССР 23.09.1975 года, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана «Лимонова ФИО11 Ивановна» (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении I-НИ №I-НИ №, выданному 15.07.2009 года Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан «ФИО4», в графе мать «ФИО5 (л.д.14).

Из справки о перемене имени №, выданной Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова 12.09.2019 года, следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о перемене имени № от 11.08.2015 года, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>. После перемены имени присвоены фамилия ФИО7, имя Данте, отчество Александрович.

Таким образом, в соответствии ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются её супруг ФИО4, сын ФИО10 и её мать ФИО6 Иных наследников по закону либо по завещанию после смерти ФИО5 в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. 

В предусмотренный законом шестимесячный срок в соответствии со ст. 1154 ГК РФ никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц и т.д.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства за пределами предусмотренного законом шестимесячного срока обратились наследники первой очереди по закону: ФИО17, действующая по нотариальной доверенности за ФИО6, и ФИО4

Из ответа нотариуса г. Глазова ФИО18 от 03.06.2019 года следует, что свидетельство о праве на наследство выдать не представляется возможным в связи с тем, что заявление в установленные законом сроки не подано, документы о фактическом принятии наследства не представлены.

В судебном заседании из объяснений участников процесса, представленных письменных доказательств, показаний свидетелей нашло подтверждение, что после смерти ФИО5 в течение шести месяцев фактически приняли наследство супруг наследодателя ФИО4, сын наследодателя ФИО10 и мать наследодателя ФИО6 

На основании вышеизложенного, с учетом положений п. 2 ст. 218, ст.ст. 1152, 1181 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования ФИО4 о признании права собственности за ФИО4 на 1/3 доли земельного участка, площадью 0,11 га, расположенного по адресу 

<

адрес>, 2/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, 2/3 доли на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, VIN №, двигатель № кузов № №; признании права собственности за ФИО10 на 1/3 доли земельного участка, площадью 0,11 расположенного по адресу 

<

адрес>; 1/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>; 1/6 доли на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №; о признании права собственности за ФИО6 на 1/3 доли земельного участка, площадью 0,11 га, расположенного по адресу 

<

адрес>; 1/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>; 1/6 доли на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно пункту 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, спорным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, истец ФИО4 пользовался совместно с супругой ФИО2 до ее смерти. После смерти ФИО2 истец продолжает пользоваться автомобилем. Ответчики ФИО6, ФИО10 данным имуществом не пользовались как до, так и после смерти наследодателя ФИО2

Учитывая согласие сторон относительно предлагаемого истцом раздела наследства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, состоящего в основном из долей в праве собственности на указанное имущество, незначительность принадлежащей ответчикам ФИО12 и ФИО6 доли в праве собственности на автомобиль, невозможность ее выдела в натуре и отсутствие у ответчиков существенного интереса в его использовании, имеются основания для прекращения права собственности ФИО12 и ФИО6 на 1/6 доли каждого в праве общей долевой собственности на автомобиль с выплатой им денежной компенсации.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей выплате ФИО10 и ФИО6 взамен их долям, суд, считает возможным принять среднерыночную стоимость автомобиля, установленную ООО «Экспертиза Собственности - Ижевск» №74/09 от 04.09.2019 года, в размере 400 000 руб., с учетом того, что сторонами стоимость спорного автомобиля не оспорена, ответчики с исковыми требованиями согласился.

Таким образом, размер денежной компенсации за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, VIN №, двигатель № кузов № № составит по 66 666 руб. в пользу каждого ответчика. Взыскание указанной суммы подлежит с истца ФИО4 После выплаты компенсации ФИО10 и ФИО6 утрачивают право собственности на 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Форд-Фиеста» 2007 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, а ФИО4 приобретает право собственности на 1/3 доли на вышеуказанный автомобиль. 

При обращении с настоящим иском в суд истцом ФИО4 произведена оплата государственной пошлины в размере 2832 руб. 56 коп., что подтверждается чеком ордером от 10.06.2019 года и чеком – ордером от 13.06.2019 года. Исходя из размера долей, переданных в собственность сторон в порядке наследования, с истца ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета с учетом уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 64 руб. 81 коп., с ответчиков ФИО6 и ФИО10 – по 2897 руб. 37 коп. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО6, Шмакову Данте Александровичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, VIN №, модель двигателя №, кузов №, цвет серебристый, 2007 года выпуска.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР

<

адрес>, 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шмаковым Данте Александровичем право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возникшее право общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежит обязательной государственной регистрации.

Взыскать со ФИО4 в пользу Шмакова Данте Александровича денежную компенсацию за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, в размере 66 666 руб. 

При выплате суммы компенсации в размере 66 666 руб. прекратить право собственности Шмакова Данте Александровича на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №.

При выплате суммы компенсации в размере 66 666 руб. ФИО4 приобретает право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО6 денежную компенсацию за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, в размере 66 666 руб.

При выплате суммы компенсации в размере 66 666 руб. прекратить право собственности ФИО6 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №.

При выплате суммы компенсации в размере 66 666 руб. ФИО4 приобретает право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 64 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2897 руб. 37 коп.

Взыскать с Шмакова Данте Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2897 руб. 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Датой изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.Н. Кислухина