П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры 

<

адрес> 25 декабря 2019 года

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование основное общее, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Бабурино, 

<

адрес>, работающего в ООО «Озерская Коммунальная Компания» слесарем-ремонтником, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Согласно постановления № – 376/2018 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 03.05.2018г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. За совершение данного административного правонарушения ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ФИО2 находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, д. Бабурино, 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. В данное время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который, он в нарушении п.2.7 ПДД Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, и что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, сел за руль принадлежащего ему автомобиля АУДИ80, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1990 года выпуска, на котором начал движение в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. ФИО2 при управлении автомобилем АУДИ80, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1990 года выпуска, не справившись с управлением, совершил ДТП на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>. При проведении сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Озеры 12.10.2019г. в 14 час. 06 мин. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 у него было установлено алкогольное опьянение и процент алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,279 мг/л согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес>, что превышает допустимую норму. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту проживания жалоб на него не поступало, за иные правонарушения к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обязательство впредь не совершать правонарушений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (Ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья И.С. Масинова