УИД:45RS0023-01-2025-000736-56

Дело № 2-485/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., 

при секретаре Олоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 24 ноября 2025 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом изменённых исковых требований указало, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа 

<

***> от 12.12.2014. АО «ОТП Банк и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019 в соответствии с которым право требования по договору 

<

***> от 12.12.2014 было передано ООО «ССАБ» в размере задолженности 216953 руб. 83 коп.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «ССАБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

На основании судебного постановления № 2-2659/2019 от 27 декабря 2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского района Курганской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору 

<

***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 219638 руб. 83 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23 января 2025 года.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере. Предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращены, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 г. (после уступки прав) по 23 января 2025г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 237 013 руб. 60 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2019 г. (после уступки прав) по 26 декабря 2019 г. рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 7069 руб. 36 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2019г. по 23 января 2025г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 66991,54 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 августа 2022 г. по 23 января 2025 г. в размере 80 045,96 руб. 

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 августа 2022 г. по 23 января 2025 г. в размере 31 511,99 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 347,00 руб. 

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 80 045,96 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, не согласны с требованиями по взысканию по ст. 809 ГК РФ, поскольку истцом не предоставлено доказательств, что именно было взыскано по судебному приказу. Арифметический расчет не оспаривают, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 810 ГК ПФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее.

Согласно судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского района Курганской области по гражданскому делу № 2-2659/2019 от 27 декабря 2019 г. с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору 

<

***>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 12.12.2014 и расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 219 638 руб. 83 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.

10.02.2020 судебным приставом-исполнителем Шумихинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области было возбуждено исполнительное производство № 5287/20/45056-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2014 по судебному приказу от 27.12.2019 № 2-2659/2019 в пользу ООО «СААБ».

27.06.2023 исполнительное производство окончено, в связи с погашением долга в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком денежное обязательство по возврату задолженности по кредитному договору исполнялось продолжительный период времени, истец имеет право на взыскание процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Представителем ответчика заявлено ходатайство по применению срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании кредитный договор 

<

***> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен 12.12.2014 на сумму 200000 руб. под 31,9% годовых сроком на 60 месяцев. 27.12.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по указанному выше договору. Задолженность ответчиком погашена в полном объеме 27.06.2023, в связи с чем исполнительное производство было окончено.

В суд с настоящим иском истец обратился 03.09.2025.

В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из разъяснений содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку срок исковой давности по основному требованию истек, то требование о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Суд считает, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ сделан верно, ответчик и его представитель данный расчет не оспаривают. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, почтовые расходы.

В качестве несения почтовых расходов истцом представлен список почтовых отправлений от 27.08.2025 на сумму 100,80 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом уменьшения истцом исковых требований с 311 074,50 руб. до 111658,75 руб. и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 231,89 руб. Государственная пошлина в размере 3 117,87 руб. подлежит возврату истцу по его заявлению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***, выдан *** 

<

Дата>) задолженность по договору кредита/займа 

<

***> от 12.12.2014 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 511,99 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 231,89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 года.

Судья С.А. Шапорин