Дело № 2-6496/2025

УИД: 50RS0021-01-2025-004053-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО "Россети Центр и Приволжье" и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 23.06.2023г., в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а ответчик принял на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 15 000 рублей, в соответствии с Постановлениями Департамента цен и тарифов 

<

адрес> № от 18.11.2022г., № от 29.11.2022г.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения комплекса объектов на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан обеими сторонами акт об осуществлении технологического присоединения №. ПАО "Россети Центр и Приволжье" обязательства по технологическому присоединению по договору исполнены в полном объеме, ответчиком частично оплачены расходы на технологическое присоединение в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2023г.

В соответствии с п. 12 заключенного договора размер платы за технологическое присоединения определяется в соответствии с Постановлениями Департамента цен и тарифов 

<

адрес> № от 18.11.2022г., № от 29.11.2022г. и составляет 15 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2,60 руб. за период с 23.04.2024г. с последующим их начислением с 24.04.2024г. до момента оплаты задолженности ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в его отсутствие не просил. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО "Россети Центр и Приволжье" и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 23.06.2023г., в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а ответчик принял на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 15 000 рублей, в соответствии с Постановлениями Департамента цен и тарифов 

<

адрес> № от 18.11.2022г., № от 29.11.2022г.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения комплекса объектов на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 21 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан обеими сторонами акт об осуществлении технологического присоединения № ПАО "Россети Центр и Приволжье" обязательства по технологическому присоединению по договору исполнены в полном объеме, ответчиком частично оплачены расходы на технологическое присоединение в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2023г.

В соответствии с п. 12 заключенного договора размер платы за технологическое присоединения определяется в соответствии с Постановлениями Департамента цен и тарифов 

<

адрес> № от 18.11.2022г., № от 29.11.2022г. и составляет 15 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

Судом установлено, что обязательство по договору в части оплаты со стороны ответчика до настоящего времени в полном объеме не исполнено. 

С учетом ранее внесенной ответчиком платы по договору в размере 5 000 руб., размер задолженности ответчика составляет 10 000 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" подлежит взысканию задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 10 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,60 руб. 

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку произведен на основании суммы задолженности и положениям ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,60 руб.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленные на сумму задолженности по договору, за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства являются законными, а потому подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя иск, суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца. 

При этом, суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (№) задолженность по договору № от 23.06.2023г. в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (10 000 руб.) в размере 2,60 рублей за период с 23.04.2024г., из расчета ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2025 года.

Судья Н.М. Осадчая