П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2020 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бардаевой С.Н., 

при секретаре Нехлановой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Шулунова Г.Д.,

потерпевших Я, Ю,

законного представителя подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шеина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-9/2020 в отношении: 

ФИО2, 

<

Данные изъяты>, судимого:

04.09.2006 Аларским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 17.05.2011 по постановлению Свердловского районного суда г.Иркутска от 06.05.2011 на 4 месяца 9 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.112УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, кроме того в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

30 декабря 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут у ФИО2, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес изъят>2, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к Я, возник преступный умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 30 декабря 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес изъят>2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к Я, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее 5 ударов кулаками по рукам, ногам, телу Я, после взял табурет и, используя его в качестве оружия, нанес последней один удар табуретом в область правой лодыжки, причинив тем самым Я телесное повреждение в виде закрытого перелома лодыжек обеих берцовых костей справа в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы кнаружи, расценивающееся как причинивший тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Кроме того, 14 октября 2019 года около 22 часов 30 минут у ФИО2, находящегося на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес изъят>3, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к Ю, возник преступный умысел на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 14 октября 2019 года около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес изъят>3, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к Ю, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес последнему один удар головой и три удара кулаками по лицу Ю, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти с кровоподтеками и ссадинами в области нижней челюсти, расценивающееся как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; кровоподтеков и ссадины области носа, кровоподтеков обоих глаз, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в суд поступила информация о смерти ФИО2

В судебном заседании защитник Шеин А.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО2

Законный представитель подсудимого ФИО1, являющийся близким родственником – братом ФИО2 не возражал по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному нереабилитирующему основанию.

Заместитель прокурора 

<

Адрес изъят> Шулунов Г.Д. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого. 

Потерпевшие Я и Ю не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ 

<

Цифры изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом по 

<

Адрес изъят> службы ЗАГС 

<

Адрес изъят> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

Адрес изъят>, умер 10 июля 2020 года. 

В связи с указанным уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 256 УПК РФ, суд 

постановил

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.112УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: верхнюю часть от табурета (сиденье) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья С.Н.Бардаева