1-346/2024

50 RS 0029-01-2024-004731-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 20 августа 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника Безалтынных Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу; 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей, наказание не исполнено, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах. 

Так он (ФИО2), являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности, незаконно приобрел в целях дальнейшего использования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь на участке местности ( координаты №) на автобусной остановке д. 

<

адрес> у неизвестного мужчины, за денежные средства в размере 2000 рублей, заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на имя ФИО2, содержащую сведения о том, что местом пребывания ФИО2 является жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с изображением оттиска штампа « ОВМ УМВМ по Наро-Фоминскому району УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ДД.ММ.ГГГГ», выполненное способом электрофотографии, которое не могло быть оставлено штампом ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, образцы оттисков которого представлены на экспертизу.

После чего ФИО2, с целью использования хранил данную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания при себе в кармане куртки со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты № вблизи здания «

<

данные изъяты>» расположенного у 

<

адрес>, преследуя цель беспрепятственного перемещения по территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, предъявил сотруднику полиции Свидетель №4, вышеуказанную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленную на свое имя, с изображением оттиска штампа «ОВМ УМВМ по Наро-Фоминскому району УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ДД.ММ.ГГГГ», как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовал ее, после чего продолжил хранить ее при себе с целью дальнейшего использования до момента ее изъятия сотрудником полиции, на участке местности, имеющем координаты № вблизи здания «

<

данные изъяты>» расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе составления протокола изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему по ч. 3 ст. 327 УК РФ в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на членов его семьи, считая возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание, что ФИО2 назначенное наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа не исполнил, то неотбытая часть наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть хранить при материалах дела.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому г.о.) №. 

Приговор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке с момента получения копии приговора в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин