№1-27/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 14.02.2018 г. 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шайсиповой В.А., представившей удостоверение №287 и ордер №965

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 

1).19.12.2008 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 г. л.\св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г. 

Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31.03.2010 г. условное осуждение отменено, направлен на 2 г. л.\св. в колонию-поселение. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30.05.2011г. освобожден УДО 10.06.2011 г. на не отбытый срок 10 месяцев до 30.03.2012г.; 

2).19.01.2015 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 г. л\св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.;

3).29.06.2015 г.Тамбовским районным судом Тамбовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 г. 6 мес. л\св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1г.6мес.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19.01.2015 г. постановлено исполнять самостоятельно. 

Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02.09.2015 г. условное осуждение по приговору от 19.01.2015 г. отменено, направлен на 2 г. л\св. в ИК строгого режима. 

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 21.02.2017 г. освобожден УДО 07.03.2017 г. на не отбытый срок до 01.09.2017 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

В начале апреля 2017 г. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, без соответствующего разрешения, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. №150 - ФЗ «Об оружии», незаконно, самодельным способом, используя металлическую трубку, деревянную палку, изготовил самодельное стреляющее устройство, которое, согласно заключению эксперта, является гладкоствольным, ручным, дульно-зарядным, раздельного заряжения оружием (поджигной) с воспламенением заряда через затравочное отверстие, калибр 5,7 мм, относится к огнестрельному оружию. Предмет изготовлен самодельным способом и пригоден для производства отдельных выстрелов, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского запрещен. 

Кроме того, с начала апреля 2017 г. по 20.10.2017 г. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, без соответствующего разрешения, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. №150 - ФЗ «Об оружии», хранил по месту жительства: 

<

адрес>, самодельное стреляющее устройство, признанное, согласно заключению эксперта, гладкоствольным, дульно-зарядным раздельного заряжения огнестрельным оружием (поджигной) с воспламенением заряда через затравочное отверстие, калибра 5,7 мм, пригодное для производства отдельных выстрелов, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского запрещен. 20.10.2017 г., в период времени, с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, проживающего по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции, в кармане куртки, висевшей в коридоре на вешалке, обнаружено и изъято указанное оружие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: судим, характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступлений, имеет престарелую мать 86 лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Руководствуясь положением п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ФИО1 по приговору от 19.01.2015 г. и считает необходимым условно-досрочное освобождение отменить, поскольку, после того, как ему была предоставлена возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества, ФИО1 на путь исправления не встал и через непродолжительный период времени совершил два преступления средней тяжести. 

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве, поэтому в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

-по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; 

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19.01.2015 г. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19.01.2015 г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.02.2018г.

Вещественные доказательства - огнестрельное оружие, два ножовочных полотна по металлу, изоляционная лента, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копий указанных жалоб и представлений. 

Судья Н.К. Сальникова