(№)

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

3 октября 2017 г.

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре ИНМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Истра к АНА об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация г/о Истра, уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику АНА об освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что АНА обратился в суд с иском к СЛИ о признании незаконным действия СЛИ по самозахвату земли общего пользования. АНА является собственником 2-х земельных участков с кадастровыми номерами (№) и (№). Согласно землеустроительной экспертизы проведенной в рамках данного гражданского дела экспертом ААВ земельные участки, принадлежащие АНА находятся в едином ограждении и составляют единое землепользование. При этом суммарная площадь данных участков по документам составляет 

<

данные изъяты> кв. метров (

<

данные изъяты>), а фактически используемая и огороженная территория составляет 

<

данные изъяты> кв. метров. Таким образом, в составе земельных участков с кадастровыми номерами (№), (№) их собственником АНА самовольно запользован земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена в следующих границах, указанных в землеустроительной экспертизе по делу (№). АНА самовольно огородил и использует без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов 

<

данные изъяты> кв.м земель, государственная собственность на которые не разграничена, что в соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ является административным правонарушением. В силу ст.2 Закона Московской области от 24.07.2014 №107/2014-03 (ред. от 28.12.2016) «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Обозначенный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Администрацией городского округа Истра ответчику не предоставлялся. Таким образом, ответчик самовольно занял земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу (адрес), примыкающий к земельным участкам с кадастровыми номерами (№) и (№)

Просил обязать АНА освободить самовольно занятый земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (адрес) около земельных участков с кадастровыми номерами (№) и (№) с координатами согласно заключения акта проверки соблюдения земельного законодательства от (Дата обезличена). Обязать АНА демонтировать ограждение от точки 4 до точки 3 длинной 18.67 м и от точки 1 до точки 4 длинной 12.29 м. согласно заключения акта проверки соблюдения земельного законодательства от (Дата обезличена). 

Представитель истца Администрации г/о Истра ААЮ в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик АНА в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований следующим основаниям. 

Судом установлено, что АНА является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый номер (№) по адресу: (адрес), границы земельного участка установлены, а также земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кадастровый номер (№) расположенного по адресу: (адрес) (л.д.8), границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Судом также установлено, что в рамках гражданского дела (№) по иску АНА к СЛИ об освобождении прохода судом была проведена землеустроительная экспертиза экспертом ААВ, согласно которой земельные участки, принадлежащие АНА находятся в едином ограждении и составляют единое землепользование. При этом суммарная площадь данных участков по документам составляет 

<

данные изъяты> кв. метров (

<

данные изъяты>), а фактически используемая и огороженная территория составляет 

<

данные изъяты> кв. метров. 

Таким образом, согласно заключения эксперта ААВ, в составе земельных участков с кадастровыми номерами (№) (№) их собственником АНА самовольно запользован земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. подтверждается также актом проверки соблюдения земельного законодательства от (Дата обезличена), в котором указаны координаты самовольно занятого земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК Российской Федерации. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав в соответствии с п. 1 ст. 1 ГК Российской Федерации является обеспечение восстановления нарушенного права.

По смыслу приведенных норм выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, при этом он не может быть произвольным и определяться только мнением истца. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. В зависимости от характера гражданского правоотношения и норм материального права его регулирующего, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.

В силу ст.2 Закона Московской области от 24.07.2014 №107/2014-03 (ред. от 28.12.2016) «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Принимая решение, суд учитывает как акт проверки соблюдения земельного законодательства от (Дата обезличена), так и заключение землеустроительной экспертизы эксперта ААВ, которое не противоречит данному акту о самовольном занятии ответчиком земельного участка площадью 232 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик самовольно занял земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу (адрес) примыкающий к земельным участкам с кадастровыми номерами (№) и (№) в отсутствие каких-либо правовых оснований, то суд приходит к выводу обязать АНА освободить самовольно занятый земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. вблизи (адрес) около земельных участков с кадастровыми номерами (№) и (№) с координатами согласно акта проверки соблюдения земельного законодательства от (Дата обезличена). 

Для освобождения части земельного участка ответчика также необходимо демонтировать ограждение от точки 4 до точки 3 длинной 18.67 м и от точки 1 до точки 4 длинной 12.29 м. согласно заключения акта проверки соблюдения земельного законодательства от (Дата обезличена).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации городского округа Истра удовлетворить.

Обязать АНА освободить самовольно занятый земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. вблизи уч.1 д. Куртниково сельского поселения (адрес) около земельных участков с кадастровыми номерами (№) и (№) координатами согласно акта проверки соблюдения земельного законодательства от (Дата обезличена):

Номер точки

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать АНА демонтировать ограждение от точки 4 до точки 3 длинной 18.67 м и от точки 1 до точки 4 длинной 12.29 м. согласно акта проверки соблюдения земельного законодательства от (Дата обезличена). 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: 

Решение составлено (Дата обезличена).