78RS0005-01-2021-002423-07

Дело № 2-4432/2021 08 июля 2021 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В., 

при секретаре Косухине А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Инвестофонд Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику КПК «Инвестофонд Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № СВ-1418-1 616 от 08.10.2019 в размере 100 000 рублей 00 коп., компенсации за пользование личными сбережениями в размере 11 901 рублей 28 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с 12 сентября 2018 года является пайщиком КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург». «8» октября 2019 года между Истцом и КПК «Ипвестфонд Санкт-Петербург» был заключён «Договор передачи личных сбережений №СВ-1418-1 616», по условиям которого Кооперативу передана сумма 100 000 руб. Срок возврата личных сбережений Кооперативом Пайщику наступил 08.10.2020 года. За пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах в размере 12,6% годовых, которая выплачиваются ежемесячно. Общая сумма выплаты за весь период действия Договора, включая компенсацию, составляет 112 607,93 рублей без учёта вычета подоходного налога. Условия Договора закреплены письменно. Истцу не удалось связаться с сотрудниками КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург», так как офис по адресу: 197342, 

<

...> был закрыт без объявления причины, на звонки по тел. № никто не отвечал. Истцом 15 декабря 2020 года в КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» была направлена «Претензия» с требованием выполнить обязательства по договору №СВ-1418-1 616 и перечислить сумму в размере 112 607,93 рублей без учёта вычета подоходного налога, на расчётный счёт Истца. Претензия направлена письмом с описью вложения с заказным уведомлением о вручении. Кооператив на Претензию не ответил. В установленный срок долг ответчиком Истцу не возвращён. Размер долга на момент обращения в суд составляет 111 901 рубль включая проценты с учётом вычета подоходного налога. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, направила в суд представителя. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Инвестофонд Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, неоднократно направленные судебные извещения, остались невостребованными на почтовом отделении связи.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года, положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившие для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить пропеты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. 

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ). 

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. 

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией). 

Согласно п.2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечений определенного договором срока (срочный вклад).

На основании ст. 852 ГК РФ если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет.

Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.

Если в договоре банковского счета не определен размер процентов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, проценты уплачиваются в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (статья 838).

Материалами дела установлено, что 08.10.2019 между ФИО1 (пайщиком) и КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» (кооперативом) был заключен договор передачи личных сбережений №СВ-1418-1 616 (л.д.33).

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает, а кооператив принимает денежные средства пайщика в сумме 100 000 рублей, сроком на 1 год, срок возврата личных сбережений кооперативом пайщику наступает 08.10.2020 г.

Согласно п. 1.2 договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, начисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 12,6% годовых, которая выплачивается ежемесячно. Общая сумма выплаты на весь период действия Договора составляет 112 607 рублей 00 коп. 

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 556 от 08.10.2019 следует, что истцом внесены наличные денежные средства в кассу предприятия ответчика в размере 100 000 рублей (л.д.34).

15.12.2020 года истцом ответчику была подана претензия о возврате денежных средств, которая не была исполнена ответчиком (л.д.14-16). 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений № СВ-1418-1 616 от 08.10.2019, в размере 100 000 рублей, а также компенсации за пользование личными сбережениями в размере 11 901 рублей 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта Санкт-Петербурга в размере 3 438 рублей 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Инвестофонд Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с КПК «ИнвестФонд Санкт-Петербург» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № СВ-1418-1 616 от 08.10.2019 в размере 100 000 рублей 00 коп., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 11 901 рублей 28 коп., а всего 111 901 (сто одиннадцать тысяч девятьсот один) рубль 28 коп.

Взыскать с КПК «ИнвестФонд Санкт-Петербург» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 438 (три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 03 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Е.В. Пересункина 

Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2021 года