Дело № 1-61/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Крыловой А.Д.,

с участием прокурора Кучина Р.Б.,

защитника, адвоката Малыгина Р.В., 

подсудимого Полякова А.А.,

потерпевшего К.И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Полякова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 23 часов 00 минут 21.06.2020 до 11 часов 00 минут 22.06.2020 у Полякова А.А. находившегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при этом объектом своего преступного посягательства Поляков А.А. избрал принадлежащие К.И.В. денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся в кошельке, лежащем на подоконнике окна в кухне указанного дома.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Поляков А.А., в период времени с 23 часов 00 минут 21.06.2020 до 11 часов 00 минут 22.06.2020 находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достал из кошелька, лежащего на подоконнике окна в кухне денежные средства в сумме 5000 рублей, спрятал их в карман своей одежды, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил, принадлежащие К.И.В. денежные средства в сумме 5000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Поляков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями К.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевший К.И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, при этом пояснил, что материальный и моральный вред ему возмещен.

Подсудимый Поляков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник Малыгин Р.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего К.И.В., заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим. 

Согласно материалам дела подсудимый Поляков А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшему материальный ущерб им возмещен, ранее он не судим.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Малыгину Р.В. за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку при прекращении уголовного дела обвиняемый не имеет статуса осужденного.

На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Полякова Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Полякова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белокурихинского 

городского суда Л.В.Омелько