ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-002965-04 (производство № 2-2191/2024) по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, 

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 декабря 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Игносстрах» по полису №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 1118647,90 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем 

<

данные изъяты>. Ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору ОСАГО. Истцом также понесены расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика в размере 5000 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика. 

С учетом изложенного, истец просил истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 718647,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10386 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений по иску суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «СК «ИНСАЙТ» о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н. Ганичева» является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> 200, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.

Данное транспортное средство застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №

14 декабря 2023 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты> 200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащего акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н. Ганичева», и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1 

Из материала дорожно-транспортного происшествия №8277 следует, что 14 декабря 2023 года в 19-00 часов по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Как следует из определения о прекращении дела об административном правонарушении от 15 декабря 2023 года, анализ собранных по материалу доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение ПДД РФ, однако административная ответственность за данное нарушение нормами КоАП РФ не предусмотрена.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н. Ганичева» были причинены повреждения, выдано направление на ремонт.

Согласно счету на оплату №DM-001355 от 13 марта 2024 года стоимость ремонта повреждённого автомобиля составляет 1118647,90 рублей. Указанная сумма была перечислена СПАО «Ингосстрах» на счет ремонтной организации ИП ФИО5 

Гражданская ответственность ФИО1 по закону «Об ОСАГО» застрахована в ООО «СК «Инсайт», что подтверждается страховым полисом № сроком действия с 20 июля 2023 года по 19 июля 2024 года. 

Как следует из платежного поручения №84044 от 22 мая 2024 года ООО «СК «Инсайт» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере лимита ответственности. Установленного законодательством, 400000 рублей в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому событию от 14 декабря 2023 года. 

Таким образом, разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации с ФИО1 и приходя к выводу об их удовлетворении в размере 718647,90 рублей (1118647,90 рублей-стоимость ремонта повреждённого автомобиля - 400000 рублей-сумма, выплаченная ООО «СК «Инсайт»), суд исходит из того, что у СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение страхователю, возникло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления на основании договора об оказании юридических услуг №1 от 09 января 2024 года, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и Коллегией адвокатов г.Москвы «Адвокаты «КМ» в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 386 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №631421 от 12 июля 2024 года. 

Исходя из приведенных процессуальных норм, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 386 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тула, СНИЛС №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 718647,90 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 386 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 10 января 2025 года.

Председательствующий