№ 2-2146/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бутт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственное Учреждение – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указывая на то, что решением УПФР № 17 ему было отказано в назначении досрочно трудовой пенсии в связи с тем, что его льготный стаж составляет менее 12 лет 6 месяцев, предусмотренных законом. Комиссия УПФР № 17 не зачла в стаж периоды работы с 05 мая 1986 года по 02 ноября 1987 года в должности моториста речного судна.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд обязать ответчика ГУ - УПФР № 17 по г. Москве и Московской области зачесть в трудовой стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 05 мая 1986 года по 07 ноября 1987 года в качестве моториста – рулевого на теплоходе «Озон-4» и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости, начиная с 12 октября 2016 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела Решением ГУ - УПФР № 17 по Москве и Московской области № 26 от 22.09.2016 г. года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 30 «ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого стажа, дающего право на назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим трудовую деятельность в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не мене 25 лет. 

Под плавсоставом понимается экипаж судна, состоящий из капитана, штурмана и механика, их помощников, других лиц командного состава и лиц рядового состава, обеспечивающий управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, обслуживающий как личный состав судна, так и пассажиров.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Таким образом, право на назначении досрочной пенсии по указанным основаниям возникает у лица, имеющего необходимый специальный стаж, в плавсоставе судна, работающего за пределами акватории порта. 

Как следует из трудовой книжки ФИО1 в период времени с 05 мая 1986 года по 03 ноября 1987 года он работал в должности моториста-рулевого в ПО «Горгидромеханизация». 

Период работы ФИО1 в данной должности также подтверждается архивной справкой ГКУ «Объединенный архив ЖКХ и благоустройства г.Москвы» от 17 сентября 2015 года № 7253. 

Согласно справке ГУП «Мосводосток» ФИО1 с 05 мая 1986 года по 03 ноября 1987 года работал на теплоходе «Марс». Теплоход «Марс» относится к служебно-вспомогательному флоту согласно приказа «О распределении флота» от 31 марта 2009 года № 188 Списка технического флота. 

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться и принять во внимание доводы истца, поскольку как усматривается из представленных документов должность истца (моторист-рулевой теплохода «Марс») не относится к работам, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществлявшим трудовую деятельности в плавсоставе судов.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Учитывая изложенное, оснований для назначения досрочной трудовой пенсии истцу не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит оказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственное Учреждение –УПФР № 17 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017г.

Судья И.В. Ромашин