дело №1-195/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Савкова В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В связи с чем, по делу было назначено предварительное слушание.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевшим Потерпевший №2 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Обвиняемый ФИО1, защитник адвокат Савков В.В. против прекращения уголовного дела по заявленному основанию не возражают.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по указанному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, загладил, причиненный вред, возместив причинённый материальный ущерб.

С учетом личности обвиняемого ФИО1, обстоятельств дела, мнения потерпевшего Потерпевший №2 о возможности прекращения дела, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - СД-диск хранить при деле, акустическую систему выдать потерпевшему Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд УР через суд, его вынесший.

Председательствующий О.В. Сарнаева