Дело № 2-489/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования помещением. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании прекратившим право пользования помещением. В обоснование указала на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону №.

С 25 марта 2011 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик. Фактически ответчик по указанному адресу никогда не проживал, его вещей на хранении по указанному адресу нет, ответственность по уплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Примерно в этот период времени ответчик выехал на другое постоянное место жительства, ориентировочно в Московскую область.

Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил, сославшись на отсутствие времени.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Обязать ГУ МВД России по Ростовской области Отдел по вопросам миграции снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, что ответчик приходится племянницей ее матери, по ее просьбе мать, будучи собственником жилого дома, зарегистрировала ответчика у себя в домовладении, однако ответчик никогда не проживала в доме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся адресом места регистрации, вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 08.07.2017 года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).Согласно копии домовой книги по адресу: 

<

адрес>, 25.03.2011 года зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

данные изъяты> (л.д. 8-10). 

На обращение истца в ОВМ ОМВД России по Сальскому району, ему был дан ответ о том, что по факту снятия с регистрационного учета ответчика в соответствии с Приказом № 984 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия заявителя производится в строго определенных случаях (л.д. 11).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Е.А. и Б.А.А. показали, что истца ФИО1 они знают около 20 лет, ответчика ФИО2 никогда не видели, в доме по адресу: 

<

адрес> она никогда не проживала, ее вещей в доме нет.

В силу с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно то, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, регистрация ответчика ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2020 года.

Судья Г.М. Дорогокупец