2а-451/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута

06 февраля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора Чередниченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

решением Удорского районного суда Республики Коми от 02.10.2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения в виде запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов утра; запрещения выезда за пределы района проживания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ОМВД России по г.Воркуте обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование требований указано, что с 13.03.2013 по настоящее время административный ответчик состоит на учете в ОУУПиПДН ОМВД России по г.Воркуте в качестве поднадзорного лица. За время нахождения на учете десять раз привлекался в административной ответственности за различные правонарушения, из них четыре раза в течение года: 11.03.2017– ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.08.2017 – ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ, 06.10.2017 – ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.01.2018 – ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, административный ответчик не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него ограничений, склонен к совершению правонарушений, 

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ, а также с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства административного ответчика о рассмотрении дела без его участия, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Ст.помощник прокурора г. Воркуты Чередниченко И.А. дал заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительных ограничений обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что 12.03.2013 ФИО1 освобожден по отбытию наказания, а с 13.03.2013 состоит на учете в ОМВД России по г.Воркуте в качестве поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушает установленные в отношении него административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, постановлением УПП «Воргашорское» ОМВД России по г. Воркуте от 11.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.; постановлением УПП «Воргашорское» ОМВД России по г. Воркуте от 03.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлением УПП «Воргашорское» ОМВД России по г. Воркуте от 11.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 620 руб.

13.03.2013 ФИО1 было вынесено предупреждение о возможном продлении в отношении него административного надзора. 

При таком положении суд, с учетом задач административного надзора, указанных в ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.179,180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте удовлетворить.

Установить ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу ..., дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий