ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 24 мая 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Катасоновой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Богданова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-001931-53 (номер производства 1-371/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К., с банковского счета последней, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15:45:05 часов 02.02.2023 до 17:52:45 часов 03.02.2023 по местному времени г. (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты), открытого 00.00.0000 в отделении №0000/0000 филиала ПАО «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), выпущенной на имя К..

В период времени с 15:45:05 часов 02.02.2023 до 12:50:32 часов 03.02.2023 по местному времени г. (данные изъяты) ФИО1 находился перед входом в торговый центр «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты) банковского счета № (данные изъяты), выпущенную на имя К., не представляющую материальной ценности для К., после чего у него возник единый корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета № (данные изъяты), открытого 00.00.0000 в отделении №0000/0000 филиала ПАО «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), выпущенной на имя К., путем безналичной оплаты за покупки, не вводя пин-кода банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), банковского счета № (данные изъяты).

После чего ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла и с целью распоряжения денежными средствами с банковского счета К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя найденную им банковскую карту № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)», выпущенную на имя К., осознавая, что вышеуказанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетные счета магазинов, расплатился указанной банковской картой за покупки, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя К., в следующих магазинах: 

- в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты): 03.02.2023 в 12:50:32 часов по (данные изъяты) времени совершил покупку на сумму 140 рублей; 03.02.2023 в 12:52:18 часов по (данные изъяты) времени совершил покупку на сумму 603 рубля; 03.02.2023 в 12:52:30 часов по (данные изъяты) времени совершил покупку на сумму 436 рублей; 03.02.2023 в 12:52:55 часов по (данные изъяты) времени совершил покупку на сумму 578 рублей;

- в магазине хозяйственных товаров ИП Д. по адресу: (данные изъяты): 03.02.2023 в 13:47:28 часов по (данные изъяты) времени совершил покупку на сумму 79 рублей;

- в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты): 03.02.2023 в 13:51:58 часов по (данные изъяты) времени совершил покупку на сумму 683 рубля;

- в магазине овощей ИП М. в торговом центре «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты): 03.02.2023 в 13:53:46 часов по (данные изъяты) времени совершил покупку на сумму 980 рублей;

- в магазине «(данные изъяты)» в торговом центре «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты): 03.02.2023 в 13:54:55 часов по (данные изъяты) времени совершил покупку на сумму 598 рублей; 

- в магазине «(данные изъяты)» в торговом центре «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты): 03.02.2023 в 13:56:11 часов по (данные изъяты) времени совершил покупку на сумму 760 рублей; 03.02.2023 в 13:57:53 часов по (данные изъяты) времени совершил покупку на сумму 850 рублей; 03.02.2023 в 13:59:26 по (данные изъяты) времени совершил покупку на сумму 986 рублей; 03.02.2023 в 14:00:17 часов по (данные изъяты) времени совершил покупку на сумму 174 рубля;

- в аптеке ИП Ф. в торговом центре «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), 03.02.2023 в 17:52:45 часов по (данные изъяты) времени совершил покупку на сумму 31 рубль. 

Всего ФИО1 в период времени с 12:50:32 часов до 17:52:45 часов 03.02.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)», открытого 00.00.0000 в отделении №0000/0000 филиала ПАО «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), банковской карты № (данные изъяты) денежные средства, принадлежащие К., на общую сумму 6898 рублей, причинив К. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 20.02.2023 (л.д. 28-32), 23.03.2023 (л.д. 148150), обвиняемого 25.03.2023 (л.д. 174-1765), из которых установлено, что ФИО1 вину признавал в полном объеме, место, время, способ совершенного преступления и сумму причиненного ущерба не оспаривает, раскаялся в содеянном и показал, что 03.02.2023 около 12-40 часов он пришел к магазину «(данные изъяты)», где на земле на снегу с правой стороны от входа, ближе к проезжей части, увидел банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» черного цвета со значком (данные изъяты). Он понял, что данной картой можно расплачиваться, не вводя пин-код до 1000 рублей. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета банковской карты «(данные изъяты)», но не более 7000 рублей, так как он решил, что данной суммы ему будет достаточно. Он решил, что будет похищать денежные средства с банковского счета банковской карты суммами не более 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Он поднял банковскую карту и положил её себе во внутренний карман куртки, решил купить продукты питания домой, и оплатить покупки найденной картой, при этом он понимал, что, совершает кражу денег с банковского счета банковской карты. В этот же день 03.02.2023 около 12:50 часов он пошел в магазин «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где приобрел пачку сигарет «Максим» за 140 рублей, приобрел печенье «Юбилейное» и конфеты на сумму 603 рубля, приобрел торт за 436 рублей, приобрел фрукты и овощи: яблоки, мандарины, огурцы и помидоры на сумму 578 рублей. После чего он отнес приобретенные продукты питания в дом И., у которого он проживал по адресу: (данные изъяты). После он продолжил реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета банковской карты, и направился в магазин «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где приобрел клей за 79 рублей. После чего пошёл в магазин «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где приобрел курицу гриль за 683 рублей. После отправился в торговый центр «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где в овощном отделе приобрел фрукты и овощи на сумму 980 рублей. После чего в этом же торговом центре в отделе буфета он приобрел выпечку, пирог за 598 рублей, после чего в магазине «(данные изъяты)» в вышеуказанному торговом центре он приобрел 5 пачек сигарет «Максим» стоимостью 140 рублей за пачку и зажигалку за 60 рублей на общую сумму 760 рублей, приобрел мяса и колбасы на 850 рублей, приобрел спиртного за 986 рублей и сок за 174 рубля, после чего в аптеке в вышеуказанном торговом центре он приобрел витамины за 31 рубль, после этой покупки он решил, что ему будет достаточно, и решил больше не похищать деньги с банковского счета банковской карты. После чего он направился домой, где приобретенные продукты питания употребил. Всего он похитил денежные средства с банковского счета банковской карты на сумму 6898 рублей. Он понимал и осознавал, что совершает кражу не принадлежащих ему денежных средств с банковского счета банковской карты. Обязуется возместить причиненный ущерб.

В ходе проверки показаний на месте 23.03.2023 ФИО1 дал аналогичные показания и указал ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), около входа которого 03.02.2023 он нашел банковскую карту ПАО «(данные изъяты)»; указал магазин «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где он совершил хищение с банковского счета банковской карты, совершив покупку сигарет, печенья, конфет, торта, фруктов и овощей на суммы 140 рублей, 603 рубля, 436 рублей, 578 рублей, на общую сумму 1757 рублей; указал магазин хозяйственных товаров ИП Д. по адресу: (данные изъяты), где он совершил хищение с банковского счета банковской карты, совершив покупку клея на сумму 79 рублей; указал магазин «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где он совершил хищение с банковского счета банковской карты, совершив покупку курицы гриль на сумму 683 рубля; указал овощной отдел ИП М. в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где он совершил хищение с банковского счета банковской карты, совершив покупку фруктов и овощей на сумму 980 рублей; указал магазин «(данные изъяты)» в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где он совершил хищение с банковского счета банковской карты, совершив покупку пирога на сумму 598 рублей; указал магазин «(данные изъяты)» в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где он совершил хищение с банковского счета банковской карты, совершив покупку сигарет, зажигалки, мяса, колбасы, спиртного, сока на суммы 760 рублей, 850 рублей, 986 рублей, 174 рубля на общую сумму 2770 рублей; указал аптеку ИП Ф. в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где он совершил хищение с банковского счета банковской карты, совершив покупку витаминов за 31 рубль (л.д. 133-145).

Исследованные показания в ходе предварительного следствия ФИО1 в полном объеме подтвердил в суде.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается показаниями потерпевшей К., свидетелей И., Р., Е., С., А., В., Ч., Г., материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей К. на предварительном следствии 15.03.2023 (л.д. 88-90) установлено, что у нее имеется банковская карта ПАО «(данные изъяты)», на карте не указано ее имя и фамилия, счет она открывала в отделении банка г. (данные изъяты). 02.02.2022, она и бывший супруг Ю. на автомобиле поехали в г. (данные изъяты), свою банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» платежной системы (данные изъяты) она положила в дверцу автомобиля. Примерно в 22-00 часа они заехали в р.п. (данные изъяты), где она у магазина «(данные изъяты)», открыла дверцу автомобиля, пока Ю. общался с коллегой по работе. У магазина они находились минут 10, после чего поехали в гор. (данные изъяты). 03.02.2023 она решила зайти в приложение «(данные изъяты)», где обнаружила, что 03.02.2023, с её банковской карты были приобретены различные товары, а именно: 03.02.2022 были списания на сумму 140 рублей, 603 рубля, 436 рублей, 578 рублей, 79 рублей, 683 рубля, 980 рублей, 598 рублей, 760 рублей, 850 рублей, 986 рублей, 174 рубля, 31 рубль на общую сумму 6898 рублей. Когда она обнаружила списания, карту она сразу заблокировала. Она данные операции не совершала. Все покупки были произведены в р.п. (данные изъяты) в различных магазинах. Денежные средства, находящиеся на карте, принадлежали ей. Последний раз карту она использовала 02.02.2023 в дневное время в магазине «(данные изъяты)» г. (данные изъяты) на сумму 77 рублей 58 копеек, после чего на карте осталось денежных средств около 7000 рублей. Она поняла, что её банковская карта выпала из автомобиля, когда она открыла дверцу автомобиля у магазина «(данные изъяты)» в р.п. (данные изъяты). Банковскую карту впоследствии она заблокировала. В результате кражи ей причинен значительный ущерб на сумму 6898 рублей, так как размер её заработной платы составляет 40 000 рублей, бывшего мужа заработная плата составляет 17 000 рублей, то есть доход семьи составляет 57 000 рублей, из которых они несут ежемесячные расходы, на иждивении находятся двое малолетних детей. От сотрудников полиции ей известно, что кражу денежных средств с ее банковской карты совершил ФИО1, который ей не знаком.

Из показаний свидетели И. на предварительном следствии 20.02.2023 (л.д. 33-34) установлено, что он занимается разведением скота в р.п. (данные изъяты). С 15.01.2023 он для работы нанимал ФИО1, который занимался выпасом скота и во время работы проживал у него в отдельном здании по адресу: (данные изъяты). О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств, расплачиваясь чужой банковской картой, он узнал от сотрудников полиции. Он не видел, чтобы ФИО1 приносил какие-либо продукты питания, так как в помещение, где живет ФИО1, он не заходил.

Из показаний свидетели Р. на предварительном следствии 21.03.2023 (л.д. 105-107) установлено, что она работает продавцом в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты). О том, что кто-то 03.02.2023 совершал покупки в их магазине с чужой банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. Она помнит, что 03.02.2023 в их магазин приходил какой-то мужчина и совершал четыре покупки по карте несколько раз подряд, не выходя из магазина. Камеры видеонаблюдения в магазине не установлены. Идентификатор торговой точки магазина № (данные изъяты). 

Из показаний свидетели Е. на предварительном следствии 21.03.2023 (л.д. 109-111) установлено, что она работает продавцом в магазине «(данные изъяты)» у ИП Д. по адресу: (данные изъяты). О том, что кто-то 03.02.2023 совершал покупки в их магазине с чужой банковской карты, она узнала от сотрудников полиции. Она покупателей не запоминает, кто мог оплатить покупку на 79 рублей 03.20.2023 в их магазине, она не знает. Камеры видеонаблюдения в магазине не установлены. Идентификатор торговой точки магазина № (данные изъяты).

Из показаний свидетели С. на предварительном следствии 21.03.2023 (л.д. 113-115) установлено, что она работает продавцом в магазине ООО «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты). О том, что кто-то 03.02.2023 совершал покупки в их магазине с чужой банковской карты, она узнала от сотрудников полиции. Камеры видеонаблюдения пишут две недели, запись за 03.02.2023 не сохранились. Кто мог совершить покупку 04.02.2023, она не знает, покупателей не запоминает. Идентификатор торговой точки магазина № (данные изъяты).

Из показаний свидетели А. на предварительном следствии 21.03.2023 (л.д. 117-119) установлено, что она работает продавцом в овощном отделе у ИП М. в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты). О том, что 03.02.2023 кто-то совершал покупки в их магазине с чужой банковской карты, она узнала от сотрудников полиции. Она покупателей не запоминает, камер видеонаблюдения нет. Идентификатор торговой точки магазина № (данные изъяты). 

Из показаний свидетели В. на предварительном следствии 21.03.2023 (л.д. 121-123) установлено, что она работает продавцом в магазине «(данные изъяты)» в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты). О том, что кто-то 03.02.2023 совершал покупки в их магазине с чужой банковской карты, она узнала от сотрудников полиции. Кто мог совершить покупку в их магазине, она не знает, покупателей не запоминает. Камер видеонаблюдения в магазине нет. Идентификатор торговой точки магазина № (данные изъяты). 

Из показаний свидетели Ч. на предварительном следствии 21.03.2023 (л.д. 125-127) установлено, что она работает продавцом в магазине «(данные изъяты)» в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты). О том, что кто-то 03.02.2023 совершал покупки в их магазине с чужой банковской карты, она узнала от сотрудников полиции. Она покупателей не запоминает. Камер видеонаблюдения в магазине нет. Идентификатор торговой точки магазина № (данные изъяты). 

Из показаний свидетели Г. на предварительном следствии 21.03.2023 (л.д. 129-131) установлено, что она работает фармацевтом в аптеке ИП Ф. в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты). О том, что кто-то 03.02.2023 совершал покупки в их аптеке с чужой банковской карты, она узнала от сотрудников полиции. Она покупателей не запоминает. Камеры видеонаблюдения имеются, записи хранятся 7 дней. Идентификатор торговой точки аптеки № (данные изъяты). 

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 15.02.2023 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 02.02.2023 по 03.02.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте (данные изъяты), тайно с банковского счета банковской карты ПАО «(данные изъяты)» похитило денежные средства, принадлежащие К., причинив ей значительный материальный ущерб в размере 6190 рублей (л.д. 1). Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление потерпевшей К., зарегистрированное в ОП МО (данные изъяты), КУСП № 1362 от 03.02.2023 и материалов проверки, зарегистрированных в МО (данные изъяты) КУСП №812 от 13.02.2023 (т. 1 л.д. 4-12).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 16.03.2023 установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в районе входа в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), в ходе которого потерпевшая К. указала место, где она утеряла банковскую карту. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 93-96).

Из протокола обыска от 20.02.2023 установлено, что осмотрено жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: (данные изъяты), в ходе которого изъята банковская карта ПАО «(данные изъяты)», куртка мужская камуфляжного цвета (л.д. 38-41), изъятое осмотрено следователем и установлено, что банковская карта ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты) (л.д. 44-47), изъятое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48).

Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 обыск в жилище по указанному адресу признан законным (л.д. 43).

Из информации ПАО «(данные изъяты)» установлено, что банковская карта № (данные изъяты) банковского счета № (данные изъяты) зарегистрирована на имя К., открыта 00.00.0000 в ОСБ 0000/0000, по которой совершены следующие операции: 03.02.2023 в 07:50:32 часов по (данные изъяты) времени сумма операции 140 рублей в (данные изъяты), идентификатор торговой точки (данные изъяты); 03.02.2023 в 07:52:18 часов по (данные изъяты) времени сумма операции 603 рубля в (данные изъяты), идентификатор торговой точки (данные изъяты); 03.02.2023 в 07:52:30 часов по (данные изъяты) времени сумма операции 436 рублей в (данные изъяты), идентификатор торговой точки (данные изъяты); 03.02.2023 в 07:52:55 часов по (данные изъяты) времени сумма операции 578 рублей в (данные изъяты), идентификатор торговой точки (данные изъяты); 03.02.2023 в 08:47:28 часов по (данные изъяты) времени сумма операции 79 рублей в (данные изъяты), идентификатор торговой точки (данные изъяты); 03.02.2023 в 08:51:58 часов по (данные изъяты) времени сумма операции 683 рубля в (данные изъяты), идентификатор торговой точки (данные изъяты); 03.02.2023 в 08:53:46 часов по (данные изъяты) времени сумма операции 980 рублей в (данные изъяты), идентификатор торговой точки (данные изъяты); 03.02.2023 в 08:54:55 часов по (данные изъяты) времени сумма операции 598 рублей в (данные изъяты), идентификатор торговой точки (данные изъяты); 03.02.2023 в 08:56:11 часов по (данные изъяты) времени сумма операции 760 рублей в (данные изъяты), идентификатор торговой точки (данные изъяты); 03.02.2023 в 08:57:53 часов по (данные изъяты) времени сумма операции 850 рублей в (данные изъяты), идентификатор торговой точки (данные изъяты); 03.02.2023 в 08:59:26 часов по (данные изъяты) времени сумма операции 986 рублей в (данные изъяты), идентификатор торговой точки (данные изъяты); 03.02.2023 в 09:00:17 часов по (данные изъяты) времени сумма операции 174 рубля в (данные изъяты), идентификатор торговой точки (данные изъяты); 03.02.2023 в 12:52:45 часов по (данные изъяты) времени сумма операции 31 рубль в (данные изъяты), идентификатор торговой точки (данные изъяты) (л.д. 98-99), которая осмотрена следователем (л.д. 100-103), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 104).

Из информации администрации (данные изъяты) установлено, что магазин «(данные изъяты)» ИП Р. расположен по адресу: (данные изъяты); магазин хозяйственных товаров ИП Д. расположен по адресу (данные изъяты); ООО «(данные изъяты)» расположен по адресу: (данные изъяты); овощной отдел ИП М. расположен в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты); буфет расположен в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты); магазин «(данные изъяты)» расположен в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты); аптека ИП Ф. расположена в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты) (л.д. 159).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 54) в ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята копия медицинской карты на имя ФИО1 (л.д. 56-59), которая осмотрена следователем (л.д. 60-70), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Оценивая в целом показания потерпевшей К., показания свидетелей И., Р., Е., С., А., В., Ч., Г., суд находит их взаимодополняющими, последовательными и логичными, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания потерпевшей и свидетелей обвинения, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора. 

По мнению суда, все исследованные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» относится к оценочной категории и нашел свое подтверждение. Подсудимый умышленно, тайно совершил кражу имущества К., причинив значительный ущерб потерпевшей, обратив похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжения им по своему усмотрению.

При определении значительного ущерба, суд исходит не только из суммы причиненного ущерба, составляющей более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей К., ежемесячный доход, из которого она несет ежемесячные расходы и наличие на иждивении малолетних детей.

На основании совокупности всех исследованных судом доказательств достоверно установлено, что хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего.

Исследуя данные о психическом состоянии ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 428 от 20-21.03.2023, в соответствии с которым ФИО1 (данные изъяты) (т. 1 л.д. 81-83).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, является умышленным и совершено из корыстных побуждений.

Изучив сведения о личности подсудимого, суд установил, что участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) ФИО1 характеризуется, как (данные изъяты) (л.д. 206).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте 23.03.2023 (л.д. 133-145); полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а не иное, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, полагая, что только такой вид наказания достигнет целей его назначения, предусмотренных статьями 3, 43, 60 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется также правилами части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, который не судим, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 6898 рублей (л.д. 210).

Подсудимый ФИО1 исковое требование потерпевшей К. признал в полном объеме. 

Суд, руководствуясь статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающей возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред, удовлетворяет гражданский иск потерпевшей К. в полном объеме.

Учитывая имущественное положение ФИО1, который трудоспособен, ограничений к труду не имеет, поэтому имеет возможность получать самостоятельный заработок, достаточный для оплаты процессуальных издержек, не имеет иждивенцев и обязательств финансового характера, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5статьи 302, статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей К. к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, сумму в размере 6898 (шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет осужденного в пользу федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), возвращенная потерпевшей К., - оставить по принадлежности потерпевшей К.; копия медицинской карты на имя ФИО1, информация ПАО «(данные изъяты)», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; мужская куртка камуфляжного цвета, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - вернуть осужденному ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина